Comunicado de la diputada Gloría Rodríguez sobre la situación de los funcionarios del Hospital Dr. Luis Piñeyro Del Campo

“Funcionarios del Hospital Centro Geriátrico Dr. Luis Piñeyro Del Campo advierten a las autoridades riesgo de omisión de asistencia”

La Comisión Interna del Hospital Centro Geriátrico Piñeyro del Campo se reunió en el Salon Gremial con la Diputada Nacionalista Gloria Rodríguez; Presidenta de la Comisión de Derechos Humanos del Parlamento, con el fin de manifestarle la grave situación por la que está pasando dicho centro de atención geriátrica.  Los trabajadores de la salud manifestaron que la situación es de pleno conocimiento de las autoridades de ASSE y que recientemente se reunieron con el Director de Salud Mental y poblaciones vulnerables, Dr. Horacio Porciúncula con el fin de informarle sobre la falta de personal, así como del desgaste físico y psicológico del mismo.

El Hospital  Centro Geriátrico “Dr. Luis Piñeyro del Campo” es una unidad polivalente especializada de ASSE, destinada a la atención geriátrica integral de adultos mayores vulnerables.

Esta institución nace en el año 1922, cumpliendo funciones como Asilo hasta el año 1998, su cometido era proporcionar una asistencia socio sanitaria básica sin ningún criterio de ingreso.

A partir del año 2001 se inicia un proceso de reconversión , estableciendo criterios básicos de ingreso, para que luego en el año 2004 cambie la denominación de Hogar a Hospital Centro Geriátrico, en el entendido de que la denominación de hogar  hacía referencia a Asilo con una visión y misión despersonalizada  de la atención.

Dentro del área asistencial presenta diferentes unidades  de acuerdo al grado de dependencia patológica:

  1. Unidad de Alta Dependencia y Cuidados Paliativos
  2. Unidad de Semidependencia
  3. Unidad de Psicogeriatria
  4. Unidad de Demencias Graves
  5. Centro Diurno

 

Además de otros servicios como la Unidad de media estancia y rehabilitación, Unidad de Cuidados Paliativos, Servicio de atención e Inserción comunitaria.

El conflicto que se inició en el año 2013 se fue agravando por la disminución paulatina de personal año a año que al momento  hace imposible sostener el servicio.

El hospital  aloja unos 215 pacientes  y cuenta con 113 funcionarios para la atención (de estos últimos debemos restar los funcionarios con tareas limitadas por junta médica y el ausentismo programado, días libres y licencias).

Según la reglamentación del artículo 298 de la Ley 19.149 que rige los establecimientos que alojan a adultos mayores la dotación de personal debería ser la siguiente:

  • Turno matutino:
  • Un auxiliar de enfermería cada cinco pacientes dependientes
  • Un auxiliar de enfermería cada diez pacientes autovalidos
  • Turno de la noche:
  • Un auxiliar de enfermería cada diez pacientes dependiente
  • Un auxiliar de enfermería cada veinte pacientes autovalidos

Basados en esta Ley la dotación ideal de recursos humanos es de 324 funcionarios para el número actual de 215 pacientes; así como con una dotación completa de 280 pacientes se requeriría de unos 418 funcionarios.

Frente a esta situación los funcionarios resolvieron tomar como medida de conflicto el cierre de 65 camas y solo reciben ingresos judiciales.

El departamento de enfermería se encuentra acéfalo, la responsabilidad y distribución de tareas se coordina entre los funcionarios mismos, siendo ésta la única manera de poder cubrir los turnos con una mínima atención.

Por la noche se registran las situaciones más complejas en cuanto a carencias de recursos humanos; cubriendo un solo auxiliar de servicio tres pabellones completos, en la cena del pasado miércoles en el Pabellón B Planta Baja un funcionario  con 28 pacientes a su cargo se encargó de la higiene, distribución de medicamentos, distribución de la cena, dándoles comida en boca a pacientes dependientes y la atención de un paciente con morfina.

Los auxiliares de enfermería no cuentan con un protocolo de atención y deben de asumir responsabilidades que no les corresponde, bajo el entendido de que si no lo hacen, quienes pagan por tomar esas medidas son los mismos ancianos.

Compartimos plenamente la preocupación de los funcionarios por el foco de infección que se ha generado en el lavadero por maquinas obsoletas y otras que no funcionan lo que da lugar a la acumulación de ropa sucia, ropa de internos que adolecen de infecciones, todas sin una previa selección, dejando como resultado un lugar en donde proliferan las ratas, cucarachas y los piojos.

La atención y estado sanitario de los pacientes es bueno, resultando evidente el compromiso con el que despliegan sus cometidos tanto los funcionarios como sus autoridades; pero no puede perderse de foco que todo ello es a costa de la salud de los mismos.

A raíz de estos problemas nadie quiera ir a trabajar al Centro Geriátrico por el esfuerzo y desgaste físico como emocional que el mismo requiere, acompañado todo ello a razón de lo magro de los salarios, unos $12.000 para auxiliares y $18.000 los enfermeros, así como la falta de incentivos y beneficios jubilatorios.

La situación es de una gravedad tal que el Pabellón de Cuidados Paliativos desde el 2010 no se usa por falta de personal, de manera que desde hace unos 5 años cuentan con una infraestructura en perfectas condiciones, pero no puede utilizarse por carecer de los recursos humanos que ello requiere.

En suma el Hospital Geriátrico “Dr. Luis Piñeyro del Campo” está en plena situación de emergencia, para con la cual no podemos hacernos los distraídos, apartando la mirada y esperando para reaccionar sobre los hechos consumados; la situación podría terminar como análoga a la de las Colonias Etchepare y Santín Carlos Rossi, si continuamos por mucho tiempo vulnerando los derechos humanos de los trabajadores es probable luego pasemos a vulnerar los de los pacientes mismos.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Comunicado de la diputada Gloría Rodríguez sobre la situación del SIRPA

Enfrentamientos, agresiones y violencia en el Sirpa: Un escenario caótico.

 En recientes visitas a hogares pertenecientes al INAU por parte de la Representante Nacional Gloria Rodríguez Santo, específicamente a los ubicados en Bvar. Artigas y Cufré y al ex Hogar Puertas, constató una absoluta falla en el sistema del Sirpa.

La visita al primer Hogar mostró una cifra de 84 internos en el momento, habiéndose hecho la aclaración de que en más de una ocasión la cifra fue superada. Dicho instituto cuenta con espacio para mantener unos 70 internos, de donde se deduce una clara superpoblación en el mismo.

Incluso se admitió la situación de hacinamiento de unos 5 adolescentes en celdas diseñadas para no más de dos.

Pero este exceso de población dentro de los Hogares no es el único problema que denota las carencias reinantes en el Sirpa; la falta de comunicación entre los funcionarios y la nueva administración hacen aún más dificultosa una tarea que de por sí no es sencilla, vulnerando de esta manera los derechos tanto de los adolescentes como de los trabajadores.

A la luz de ello; tras unos 100 días de asumida la administración, renunciaron sus dos directores: Noya y Bellomo, ambos en discrepancia directa con el proceder de la Presidenta del Sirpa, Sra. Gabriela Fulco. Algunas declaraciones en contra de su administración son de entidad tal que denotan un notorio conflicto entre el sindicato del INAU y la Presidenta del Sirpa.

Bellomo declaró no haberse sentido parte de un equipo en su corta estadía como director, así como que no comparte un estilo de confrontación incapaz de atender a otras opiniones, advirtiendo que la destrucción de puentes no resulta positiva para la institución.

Por su parte Noya; quien renunció 10 días después, lamenta que su aporte no solamente no es requerido, sino que tampoco es necesario ni escuchado a razón de que alcanza con las dos firmas de Fulco y Katz, siente haber fracasado en lo que quería hacer como director, nunca fue oído.

Si a ello se le suman los reiterados amotinamientos en varios Hogares; uno de los cuales tuvo oportunidad de presenciar la diputada desde su comienzo, la situación se torna aún más compleja.

Los internos imponen su voluntad bajo amenazas de comunicarse con la Presidenta del Sirpa, poniendo en jaque a funcionarios que, al no contar con un protocolo claro y específico en su actuar, dudan aún más. Llama profundamente la atención tal beneplácito mostrado por las autoridades del INAU para con estas situaciones, y ello preocupa aún más si son las mismas autoridades quienes facilitan o promueven dicho escenario.

Parece reinar una incertidumbre en cuanto a la toma de decisiones de los mandos altos y medios, que arroja como resultado un caos en la mayoría de las dependencias del Sirpa, dejando una imagen que perturba por cuanto en este escenario tanto los derechos de los funcionarios como de los adolescentes infractores se ven vulnerados.

Perder de foco que es éste el tema central es retroceder un paso en lo poco que hasta ahora se había alcanzado, quemar puentes no puede ser una política beneficiosa ni para quienes desempeñan sus funciones en la institución, ni para quienes están allí por no conocer una mejor vida.

La realidad dista mucho de lo que se ha venido predicando hasta la fecha, por un gobierno que además de omiso, resulta incompetente al ordenar políticas estratégicas de importancia tal como la que revisten los centros objeto del presente comunicado.

No se trata de una mirada simplista o una pretensión utópica la de querer mejorar el respeto por los derechos de los funcionarios del INAU así como de sus internos, es un mínimo indispensable para mostrar alguna mejora en un sistema que tiene al día de la fecha demasiadas carencias.

 

 

 

 

 

Edil Diego Rodríguez pide que la IM instale semáforos para ciegos

El edil nacionalista, Diego Rodríguez, dijo a Monte Carlo.com que debe haber voluntad por parte de las autoridades departamentales para implementar semáforos para personas con problemas de visión, el número de personas con ceguera solamente en Montevideo ronda los 40.000.

Rodríguez expresó que ya comenzarán a evaluar los costos y los puntos de ubicación de los nuevos semáforos los cuales ya funcionan en distintas ciudades del mundo, entre ellas Buenos Aires y Bogotá.

El curul sostuvo que es conocido que la Comuna tiene gastos en actividades que no son de una necesidad primaria y esta iniciativa si debe ser tomada como prioridad por la cantidad de montevideanos que tienen este tipo de discapacidad.

Otro de los pedidos del edil es que los recorridos de las líneas en las paradas sean grabados en idioma Braille, lo que permite un mejor acceso a esa información por parte de las personas con problemas de visión.

El semáforo se activa al tacto y manda una señal sonora que indica si se permite o no el paso.

 

Fuente:  Radio Monte Carlo

Diputado Martín Lema “MSP sigue profundizando la desigualdad”

El 27 de febrero del corriente año, el Ministerio de Salud Pública dictó la Ordenanza 86 que excluye medicamentos del FTM, por lo tanto, el Fondo Nacional de Recursos no los entrega.

Desde hace meses venimos solicitando al Ministerio de Salud Pública que derogue esta Ordenanza y adopte medidas tendientes a mejorar un sistema que se ha vuelta injusto y desigual.

Lamentablemente, el Ministerio, lejos de atender nuestra solicitud, no sólo mantuvo la ordenanza sin realizar modificación alguna, sino que hizo excepciones a su discreción, sobre medicamentos que la propia cartera decidió no incorporar al FTM.

En consecuencia, la situación hoy en día es la siguiente: se les niegan medicamentos a pacientes que los necesitan salvo las excepciones que el Ministerio de Salud Pública decide realizar a su discreción, sin ejercer un criterio que les permita a esos pacientes encontrarse en situación de igualdad.

Desde el mes de junio hemos enviado exposiciones escritas, hemos citado al Ministro a Comisión de Salud Pública para hacer cuestionamientos y sugerencias sobre la situación de desigualdad, hemos solicitado excluir artículos en el Presupuesto  para dar una discusión profunda y exclusiva, y a pesar de nuestros intentos de mejorar el tema, lo único que hizo el MSP es agravar la situación.

En el día de ayer, tomamos conocimiento que el 24/09/2015 el MSP realizó una nueva excepción a pesar de haber obtenido sentencia favorable el 24/07/2015. Se trata de una excepción con respecto al primer medicamento excluido en la Ordenanza 86, el Cetuximab. Parece ser que hay doble vara para analizar el acceso a este medicamento: una para la generalidad de pacientes que lamentablemente sólo cuentan con la esperanza de que prospere una acción de amparo para obtenerlo, y otra para los que tengan el privilegio de ser excepcionados por el MSP.

Celebramos que todos aquellos que necesitan la medicación la reciban, pero nuestra preocupación en este contexto son los pacientes que NO la reciben.

Las excepciones no sólo están generando un sistema desigual e injusto, sino que también confirman que hay un problema de fondo. Si el FTM no se actualiza desde hace 3 años, si la única forma que tienen muchos pacientes de obtener algunos medicamentos indicados por médicos es el amparo, si el MSP no conoce la cantidad de pacientes que no están recibiendo medicamentos indicados porque no se encuentran en el FTM, si el MSP no aplica el principio de igualdad en aquellos casos similares a los que ha realizado excepciones, si el MSP no cuenta con las actas de la Comisión Técnica que lo asesora antes de tomar una decisión, si el MSP no empieza a reconocer que tenemos un grave problema, es evidente que estas desigualdades seguirán y las excepciones también.

 

MARTIN LEMA

Haciendo el Futuro

Comparto la iniciativa del Presidente de la Cámara de Diputados, Alejandro Sánchez, de propiciar la creación de una comisión parlamentaria del “Futuro”. Es una iniciativa que imita lúcidamente ámbitos de actuación parlamentaria que ya existen en Finlandia y Chile y probablemente en otros países de los que admiramos por su modernidad y avance. Este impulso rompe una manía uruguaya, la de hacer el pasado y querer repetirlo y creer que con esta práctica cumplimos con la patria.

No será éste el único ámbito en el que deben formularse los desafíos de largo plazo para un país que supo ser de vanguardia hasta que se durmió en los laureles, seguramente porque los que sentían los desafíos futuros no pudieron liderar esos procesos porque la “hinchada” estaba acostumbrada a disfrutar lo que había y no a añorar lo que no había. Y esas hinchadas que dedican más tiempo a conservar lo que tienen y rechazar los riesgos de conseguir algo mejor son las que mandan electoralmente.

Yo me precio de integrar un Partido que tiene en su ADN la defensa de valores trascendentes, de la regla del derecho como norma de la convivencia, y de ubicar el centro al ser humano y su familia teniéndolos como objetivo y al estado como un instrumento. Y desde esa visión hemos sido una colectividad conservadora de lo que hay que conservar pero profundamente transformadora de los instrumentos de los que se sirve la sociedad para avanzar. Por eso reacciono positivamente ante la iniciativa, aún cuando reitero, esta iniciativa no será el “desiderátum” del futuro, porque quizás al análisis que podamos hacer en el Parlamento deba contribuir a comprometer a los políticos con metas algo más largas que de cuatro o cinco años. Cuando el Partido Nacional planteó revulsivos transformadores en el funcionamiento del Estado para que estuviera al servicio de la sociedad y del individuo y no de las corporaciones burocráticas lo hicimos pensando en el “Futuro”, como esta iniciativa.

Voy a usar un ejemplo deportivo para graficar la importancia de pensar en el largo plazo, plazo que llega algún día de la mano de la planificación y del trabajo, y cuando llega produce los resultados perseguidos y que servirá de fácil comprensión para cualquiera.

El domingo 20 de setiembre reciente, compartí con un puñado de Orientales el orgullo de escuchar las estrofas del Himno Nacional en Cardiff-Gales- Gran Bretaña minutos antes del comienzo del encuentro entre Los Teros y uno de los seleccionados de Rugby más poderosos del mundo Gales. Un encuentro que era presenciado por más de 60 mil personas, como se imaginarán casi todas hinchas del dueño de casa. Usted cree que esto fue casualidad, que Uruguay llegó allí como resultado de una carambola de las que nos tienen acostumbrado algunos deportes en Uruguay especialmente el futbol. No Uruguay llegó allí, siendo la única selección amateur en un deporte muy competitivo profesionalmente como es el Rugby y como conclusión de un largo proceso que lleva al menos quince años y se prolonga por otros quince más.

La dirigencia de la URU (Unión de Rugby del Uruguay) la de hace quince años, luego la que los sucedió y ahora la que actualmente conduce el deporte llevan adelante un plan que en su momento presentaron a la IBR (Asociación Internacional de Rugby) y que apuntaba a un trabajo sistemático para el crecimiento del deporte en todas sus dimensiones uno de cuyos resultados plausibles es el llegar a un Mundial. Esto se logró pensando en futuro, como lo dice el título “haciendo el futuro”. En el año 2000, cuando me toco el honor de ocupar el Ministerio de Deporte y Juventud, escuché con asombro una exposición ejemplar de las autoridades y técnicos de la URU en la que hablaban de 10, 15 y 20 años al futuro, me sorprendió, pero también me comprometió, hoy siendo justo debo felicitar los resultados, sencillamente espectaculares para la dinámica uruguaya. Como también lo es la recuperación y pleno funcionamiento del Estadio Charrúa por la URU que lo ha constituido en un centro deportivo de altísimo nivel.

Llegue a Cardiff con la esperanza de ver a Uruguay, gracias a Pablo Ferrari, quien tuve el honor que me sucediera en la dirección pública del Deporte en el año 2003, pude ver el partido de Uruguay, verlo y disfrutarlo y concluir que ese hito no era otra cosa que el resultado de una gran apuesta, de un deporte amateur, al futuro.

Estoy de acuerdo con la iniciativa de trabajar para el futuro, el de un mejor Uruguay, en el que la gente sea más libre, más competitiva, más solidaria en serio, en el que se premie el esfuerzo y se cree la riqueza necesaria para tratar son solidaridad los grandes temas de las desigualdades naturales en toda sociedad. Una sociedad en la que el fin no sea el estado ni la burocracia, sino los ciudadanos y sus familias.

 

Jaime Trobo

Lacalle Pou pide al presidente Tabaré Vázquez mejorar acceso a medicamentos oncológicos

El senador del Partido Nacional Luis Lacalle Pou (Todos) solicitó al presidente de la República, Tabaré Vázquez, que adopte medidas para mejorar el acceso a medicamentos oncológicos de alto costo y de ese modo evitar la “desigualdad”.

Lacalle Pou en su audición semanal se refirió al “desigual acceso a medicamentos oncológicos de alto costo”.

“Hemos visto muchas desigualdades en el acceso a medicamentos de alto costo, en primer término entre los que tienen recursos y no los tienen”, expresó el legislador nacionalista.

También cuestionó que cuando el Fondo Nacional de Recursos les niega el medicamento, “recurren a un recurso de amparo y se les da la razón”.

Agregó que, asimismo “hay gente que no cuenta con un abogado y no saben que pueden interponer un recurso”.

Excepciones

Lacalle Pou también rechazó que “en último caso están las excepciones, que el diputado Martín Lema (Todos), quien se ha ocupado de este tema, lo ha tratado con mucho respeto, pero han habido casos iguales de medicamentos iguales y el gobierno hace excepciones con unos y con otros no”.

“El presidente de la República, quien es médico oncólogo, incluye en el Presupuesto un artículo que retacea la capacidad de iniciar juicio a la gente que se le niega el medicamento, en vez de pensar cómo hacer para que más gente que necesita estas medicinas tenga acceso”, cuestionó el legislador blanco.

En las últimas horas trascendió el caso de una persona a la que se le diagnosticó un cáncer de colon y metástasis, para lo cual requiere un medicamento cuyo costo es de 200 mil pesos por mes.

El Ministerio de Salud Pública y el Fondo Nacional de Recursos se negaron a suministrárselo. El paciente presentó un recurso de amparo, logró el medicamento para su tratamiento, pero a los dos meses se lo quitaron porque apelaron la sentencia, según informó canal 10.

El caso se enmarca, además, en la campaña de la Clínica de Litigio Estratégico de la Facultad de Derecho contra el artículo 425 del Presupuesto que limita la responsabilidad del Estado en el suministro de medicamentos de alto costo.

 

Fuente: La Red21

Fármacos: Lacalle Pou emplaza a Vázquez

El senador nacionalista Luis Lacalle Pou cuestionó al gobierno por incluir en el proyecto de Presupuesto un artículo (el 425) que apunta a bloquear la posibilidad de comenzar juicios en reclamo de medicamentos caros, y dijo que está dispuesto a pedirle una reunión al presidente Tabaré Vázquez para tratar el asunto.

“Nosotros hemos visto muchas desigualdades en el acceso a medicamentos de alto costo, en primer término entre los que tienen recursos y no los tienen”, dijo Lacalle Pou anoche en un acto de la lista 404.

“En segundo término, entre aquellos que, cuando el Fondo Nacional de Recursos les niega el medicamento, recurren a un recurso de amparo y se les da la razón, pero hay gente que no cuenta con un abogado y no saben que pueden interponer un recurso”, advirtió. Y denunció que “el gobierno hace excepciones con unos y con otros no”.

“El presidente de la República, quien es médico oncólogo, incluye en el Presupuesto un artículo que retacea la capacidad de iniciar juicio a la gente a la que se le niega el medicamento, en vez de pensar cómo hacer para que más gente que necesita estos medicamentos tenga acceso”, acusó.

El oficialismo y la oposición discuten cambios a este artículo para hacer posible que los fármacos de alto costo lleguen a los pacientes a través del FNR.

Fuente: El País

Lacalle Pou dispuesto a pedir una entrevista a Tabaré Vázquez “si es por una vida se la voy a pedir”

El senador del Partido Nacional Luis Lacalle Pou anunció que está dispuesto a pedirle una entrevista al presidente Tabaré Vázquez para tratar el acceso a medicamentos de alto costo. Tras denunciar “una injusticia más”, afirmó que “si es por una vida se la voy a pedir”.

El senador del Partido Nacional Luis Lacalle Pou dijo este jueves que estaría dispuesto a pedirle una entrevista al presidente Tabaré Vázquez para tratar el acceso a medicamentos de alto costo, luego de que denunciar una nueva “excepción” hecha por el Ministerio de Salud Pública.

Durante el Plenario de la Lista 404 – sector fundado por Lacalle Pou – el líder del sector Todos cuestionó a Vázquez por la “falta de liderazgo que hemos visto en los últimos días”. En ese sentido, reclamó “un presidente que esté firme en el timón y que cuando decida que aguante”.

Lacalle Pou criticó la postura de Vázquez en el conflicto de la educación señalando que “en esos temas grandes el presidente no está” pero también cuestionó su papel “en temas que quizás no tienen tanto volumen y que no llenan las tapas de los diarios”.

El nacionalista destacó el trabajo del diputado de su sector Martín Lema sobre el acceso a medicamentos de alto costo y sus denuncias sobre diferencias de criterios del Fondo Nacional de Recursos ante casos “idénticos”.

Lacalle Pou señaló una “falta de transparencia” del MSP en el acceso a medicamentos de alto costo y apuntó que Uruguay “hace tres o cuatro años que no actualiza la lista de medicamentos incluidos”. Además, afirmó que cuando se le niega un medicamento a una familia “no se les permite ver el acta y no se les dice por qué se lo negaron”.

“Hoy nos enteramos de una injusticia más: que el primer remedio que está fuera de la ordenanza – que se actualizó un mes antes de que asumiera Tabaré Vázquez – fue otorgado a un paciente en otra excepción”, agregó.

Y anunció: “si tenemos que pedirle una reunión al presidente por este tema, si es por una vida, por una persona, se lo vamos a pedir. Ya ni siquiera como oncólogo o apelando a la sensibilidad de su corazón sino apelando a la justicia, que es tratar desigual a los desiguales”.

Fuente:  Montevideo Portal