Ancap: oposición cree que se cometió “ilícito”. Senadores Álvaro Delgado y José Carlos Cardoso.

Desde el Frente Amplio no se han hecho comentarios, y en dos ocasiones no se ha respondido a requerimientos de El País, que intentó consultar al presidente de la comisión, el senador oficialista Marcos Otheguy.

En tanto, el senador nacionalista José Carlos Cardoso afirmó que para él “ya se puede hablar de delitos”. Indicó a El País que “las irregularidades ya están confirmadas, en lo macro y en lo micro. En lo macro se le escondió al Ministerio de Economía la información, no se le mostraron las paramétricas, hubo un manejo oscuro del organismo, no consultaban al Banco Central ante el avance de endeudamiento sobre la moneda conveniente, las tasas”.

“Ni Economía ni el Banco Central manejaban el endeudamiento. Hoy la deuda la tiene que pagar Economía”, subrayó Cardoso.

Y en lo micro, dijo que “lo de la radio de Quebracho es la punta del iceberg. Aun en conocimiento de que estaba cerrada, que no salía al aire, (José) Coya le habilitó dinero para publicidad en un informativo que no existía. La orden se dio a través de la agencia La Diez y ésta no verificó si la radio existía, e igual cobró comisión”. Cardoso preguntó entonces “¿cuántas cosas de estas hubo? Desde mi punto de vista tenemos delitos”.

Para el senador del Partido Independiente, Pablo Mieres, la entrega de dinero a una radio que no salía al aire “tiene apariencia de ilícito” y “habría que ver si puede configurar un uso indebido de fondos públicos”.

Mieres dijo a El País que hay una primera parte del trabajo de la comisión que se completó con la presencia del ministro de Economía, Danilo Astori, del consultor de KPMG, Alexander Fry, y del auditor del Banco Central, “quienes constataron que el déficit de Ancap es una grave responsabilidad política por ineptitud, negligencia y mala gestión” de los directorios. Para Mieres, “las pérdidas son el resultado de pésimas inversiones y de un exceso de costos, de aumentos salariales desmedidos, de subas en los costos de distribución” durante las gestiones de Raúl Sendic y de Coya. “Cuando concurrió el gerente de Relaciones Institucionales, Pablo Bernengo, empezó otro capítulo: el de ver si hubo irregularidades. No cabe duda de que ese pago de publicidad a la radio de Quebracho es ilegal. Coya incurrió en una irregularidad; tiene apariencia de ilícito”, dijo Mieres.

El senador colorado Pedro Bordaberry fue consultado pero respondió que aún no tiene opinión formada sobre los capítulos analizados por la comisión investigadora. En cambio, el diputado colorado Ope Pasquet escribió en su cuenta de Twitter: “¿Ancap puso la plata sabiendo que la radio no emitía o creyendo que sí? Un fiscal en lo Penal tendría preguntas que hacer”. Y luego ironizó: “Ancap te compra el equipo y Mevir te presta el local: ¡hacete dirigente del FA y tené tu propia radio!”.

Por su parte, el senador nacionalista Álvaro Delgado declaró que “ya tenemos algunas conclusiones, como que hubo decisiones inconvenientes, que Ancap funcionaba como una isla sin coordinación con el Poder Ejecutivo”.

“Ya no hay dudas sobre los problemas de gestión”, subrayó.

Sobre el otorgamiento de publicidad, indicó a El País que “empezamos a ver discrecionalidad”, lo cual deriva en “situaciones inconvenientes e irregulares”.

“La conclusión primaria que saco es que era necesario una comisión investigadora, porque el ministro Astori y el gerente Bernengo terminaron confirmando las denuncias de estos primeros capítulos”, dijo Delgado.

Agencia maneja US$ 4 millones al año sin Tocaf.
Según la versión taquigráfica de la sesión de la comisión investigadora de Ancap en el Senado del miércoles 30, la agencia de publicidad La Diez con que trabaja Ancap, y que antes estuvo al servicio de ALUR, tiene un límite de gasto de hasta US$ 4 millones por año sin control del Tocaf, y cobra por su contrato US$ 120.000 por año más el 1,5% de toda la publicidad que la empresa gasta.

En la comisión investigadora, el senador nacionalista Álvaro Delgado afirmó que en la Expo Prado 2013 “además del alquiler, se gastaron por concepto de producción de stands $ 5.862.467. En el 2014, además del alquiler del predio, por producción de stand se gastaron $ 3.964.000. Estamos hablando de cifras realmente importantes, de más de US$ 200.000 en la producción del stand, porque el alquiler es aparte. En el Prado, como stand similar al de Ancap, estuvo el del INIA, que más o menos tiene los mismos metros y se disputa los premios, pero sus costos son la mitad del de Ancap”.

OPP no le aprobó el Presupuesto.

En el año 2007, mientras el actual intendente Daniel Martínez presidía Ancap, la OPP no le aprobó el presupuesto, según contó en la comisión Carlos Viera, director del organismo entre 2005 y 2007. “Durante mi actuación en OPP, decidí que los presupuestos debían ser ágiles. Tomé algunas medidas que no gustaron y dispuse que los presupuestos para el año 2007 no pudieran salir de OPP más allá del mes de febrero”, explicó Viera.

 

Fuente:  El País

Senador Luis Alberto Heber sobre “La fiestita de Ancap”

 

En su cuenta de Twitter, el senador Luis Alberto Heber denunció que “la fiestita de Ancap costó, según el gerente Bernengo, US$ 370 mil, y la autorizó verbalmente Sendic.

Vaya fiestita, ¿hay que gastar esa cifra?”, preguntó el nacionalista. En esta línea, explicó que según Bernengo, “la diferencia por año entre lo que gastaba el directorio y la gerencia era de US$ 200 mil, pero en 2014 fue de US$ 1 millón”, advirtió.

“Todo este despilfarro de Ancap lo gastaron por medio de la agencia ‘la Diez’, que llegó teniendo el menor puntaje técnico”, explicó Heber, agregando que “tenían amistad con (Leonardo) De León”.

 

Fuente: La República

Alcalde del Municipio CH, Andrés Abt, propone a Antel instalación de wifi en espacios públicos.

El alcalde del Municipio CH, Andrés Abt, le planteó al directorio de Antel, a través de su director Gustavo Delgado, la instalación de wifi en todos los espacios públicos de su Municipio, que abarca los barrios Pocitos, Punta Carretas, Buceo, Parque Batlle, La Blanqueada y Tres Cruces.

El jerarca señaló a LA REPÚBLICA que esta iniciativa es una forma de “fomentar la convivencia, y la tecnología a través de esta herramienta” y dijo que es un tema que “ya lo habíamos hablado con el intendente de Montevideo y además fue una de nuestras propuestas durante la campaña pasada”.

A juicio del alcalde del Partido Nacional, “hay personas que llegan a diario a nuestro municipio que tiene distintos dispositivos por lo cual nos parece que es muy bueno fomentar la convivencia y la tecnología desde esos lugares, con plazas que tengan acceso a wifi”.

Dijo que si bien esto es un “plan piloto para ocho plazas” después se debería estar desarrollando “en forma más fuerte, porque además en la misma línea se viene manejando Presidencia con respecto a la tecnología, a la comunicación, con la posibilidad que a los jubilados les den tablets, que los jóvenes hoy tengan diversos dispositivos en los móviles, etc”.

Recordó que en su municipio hay más de 40 espacios públicos “a los que aspiramos llegar en el futuro, pero bueno, esperemos a ver cómo resulta esta iniciativa en estos ocho lugares, para extenderla posteriormente al resto”.

Abt precisó que en su municipio hay una gran cantidad de turistas que pueden acceder a la información desde los horarios de ómnibus, los espectáculos públicos, ofertas gastronómicas, los hoteles “o sea que es una herramienta que todo el mundo la tiene que tener para poder utilizarla”. Reiteró que en su municipio “hay 90.000 que ingresan todos los días, por lo cual sería muy beneficioso que pudieran estar conectadas a esta red”.

Dijo además que encontró una muy buena disposición de parte de Antel más allá que será planteando en la próxima reunión de directorio para tener una respuesta más cabal de parte del Ente, pero señaló que “va en la misma línea de Antel en cuanto a desarrollar sus servicios en todo el territorio nacional y dentro de esa línea de dar más herramientas para la comunicación es que nosotros planteamos esta idea para nuestro Municipio”.

 

Diputado Martín Lema “lo que exigimos es que se respete el principio de igualdad”.

MSP ganó juicio, pero avaló entrega de fármaco

El Ministerio de Salud Pública (MSP) avaló la compra de un medicamento de alto costo contra el cáncer de colon, el Cetuximab, pese a que en segunda instancia había ganado un juicio contra el paciente que lo reclamaba.

El diputado del Partido Nacional, Martín Lema, sostuvo que pedirá explicaciones al ministro Jorge Basso porque “mientras algunos pacientes siguen esperando medicamentos, a algunos se les pagan y a otros no”. E insistió: “Lo que exigimos es que se respete el principio de igualdad”.

La Justicia había fallado a favor de la cartera, basándose en una ordenanza firmada por la exministra y hoy titular de la Administración de Servicios de Salud del Estado (ASSE), Susana Muñiz, un día antes de dejar el cargo. En ella se da cuenta de una serie de drogas que se aclara no se incluirán en el Formulario Terapétutico de Medicamentos (FTM) —los fármacos que el Estado sí paga—.

Sin embargo, El País pudo acceder a la orden de compra del Cetuximab —que a su vez es el medicamento por el que el MSP recibe la mayoría de los juicios—, que tiene fecha 24 de septiembre, dos meses después de la sentencia judicial que eximió a la cartera de la compra del fármaco.

Fuentes del MSP dijeron a El País que se hace un “análisis de cada situación” y que en este caso se entendió que “ameritaba comprarle el medicamento al paciente”. Esta situación se da en medio de la discusión por el artículo 425 del proyecto ley del Presupuesto que bloqueaba los juicios por medicamentos, en el sentido que aclaraba que el Estado no tiene obligación de dar ningún fármaco que esté fuera del FTM.

Como informó El País el martes, el artículo fue modificado, ablandando su redacción, en el sentido que lo que se pide ahora es que haya suficiente evidencia científica sobre el fármaco que se reclama.

Fuente: El País

Senador Luis Lacalle Pou “el presidente no está”

El senador Luis Lacalle Pou cuestionó al presidente Vázquez por “la falta de liderazgo que hemos visto en los últimos días”, y reclamó “un Presidente que esté firme en el timón y que cuando decida que aguante”. Durante el último Plenario de la lista 404, el nacionalista lamentó la falta de injerencia de Vázquez en el conflicto educativo, asegurando que “en esos temas grandes el Presidente no está”. Asimismo, criticó el rol del mandatario “en temas que quizás no tienen tanto volumen y que no llenan las tapas de los diarios”.

En esta línea, el nacionalista se sumó al reclamo de su compañero de sector, Martín Lema, respecto a la “desigualdad” en el acceso a los medicamentos oncológicos de alto costo. Lacalle Pou denunció las “excepciones” realizadas por el Fondo Nacional de Recursos (FNR) a la hora de definir si suministra o no los medicamentos a los pacientes, ante casos “idénticos”.

A su vez, el nacionalista arremetió contra el Ministerio de Salud Pública, cuestionando su “falta de transparencia” en el acceso a estos medicamentos, asegurando incluso que “hace tres o cuatro años que el Ministerio no actualiza la lista de medicamentos incluidos”. En este sentido, señaló además que cuando a una familia se le niega un medicamento, “no se les permite ver el acta y no se les dice por qué se lo negaron”.

Durante su audición semanal el senador también se refirió al tema, al explicar que cuando el FNR se niega a suministrar un medicamento a un paciente, el individuo “recurre a un recurso de amparo y se le da la razón”, por lo que lo único que se logra es retrasar su tratamiento. Asimismo, el nacionalista explicó que “hay gente que no cuenta con un abogado y no saben que pueden interponer un recurso”, lo que aumenta este nivel de “desigualdad”.

En este marco, el legislador volvió a hacer referencia a las “excepciones” evidenciadas en estos casos. Según el excandidato a la presidencia, el diputado Martín Lema “se ha ocupado de este tema y lo ha tratado con mucho respeto, pero han habido casos iguales de medicamentos iguales y el gobierno hace excepciones con unos y con otros no”, sentenció.

“Si es por una vida”

Analizando directamente el accionar de Tabaré Vázquez, el senador lamentó que “el Presidente de la República, quien es médico oncólogo, incluye en el Presupuesto un artículo que retacea la capacidad de iniciar juicio a la gente que se le niega el medicamento, en vez de pensar cómo hacer para que más gente que necesita estas medicinas tenga acceso”, denunció.

Por último, Lacalle Pou adelantó que “si tenemos que pedirle una reunión al Presidente por este tema, si es por una vida, por una persona, se lo vamos a pedir”.

Fuente: La República

Infantilismo de izquierda.

Cuando hay que meter mano para conseguir recursos presupuestales, hay un “Banco” que nunca falla: son las Fuerzas Armadas. Sacar de allí es políticamente correcto. También es de enorme demagogia y una irresponsabilidad.

Obvio que la educación, la salud o los planes de vivienda son prioridades, pero los países son cosas complejas que requieren también de otras instituciones, a las que recurrimos generalmente en situaciones de emergencia y les pedimos que disciplinadamente respondan de inmediato cuando la sociedad las requiere, pero que a la hora de responderles como servidores públicos decimos que no son prioritarios. Salvo cuando las papas queman.

Si hay que cerrar fronteras terrestres para evitar un desastre sanitario, ahí va el Ejército, si hay que cuidar cárceles para evitar fugas, allí van los soldados, si hay que rescatar inundados y evacuarlos en cuestión de horas y atenderlos también, o hacer un puente de apuro, o arreglar una escuela de campaña, o trasladar a un enfermo urgente, o rescatar a náufragos, o darle una mano a una policlínica o a un merendero, o hacer casas del Plan Juntos.

Y eso solo en las tareas subsidiarias, obviamente que las principales que hacen a la soberanía (recordemos el tema de las papeleras con Argentina), cuidar nuestro mar y sus riquezas, o impedir o minimizar desastres ambientales, combatir al narcotráfico y cuidar nuestro espacio aéreo. En fin, para eso y además hasta para levantar la basura cuando hace paro Adeom se recurre a las FFAA.

El soldado es el funcionario público más pobre que hay. La mitad vive en asentamientos y espera la Misión de Paz para poder hacerse un baño o agregar una piecita. Su sueldo en mano es de $ 12.000, peso más peso menos. Mientras el proyecto de ley presupuestal es generoso en aumentos de $ 25.000 para los directores políticos del Mides (solo el aumento equivale al sueldo de dos soldados) o se proyectan millones de dólares anuales en compensaciones para los asesores de los ministros, es decir el aparato político del FA, para los militares el aumento es de poco más de mil pesos de promedio. Mientras a los cargos de confianza política se les pagará con recursos de rentas generales, a los soldados se les pagará con lo obtenido por no llenar vacantes de esa cartera. Es decir gasto cero.

El Frente Amplio sigue maltratando a estos uruguayos que no eran ni nacidos cuando el golpe de Estado, pero los tratan como si lo hubieran dado. Ya empezaron a nutrirse las listas de espera de los cuarteles con personas pidiendo entrar, expulsados de la construcción y otras industrias en problemas. En algunas unidades del norte ya hay “aspirantes” que van a trabajar simplemente para tener un plato de comida. Eso pasa hoy, octubre de 2015, no en el 2002.

Si se concreta la reducción de vacantes se cerrará alguna unidad del interior como en Santa Clara con su impacto social obvio en la zona. Debería decirse además quién se hará cargo por las tareas que se les exige y que los uruguayos no solemos reconocer por tanta carga ideológica y prejuicios.

Hay sectores de la izquierda que coinciden con algunas ideas de desmantelamiento de las FFAA. No son nuevas y parecen estar escondidas atrás de estos planteos. Otros no tan elaborados ven la posibilidad de una rebatiña de recursos que recibirá aplausos seguros en los comités de base. Eso es simplemente “infantilismo de izquierda”.

Javier García