Edil Diego Rodríguez, aseguró que no se puede manejar en forma discrecional los dineros de todos los montevideanos.

IM pagó más de 3 millones de pesos por traer un circo

El edil nacionalista, Diego Rodríguez, aseguró que no se puede manejar en forma discrecional los dineros de todos los montevideanos. Dijo que esta información se conoce porque le llegó una denuncia, pero se preguntó si no será la punta de la madeja en estos temas. Pedirá que se le informen las condiciones en las que llegaron destacados espectáculos en los últimos años y que tipo de beneficios obtuvo la IM.

Rodríguez ya había cursado un pedido e informes sobre este tema.

En el mismo se preguntaba porqué la comuna había pago una suma de dinero por traer un espectáculo y demandaba saber qué beneficio obtuvo. En efecto el circo arrojó pérdidas para las arcas comunales. La entonces intendenta, Ana Olivera autorizó un pago de 3.041.199 pesos, a pesar de la observación del Tribunal de Cuentas quien agregó que la comuna no tenía disponible en caja.

Rodríguez dijo que dicho pago fue avalado por el entonces secretario general, Ricardo Prato.

El curul se mostró sorprendido y preocupado por la situación, pero también por la respuesta de las actuales autoridades de la comuna que aseguraron que el tema era resorte de la pasada administración.

Dijo que no se dice porqué motivo se pagó este dinero.

El edil dijo a Monte Carlo.com que siente impotencia y amargura ante el gasto de 3 millones de pesos a un circo que por concepto de impuestos y entradas vendidas apenas superó los 2 millones, por lo que la situación fue deficitaria.

La comuna no supo explicar que tipo de contraprestación obtuvo la IM. Rodríguez dijo que esta situación es la tapa de una olla que, a priori, dejan cierto “olor a podrido”.

El curl no descarta pedir explicaciones al propio intendente Daniel Martínez por este y otros temas. Afirmó que debería haber una comisión de seguimiento en la junta departamental para que los dineros de los montevideanos no se manejen de forma discrecional, porque de otra forma se le regala el dinero a empresas.

“Los patrocinios de la comuna deben pasar por la junta para evitar que todos le paguemos a empresas sin saber porqué”, concluyó.

 

Fuente:  Radio Monte Carlo

Diputado Martín Lema propuso que se retiren del presupuesto los artículos sobre el acceso a medicamentos de alto costo para discutir el tema en profundidad.

El diputado Martín Lema propuso que se retiren del presupuesto los artículos sobre el acceso a medicamentos de alto costo, para discutir el tema en profundidad. Lema dijo a Montevideo Portal que la nueva redacción propuesta por el FA “no convence”. Nuevo articulado.

El acceso a los medicamentos de alto costo continúa siendo motivo de debate entre oficialismo y oposición. El diputado nacionalista Martín Lema ha sido uno de los legisladores más activos en este tema, exigiendo al gobierno que actúe igual ante casos idénticos.

Lema cuestionó los artículos 425, 438 y 439 del Presupuesto asegurando que “son groseramente inconstitucionales” y “lo único que buscan es impedir la ola de sentencias de la Suprema Corte de Justicia que condenan al MSP a proporcionar medicamentos que había negado”.

Ayer se discutió una nueva redacción de estos tres artículos por parte del Frente Amplio, tras las críticas realizadas por el Partido Nacional.

“Se desglosaron los artículos 425, 438 y 439 para tratarlos luego en Comisión de Salud, para que tenga la discusión necesaria y se establezcan posturas para estos tres artículos, que bloqueaban acceso a medicamentos de alto costo”, indicó Lema a Montevideo Portal

La propuesta del PN es “retirar estos artículos del presupuesto para discutir el acceso a los medicamentos con profundidad”. “No es conveniente que se discuta un tema de tal sensibilidad en tres artículos perdidos, y no es materia presupuestal, porque no asigna recursos a medicamentos”, dijo Lema, que presentó ayer la propuesta junto al también nacionalista Edgardo Mier.

Con respecto a la nueva redacción de los artículos por parte del FA, Lema apuntó que. “no convencen”. “No tienen la grosería de la redacción inicial, pero el espíritu es el mismo, se trata de evitar la ola de sentencias en contra el MSP por estos casos”, aclaró. Los artículos nuevos, a los que accedió Montevideo Portal, pueden leerse al final de la nota.

“Lo que no entendemos es por qué el FA trata un tema de estas características en el Presupuesto”, prosiguió el legislador.

Propuestas

“Planteamos el debate para intentar mejorar y para ellos hicimos una batería de propuestas realizables”, aclaró Lema, que enumeró cuáles son estas propuestas.

-Hay medicamentos de comprobada eficacia y son indicados por médicos. Desde noviembre del 2013 no se actualiza el FTM. ¿No hay anda nuevo dese entonces?

– Otra cosa importante es hacer un censo de la cantidad de pacientes que no reciben medicación indicada por no estar los medicamentos en el FTM. El FA habla de los problemas de sustentabilidad, pero si no se sabe cuántos necesitan medicamentos no se puede hablar de sustentabilidad.

– Otra es la cobertura afectiva a pacientes y familiares que acuden al Fondo de Recursos, ya sea otorgando o no medicamentos. Es decir, al menos mejorar la forma en que se comunica; que alguien se siente, les explique, porque muchas veces hablamos de personas con enfermedades terminales que buscan medicamentos.

– Hacer públicos los informes de la Comisión Técnica Asesora. El MSP resuelve no se sabe en base a qué recomendar o no medicamentos. No sabemos en qué se basa el ministro y por otro lado es importante que la ciudadanía tenga acceso a cuáles son los criterios.

– Hacer una revisión semestral del FTM.

– Cumplimiento del principio de igualdad. Hoy hay casos idénticos y en unos se hace excepción parta otorgar los medicamentos y en otros no.

– Que haya un sistema de riesgo compartido entre laboratorios y MSP.

“Y en forma paralela, aparte de todo esto, que se evalúe que los medicamentos por fuera del FTM se pueda aplicar franjas al estilo IRPF según los ingresos de los pacientes. Si la persona no puede pagar la totalidad, que se apliquen las franjas”, apuntó Lema.

Nuevos artículos del FA

Artículo 425: Compete al Poder Ejecutivo regular los programas integrales consagrados en el artículo 45 de la Ley 18.211, del 5 de diciembre de 2007, definiendo las prestaciones, estudios , procedimientos, diagnósticos terapéuticos y de rehabilitación, medicamentos y vacunas que forman parte de los mismos. Dichos programas serán los que las entidades públicas y privadas que integren el Sistema Nacional Integrado de Salud tendrán la responsabilidad y obligación de suministrar a toda la población usuaria de dicho sistema.

Artículo 438: La disposición de medicamentos, procedimientos o dispositivos terapéuticos que no se encuentren debidamente aprobados y registrados ante el Ministerio de Salud Pública, solamente se admitirá en los casos taxativamente enumerados en la normativa vigente.

Artículo 439: La aprobación y registro en el Ministerio de Salud Pública de especialidades farmacéuticas deberá ser precedida de informe técnico favorable de eficacia, calidad y seguridad. La incorporación de dichas especialidades al Formulario Técnico de Medicamentos y a los Programas Integrales de Prestaciones consagradas en el artículo 45 de la Ley 18.211 del 5 de diciembre de 2007, deberá contar, asimismo, con informe técnico de impacto presupuestal y de evaluación económica según las recomendaciones vigentes de la Organización Mundial de la Salud, evidencia científica, estudio de costo, efectividad y sustentabilidad para el Sistema Integrado de Salud.

 

Fuente: Montevideo Portal

 

Exposición escrita de los senadores Luis Lacalle Pou y José Carlos Cardoso sobre la situación de los comercios en la frontera

Los senadores Luis Lacalle Pou y José Carlos Cardoso, presentaron una exposición escrita con destino a la Presidencia de la República y el Ministerio de Economía y Finanzas.  En la misma se trata la situación de los comercios en la frontera y una propuesta para solucionarla.

Los legisladores del Sector Todos (Partido Nacional), entienden oportuno trasladarle al Poder Ejecutivo una serie de propuestas que van desde medidas puntuales y de rápida implementación hasta la generación de ámbitos de coordinación dentro del MERCOSUR, a saber:

  1. A)     Implementar una rebaja de algunos puntos de IVA en servicios y/o productos determinados; algo similares a lo que actualmente se hace en zonas turísticas costeras.
  2. B)      Implementar una rebaja parcial del IVA en el Gas Oil como ya se hizo con el IMESI a las Naftas. El buen resultado que ha generado la reducción del IMESI a las naftas en la zona de frontera es la demostración de que una buena medida adoptada a tiempo solo genera beneficios para todos.
  3. C)      Implementar una rebaja en los aportes patronales al Banco de Previsión Social o, en su defecto, autorizar una postergación de pagos tal y como se hace cuando hay eventos climáticos que afectan a determinados sectores.
  4. D)     Extender el seguro de desempleo para aquellos trabajadores afectados por la situación generada en la frontera. Este tipo de medidas ya se han implementado en diversos casos por todos conocidos.
  5. E)      Estudiar una rebaja de tarifas o un cambio de categoría de UTE y OSE para aquellos comerciantes afectados.
  6. F)      Implementar promociones que impliquen un descuento total del IVA con la compra de productos mediante las tarjetas del BROU y en determinados días del mes.
  7. G)     Establecer pautas claras respecto al consumo familiar.
  8. H)     Estudiar la viabilidad de rellenar con gas uruguayo las garrafas brasileñas, solicitando el correspondiente certificado de calidad y seguridad. Estimamos que hay cerca de  250 mil garrafas en zonas de frontera.

Exposicion Escrita Medidas Frontera

 

Luis Lacalle Pou: “El ministro Bonomi está abulonado al sillón”

El senador nacionalista Luis Lacalle Pou, expresó en El Espectador que prefiere no emitir críticas directas hacia el ministro del Interior Eduardo Bonomi, pero sin embargo, considera que le sobran elementos para deslegitimar su actividad en la policía, y si no pide oficialmente su renuncia es porque “nunca pidas aquello que no va a pasar. El ministro Bonomi está abulonado a su sillón”.

Entrevistado por Daniel Castro, el líder del sector “Todos” opinó que “fracasó el binomio Bonomi-Vázquez. No voy a decir que deberían retirarse, pero si alguien me hubiera preguntado el primero de marzo, hubiera dicho: ‘Presidente, capaz que un aire fresco para el Ministerio del Interior no vendría mal'”.

“No hay una comprensión integral en lo que hace a las dos patas más importantes de la seguridad humana, que es la inclusión propiamente dicha y el sentido de pertenencia a un colectivo. Dificilmente alguien dañe lo que quiere”, indicó el senador sobre el comportamiento del ministerio del Interior ante los casos de inseguridad.

 

 

Fuente: El Espectador