Según el diputado Gustavo Penadés, el ministro Danilo Astori actuó con “deshonestidad intelectual o ignorancia”

El diputado Gustavo Penadés afirmó que el ministro Astori actuó con ”deshonestidad intelectual o ignorancia” y que el FA ”ocultó y negó” deterioro económico.

Astori actuó con “deshonestidad intelectual o ignorancia y ahora está ajustando”, afirmó el diputado nacionalista Gustavo Penadés durante su alocución en la sesión de la Cámara de Representantes que discute el Presupuesto Nacional. Según consideró el legislador, el Frente Amplio “ocultó y negó” el deterioro económico que se estaba produciendo, “ocultando lo que pasaba, sobre todo en el año electoral”.

Penadés, miembro informante del Presupuesto por el Partido Nacional, afirmó que el equipo económico “es el mismo que viene desde 2005 encabezado por el ministro Astori” y los “problemas económicos por los que atraviesa Uruguay comenzaron años atrás, por lo menos en el año 2011, cuando la competitividad comenzó a empeorar afectando nuestra s exportaciones”.

“Frente Amplio está haciendo un ajuste fiscal a través del uso de aumentar los precios de las tarifas púbicas y de otras instrumentos”, estimó Penadés.

En la línea económica, el legislador puso en duda las cifras presentadas por el gobierno, y considero que “es muy negativo” llegar al final de quinquenio con 2,5% de déficit fiscal.

 

Recursos

El Poder Ejecutivo “puso en penitencia” al Poder Judicial, al Tribunal de Cuentas, al Tribunal de lo Contencioso y a la Corte Electoral, estimó Penadés en alusión a la “negación” de recursos que el Ejecutivo tuvo para con esas áreas.

En la línea de los recursos, el legislador criticó la contratación de 1400 funcionarios por parte del Ministerio de Desarrollo Social.

“Militarización”

La “militarización de la Policía a través de aumentar el poder de la Guardia Republicana es tremendamente preocupante”, estimó Penadés.

Además, consideró que es “lamentable” seguir castigando a las Fuerzas Armadas y que se pretenda aumentar “mil y pocos pesos” a los soldados a través de la eliminación de la mitad de las vacantes.

 

Fuente: Montevideo Portal

Diputado Martín Lema. Parlamento dio un tirón de orejas a ASSE por falta de transparencia

El directorio de ASSE recibió esta semana un duro tirón de orejas del Parlamento por omitir y demorar información a legisladores. El reto tiene más fuerza del habitual, ya que no solo parte de la oposición, sino que tuvo en un caso el apoyo unánime del Senado, con la bancada del oficialismo incluida.

Primero fue la cámara alta que aprobó por unanimidad un planteo de fueros tramitado por el senador del Partido Independiente, Pablo Mieres, quien se quejó por la pobre respuesta de ASSE a un pedido de informes.

Luego, el diputado blanco Martín Lema se quejó por la falta de transparencia del organismo encargado de gestionar los hospitales porque no le responde los pedidos de informe.

Lema envió un pedido de informes el 16 de junio para conocer el resultado de investigaciones internas y externas referido al desempeño de empresas tercerizadas de ASSE, así como las conclusiones de los sumarios administrativos realizados a Alfredo Silva y Heber Texeira, procesados por maniobras con empresas de mantenimiento que contrataba el organismo.

También solicitó el mismo día información sobre las colonias psiquiátricas Etchepare y Santín Carlos Rossi. Tras no recibir respuesta a ninguno de los dos, reiteró los pedidos.

“Nos preocupa la falta de transparencia que tiene la gestión de ASSE, ya que tampoco están contestando los pedidos de informes, impidiendo también el control parlamentario”, dijo Lema a El Observador.

El legislador nacionalista recordó que el gobierno de Tabaré Vázquez excluyó a la oposición de ASSE y otros organismos con representación social (Codicen, BPS), ya que consideraba suficiente el contralor de esos representantes de trabajadores, gremios y usuarios.

En el caso de ASSE, además, está vacante el cargo de representante de los trabajadores desde que procesaron a Silva en julio del año pasado.

“Llama la atención que después de todo lo sucedido con empresas tercerizadas, el Frente Amplio haya decidido excluir a la oposición del control de la gestión, donde tampoco se cumple el tímido argumento de que se ‘controlaría’ a través de directores sociales”, insistió Lema.

Fueros

Molesto con ASSE, el Senado de la República envió una nota al organismo reclamando respuestas concretas a un pedido de informes que había elevado el senador Mieres.

El tema se planteó el miércoles en el plenario como una cuestión de fueros. Los fueros son la coraza legal que tienen los legisladores y el Parlamento para ejercer su representación. Fueron concebidos en su momento para evitar posibles abusos de otros poderes del Estado. Así, por ejemplo, cuando la Justicia requiere la comparecencia de un legislador, el Parlamento tiene que levantar sus fueros. Lo que se reivindicó el miércoles son los fueros del Parlamento en su derecho de exigir información a ASSE.

Mieres había consultado sobre los criterios que se utilizan para elegir a los directores de los hospitales.

En ocho preguntas, consultó, entre otros temas, cuál es la experiencia y el nivel académico mínimo que se necesita para ser director de un centro de salud; qué cargos se cubren por concurso abierto e interno; cuáles son por designación directa del directorio de ASSE y qué criterios se utilizan para seleccionar a las personas designadas.

El planteo se hizo en mayo y la respuesta que recibió de ASSE en setiembre “fue una vergüenza” y “una falta de respeto al Senado”, opinó el legislador.

El directorio del organismo le respondió al diputado del Partido Independiente un listado de hospitales y sus directores.

En la cámara, tras el planteo de Mieres, pidieron para hablar los senadores Ernesto Agazzi (Frente Amplio), Luis Alberto Heber (Partido Nacional) y José Amorín Batlle (Partido Colorado), quienes respaldaron a su colega Independiente.

Además de reclamar respuestas concretas, Heber pidió, y también se votó por unanimidad, que las expresiones de los senadores sean enviadas al organismo que gerencia a los hospitales estatales.

Plazos legales para responder pedidos

El Poder Ejecutivo tiene un plazo de 45 días hábiles para enviar al Parlamento los datos e informes solicitados por los legisladores, según dice la ley 17.673. Si ese plazo no se cumple, se habilita a una prórroga de 30 días hábiles. Pero si esa segunda opción fracasa, se puede solicitar que la Cámara haga suyo el pedido, en este caso se otorgan 30 días hábiles más para responder.

Fuente: El Observador.