Pedido de informes del diputado Martín Lema al MSP sobre enfermedades crónicas un solo ticket por mes

Montevideo, 11 de noviembre de 2015

 

Señor Presidente de la Cámara de Representantes

Sr. Alejandro Sánchez

PRESENTE

De mi mayor consideración:

De acuerdo a las facultades que me confiere el artículo 118 de la Constitución de la República, solicito se curse al Ministerio de Salud Pública el siguiente pedido de informe.

 

PEDIDO DE INFORME

En el año 2014 se elaboró un proyecto de Decreto (aprobado por unanimidad en la Junta Nacional de Salud –JUNASA- y firmado por la entonces Sra. Ministra de Salud Dra. Susana Muñiz), por el cual los pacientes sometidos a tratamientos prolongados (crónicos) podrían acceder a su medicación con un solo ticket al mes, sin necesidad de repetir la receta con su respectivo médico tratante.

El Ministerio de Salud Pública oficialmente anunció la entrada en vigencia de dicho Decreto a partir del 1/10/2014, convocando a una conferencia de prensa a celebrarse el día 18/09/2014.

En el sitio web oficial del Ministerio de Salud Pública todavía puede verse el anuncio: “Conferencia de Prensa: Anuncio sobre un solo ticket de medicamento para tratamiento prolongado. Hoy, jueves 18 de setiembre, se realizará una Conferencia de Prensa, a la hora 17:00, en la Sala de Sesiones de esta sede ministerial, con el objetivo de anunciar que, a partir del 1 de octubre, habrá un solo ticket de medicamento en caso de tratamientos prolongados. La Conferencia estará a cargo de la Ministra de Salud Pública, Dra. Susana Muñiz, el Ministro de Economía, Mario Bergara, la Directora General del Sistema Nacional Integrado de Salud, Elena Clavell, y la Directora General de la Salud, Marlene Sica” (http://www.msp.gub.uy/evento/conferencia-de-prensa-anuncio-sobre-un-solo-ticket-de-medicamento-para-tratamiento-prolongado).

En dicho link oficial del MSP puede leerse “Esta iniciativa, se entiende indispensable para asegurar el uso adecuado de los medicamentos, así como facilitar al usuario la accesibilidad y continuidad del tratamiento prescripto. De hecho, se cobrará un timbre de Caja Profesionales por cada receta expedida, por fármaco, independientemente de la cantidad de medicación dispensada en cada ocasión. Se procura optimizar y promover la eficiencia de la dispensación de la medicación a los usuarios ambulatorios, especialmente en aquellos casos en que es necesaria la continuidad prolongada de los tratamientos. Suma el objetivo de bajar el número de consultas médicas innecesarias para el control del paciente y que sólo se utilizan para la indicación de medicación”.

Llamativamente, por causas que desconocemos, el Decreto proyectado jamás fue firmado por el Sr. Presidente de la República (ni por el anterior Mandatario ni por el actual), por lo que nunca llegó a entrar en vigencia.

La única información es la emitida por un jerarca del Ministerio de Salud Pública: al ser consultado por la demora en su implementación, el 22/10/2014 el Dr. Jorge Mota (Director Departamental de Salud del Depto. de Colonia) expresó que efectivamente el Poder Ejecutivo nunca firmó el Decreto: “el decreto está…pero aún no se firmó. Es inminente la rúbrica e inmediatamente se pondrá en práctica. Los prestadores fueron avisados ya. La Ministra lo anunció una semana antes del 1° de octubre, fecha en que iba a comenzar la medida…pero lo cierto es que todavía no es obligatorio” (ELECOdigital.com.uy edición del 22/10/2014).

Sin embargo, de ese Decreto proyectado que pretendía incluir a todos los fármacos y que fuere anunciado a la prensa, queda reducido solo a cinco fármacos.

En efecto, el art. 8 del Decreto 258/015 dispone: “A partir de la entrada en vigencia de la presente norma el acceso a los siguientes fármacos: Indapamida, Ramipril, Carvedilol, Metildopa y Bupropion, dará derecho al cobro de una única tasa moderadora por el tratamiento mensual”, incrementando para ello el valor de la cápita en 0,033% adicional (art. 9) el cual a su vez ya había sido incrementado en un 5,52% (art. 5 literal a).

Esto determina que, este Decreto, dictado luego de un año que se anunciara una solución general para todo fármaco, quede circunscripto solo a cinco medicamentos.

En función de los hechos relacionados solicitamos al Ministerio de Salud Pública se sirva informar:

1- Cuales fueron las causas y sus fundamentos para no terminar finalmente aprobando el Decreto proyectado en el año 2014, para todo fármaco, que fuere anunciado por el MSP a la prensa y que luce en su sitio web oficial.

2- Cuales son los motivos por los cuales se demoró más de un año en adoptar una solución al respecto.

3- Cuales son las causas y fundamentos que llevaron al MSP junto al Poder Ejecutivo a aprobar los arts. 8 y 9 del Decreto 258/015 y disponer el pago de una única tasa moderadora mensual a solo cinco fármacos (ndapamida, Ramipril, Carvedilol, Metildopa y Bupropion), en contraposición a la solución inicial que abarcaba a todo fármaco.

 

Martín Lema

Representante Nacional

Pedido de informes MSP enfermedades crónicas un solo ticket por mes

Pedido de Informes del diputado Juan José Olaizola con destino al MEF

Sr. Presidente de la  Cámara de Representantes

Alejandro Sánchez

Presente

De mi mayor consideración:

Al amparo de lo dispuesto por el artículo 118 de la Constitución de la República, solicito a usted se sirva cursar al Banco de Seguros del Estado (BSE) por medio del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) el siguiente:

Pedido de informes

Solicito la siguiente información:

  1. Cantidad de vehículos, pertenecientes a la Intendencia Departamental de Montevideo, que se encuentran asegurados por el BSE.
  2. A cuánto asciende el monto, en pesos uruguayos, abonado por la Intendencia Departamental de Montevideo al BSE, en concepto de pólizas, desde el 1ro de Julio de 2010 a la fecha.
  3. A cuánto asciende el monto, en pesos uruguayos, adeudado por la Intendencia Departamental de Montevideo en favor del BSE, desde el 1ro de Julio de 2010 a la fecha.

 

 

Tercer informe médico oficial del Senador Jose Carlos Cardoso.

 

11 de noviembre de 2015

 

 

COMUNICADO DE PRENSA

 

La evolución del estado de salud del Senador José Carlos Cardoso continúa siendo favorable. Según el informe médico, aunque  el paso de las horas irá definiendo los avances, la tomografía practicada en la mañana permite sostener un “moderado optimismo”.

La esposa y el hijo del Senador continúan recuperándose.

Diputado Jaime Trobo solicita al Gobierno habilitar la instalación de una Oficina Comercial de Taiwán en Uruguay

EXPOSICIÓN ESCRITA

 

Los presidentes de China, Xi Jinping, y de Taiwán, Ma Ying-jeou se reunieron en el lujoso hotel Sangri La de Singapur con el propósito de tender puentes entre  ambos y reducir la animosidad que años de enfrentamientos y amenazas han creado entre ellos. Se trata del primer encuentro entre los líderes de la República de China,  conocida como Taiwán, y de la República Popular de China desde que Chiang Kai-shek, líder del bando nacionalista, huyera a la isla de Formosa después de perder la guerra civil contra el Partido Comunista de Mao en 1949.

Uruguay que mantuvo relaciones diplomáticas con Taiwán durante muchos años y en 1986 estableció relaciones diplomáticas con China, la Republica Popular China, y como consecuencia rompió con Taiwán, la República de China en Taiwán. En cualquiera de las dos situaciones se trataba de temas económicos y  comerciales, no puede haber otra discusión. Taiwán tenía un régimen dictatorial de signo liberal y alineado con occidente y al bloque liderado por EEUU, y China un régimen dictatorial comunista. O sea que las opciones no eran otras que acordar con quien ofreciera más, y en la oportunidad era la República Popular China, compras de lana, y otros productos agrícolas y el contacto con un mercado de 1200 millones de personas. Taiwán tenía apenas 20 millones, y aunque su economía era de las dimensiones de la nuestra parecía improbable que nos beneficiara tanto como China.

Hoy en día China sigue comprando lana, ahora también carne y algunos otros productos como soja pero sigue siendo una economía emergente, sin embargo Taiwán es uno de los “tigres asiáticos” y su desarrollo económico y humano es espectacular. Y a Taiwan no le vendemos, no tenemos cooperación en investigación y conocimiento, perdiendonos una oportunidad maravillosa para nuestros jóvenes de la que disfrutan.  Hace décadas que Argentina y Brasil tienen radicadas en sus capitales, así como en Taipei las hay, oficinas comerciales que fungen como representaciones diplomáticas, facilitan negocios y hasta extienden visas para los viajeros de esos países. Mientras tanto, Uruguay, sus autoridades o porque les seduce China por razones ideológicas o simpatías antiimperialistas, o porque no tienen coraje por la adecuada protección del interés nacional, no ha movido un pelo. En gestiones  reservadas que hicimos reiteradamente ante la Cancillería la explicación que se nos dio a la negativa de mover pieza fue que los Chinos reaccionan con ferocidad cuando tal situación se presenta, y por eso no hacemos nada.

Es el momento de tomar, aunque tarde, la decisión que hace muchos años tomaron Argentina y Brasil, dejarnos de escrúpulos, “poner cara de pocker” y aprobar una resolución del Poder Ejecutivo que habilite la instalación de una oficina comercial de Taiwán en Montevideo. Será una buena decisión.

La Cancillería se ha preocupado por alimentar los lazos con países del África Sub Sahariana, y eso está muy bien, pero debe tomar decisiones rápidas en este tema que planteamos, con el telón de fondo de las reuniones de los presidentes de China y Taiwán. Si ellos se reúnen y conversan que hacemos nosotros esperando. Nos pueden amenazar por ello. No, lo más importante es el interés nacional y debe actuarse en consecuencia.

Solicito que la presente Exposición sea remitida al Ministerio de Relaciones  Exteriores, a las Comisiones de Asuntos Internacionales de las Cámaras de Senadores y de Representantes, a la Embajada de la República Popular de China en nuestro país, a la Embajada de la República de China (Taiwán) en Asunción del Paraguay, a la sede del Yuan Legislativo de Taiwan (Parlamento), y a la Oficina Comercial y Cultural de Taipei en Buenos Aires, Argentina.

 

Jaime M. Trobo

Representante Nacional