De cal y de arena.

El gobierno está cerrando el año con una victoria y una derrota en la enseñanza.

La victoria es que, finalmente, los docentes de Secundaria agremiados en Fenapes aceptaron el convenio salarial propuesto. En lo esencial, ese convenio establece incrementos salariales anuales del 3,5% por encima de la inflación, para un horizonte de dos años.

Esto es un doble logro para el gobierno. Primero, porque permite mantener el gasto educativo dentro de una línea general de austeridad (en abierta contradicción, eso sí, con las promesas electorales). En segundo lugar, porque el convenio incluye una “cláusula de paz”, esto es, el compromiso de no tomar nuevas medidas gremiales por motivos salariales durante su vigencia.

Este último aspecto es crucial, porque el Frente Amplio ya pasó por la experiencia de firmar un convenio salarial con los sindicatos docentes y al poco tiempo enfrentar nuevos paros. La justificación esgrimida en aquel entonces fue que, si bien había un convenio vigente, el texto no incluía una “cláusula de paz” explícita. Ahora, ese hueco se cerró. Si los sindicatos cumplen con la palabra empeñada, el gobierno puede aspirar a dos años con menos conflictividad que los anteriores.

Pero, casi al mismo tiempo que daba este paso, Fenapes anunciaba que no aceptará extender a dos años los efectos de la reciente elección de horas docentes. La opaca razón esgrimida es que “no están dadas las condiciones”, pero en realidad se trata de una nueva batalla en la pulseada por decidir quién manda en la enseñanza.

Esta decisión de Fenapes es una muy mala noticia para las autoridades de Secundaria, porque no sólo echa una inmensa sombra sobre su capacidad de gobierno sino también sobre su credibilidad.

A principios del mes de noviembre, los uruguayos asistimos a un verdadero sainete protagonizado por las autoridades de Secundaria. Ante la propuesta del senador Lacalle Pou de extender a dos años los efectos de la elección de horas, la directora Celsa Puente salió a decir de manera destemplada que eso ya estaba vigente. Pero enseguida quedó claro que no había ninguna decisión tomada, lo que puso en cuestión el valor de su palabra.

Dos días después se anunció una decisión del Consejo de Secundaria, homologada en tiempo récord por el Codicen, en la que sí se tomaba la medida sugerida por Lacalle Pou. Pero pocas horas más tarde se firmó un acuerdo entre el Consejo de Secundaria y los sindicatos en el que se desandaba el camino y se trasladaba la decisión a una comisión bipartita que actuaría en 2016.

En aquel momento, la directora Puente y el consejero Javier Landoni hicieron un raid mediático diciendo que nada había cambiado y que la elección se mantenía por dos años. Para todos los demás, el texto firmado decía otra cosa. Ahora, el anuncio de que Fenapes se opondrá en la comisión bipartita a extender a dos años los efectos de la elección de horas deja las cosas bien claras. Una vez más, la palabra de las autoridades de Secundaria ha quedado en entredicho.

Pero esta decisión no sólo es mala para las autoridades, sino para el país entero. La victoria que acaba de tener el gobierno sólo concierne lo salarial. El convenio aceptado por los sindicatos no habla de educación sino de dinero. La única decisión que aspiraba a modificar algo en el terreno educativo es la que quedó sin efecto. Se termina otro año, y el bloqueo sigue intacto.

Pablo Da Silveira

Álvaro Delgado el Partido Nacional propondrá medidas “removedoras” para mejorar la gestión de ANCAP

El Partido Nacional propondrá medidas “removedoras” para mejorar la gestión de ANCAP, sin presidente y directores del periodo anterior

La bancada del Partido Nacional (PN) evaluará con sus asesores las presuntas ilicitudes derivadas de la Comisión Investigadora de ANCAP por el periodo 2000-2015 y, si así lo entiende, las presentará a la Justicia. En entrevista con En Perspectiva, el senador Álvaro Delgado dijo que el PN propondrá medidas “removedoras” para mejorar la gestión de la empresa, que incluyen la sustitución del actual presidente y los directores que permanecen del periodo anterior.

El informe que los senadores Álvaro Delgado y Jorge Saravia (que sustituyó a José Carlos Cardoso en la Comisión) presentarán a la bancada tendrá tres capítulos: uno sobre los errores de gestión y las decisiones inconvenientes; otro sobre irregularidades de gestión; y un tercero con aparentes ilicitudes.

“Hoy podemos decir que se detectaron horrores en la gestión. Hay indicadores de irregularidades manifiestas. Y estamos estudiando con un grupo de asesores aparentes ilicitudes”, dijo Delgado.

El senador de Aire Fresco, del sector Todos Hacia Adelante, anunció que el PN presentará propuestas para reestructurar los negocios de ANCAP y mejorar la gestión de la empresa.

Delgado consideró que la capitalización que anunció el gobierno, como los cambios necesarios para mejorar los resultados en ANCAP, no pueden estar liderados por el actual presidente, José Coya, y por los directores que vienen del periodo anterior. “Coya no puede liderar un proceso de ANCAP cuando es parte de que se llegue a esta situación”.

“La propiedad no está en discusión. Los que dicen defender las empresas públicas son los que la funden. De aquí para adelante hay que rescatar ANCAP. No solo remover al presidente y los directores que vienen del periodo anterior. Tenemos que tomar medidas de gestión removedoras para mejorar la gestión”, dijo.

Ayer, en la entrevista central de En Perspectiva, el senador Marcos Otheguy (Lista 711-Compromiso Frenteamplista) dijo que buena parte de las denuncias “fueron despejadas rápidamente” en la Comisión Investigadora, pero que, sin embargo, “durante todos estos meses en la prensa se insistía permanentemente con estos temas y se seguían planteando cuestionamientos con relación a estas denuncias”.

“No primó la racionalidad, sino la intención política de este operativo y las estrategias partidarias que se desplegaron a partir de esa intencionalidad política: en buena medida dañar la imagen de ANCAP o de las empresas públicas o de algunas de las personas que las dirigieron durante esta etapa”, dijo Otheguy.

Al respecto, Delgado dijo que el Partido Nacional fue “muy serio” al momento de presentar las 12 denuncias que derivaron en la Comisión Investigadora, y que actuará de la misma manera para “la adjudicación de responsabilidades”.

“Tenemos que ser muy firmes en la denuncia. Fundamentados en las conclusiones. Claros en las responsabilidades. (Raúl) Sendic fue el principal pero no el único responsable”, dijo.

Delgado agregó que “hay temas que tienen notoriamente la presunción que van más allá de la irregularidad”, y puso como ejemplo el manejo del negocio de la cal o las importaciones de gases en 2011 en aparente infracción aduanera.

El senador de Aire Fresco dijo que su balance de la Comisión Investigadora es “tremendamente positivo” y valoró que por primera vez en 10 años se aprobó esta herramienta de control parlamentario.

 

Fuente: En Perspectiva