Edil Diego Rodríguez solicita pedido de informe por contratos en Tevé Ciudad

El edil Diego Rodríguez Salomón envió un pedido de informes a la Intendencia de Montevideo por los contratos que se firmaron con distintas figuras de la televisión, que ahora integran la nueva grilla del canal municipal.

El edil del Partido Nacional quiere saber, entre otras cosas, “cuántos contratos tiene en la actualidad el canal y cuántos tenía cuando asumió la actual dirección del mismo”.

El edil de la lista 404 dijo a El País que tiene conocimiento de que la IMM viene pagando sueldos desde hace muchos meses por programas que recién fueron puestos al aire, y entiende que esto no condice con la “prédica de austeridad” del intendente Daniel Martínez.

“No nos oponemos a la cultura; pero Tevé Ciudad no participa de la competencia entre los canales privados. Es un canal municipal que lo pagamos todos”, sostuvo.

 

Fuente: El País

Pedido de Informe del dip (s) José Luis Satdjian evidencia aumento de gastos de OSE durante la campaña electoral.

OSE disparó gastos en año electoral. Contrató más publicidad en 2014 y decidió auspiciar carnavales y fiestas por todo el país.

 

OSE, un organismo monopólico en la prestación de los servicios de agua y saneamiento, gastó en publicidad durante el año electoral 2014 más de $ 7 millones, dos veces y media más que al año siguiente y casi ocho veces más que lo que lleva dispuesto para el mismo rubro en el primer trimestre del año en curso.

Con la cotización del dólar al cierre de 2014 a $ 24,3, se trata de US$ 291.000. La información consta en un informe del Ministerio de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente (Mvotma), cartera de la que depende OSE, y que está firmado por la ministra Eneida De León, enviado al Parlamento a pedido del diputado nacionalista José Luis Satdjian.

Satdjian realizó pedidos similares al resto de los ministerios para constatar el uso de los recursos públicos en el año electoral 2014, bajo la presidencia de José Mujica. La mayoría de las respuestas aún no le ha sido enviada, comentó el legislador a El País.

En el informe se señala que en 2014 hubo, además de publicidad, numerosos auspicios y donaciones a diversos eventos autorizados por el directorio del organismo, que preside Milton Machado y que tiene un director de la oposición, el colorado Vilibaldo Rodríguez. Por ejemplo, US$ 1.000 para la Fiesta de la Sandía y la Forestación de Tranqueras (Rivera), y la misma cantidad para la Expo Feria Ovina Artesanal de Tacuarembó. También ese año salieron de OSE US$ 1.000 para la presencia institucional del organismo en los carnavales de Tacuarembó, Artigas, Chuy y Río Branco, y $ 75.000 para la Fiesta de la Patria Gaucha.

También en 2014 OSE pagó a la organización Somos Uruguay, que según su propia definición es “un multimedia destinado a promover e impulsar el trabajo público y privado de los organismos y empresas, nacionales e internacionales, que actúan en nuestro país”, $ 24.400 para una nota al presidente de OSE, y también $ 48.000 para el rubro “publicación de informe sobre la disertación del ingeniero Milton Machado”.

Ese mismo año se pagaron $ 106.000 a la cooperativa Compromiso Social por la adquisición de los derechos de reproducción del juego “Tesoro del Agua”, según el informe de directorio del organismo.

Un año más tarde, en 2015, los aportes de OSE a los carnavales del interior bajaron considerablemente. Ya no fueron US$ 1.000 para cada uno, sino $ 15.000, que a la cotización del promedio de ese año, eran apenas US$ 528. Se colaboró así con las fiestas de Momo en Artigas, Salto y Paysandú. En 2015 también, y aunque hubo muchas menos donaciones y auspicios de eventos que en el año electoral, la organización El Abrojo recibió $ 207.644 para “actividades lúdicas recreativas y de expresión en playas de Ciudad de la Costa para publicitar y concientizar obras de saneamiento en la zona”.

En lo que es estrictamente dedicado a publicidad, sin las donaciones y auspicios, OSE gastó en 2014 $ 7.002.386. Un año más tarde, cuando asumió el presidente Tabaré Vázquez su segundo mandato, confirmando a Machado al frente del organismo, la cifra bajó a $ 2.885.191, de acuerdo con el informe llegado al Parlamento.

El diputado Satdjian envió el mismo pedido de informes sobre publicidad oficial en 2014, 2015 y 2016 a todas las empresas públicas y ministerios el pasado 3 de marzo, y por el momento le han respondido solamente el Banco de Seguros y OSE.

“Un ajuste para pagar la fiesta”
El diputado blanco José Luis Satdjian sostuvo que casos como estos “muestran que el Frente Amplio hizo campañas con lo que pagamos todos. Es una acción deshonesta y un abuso de poder. No es un gran monto pero hay que cuidar las cuentas públicas, sean grandes o no”, reflexionó, para agregar que “el ajuste es en parte para pagar la fiesta del gobierno pasado”.

Llamado de atención de Presidencia
En el año 2015, el presidente de OSE Milton Machado declaró a Montevideo Portal que “hubo alguna conversación” con Presidencia sobre el gasto en publicidad oficial. De todos modos, el jerarca remarcó que el ente es “la única empresa monopólica” y no publicita en televisión.

En la misma ocasión Machado enfatizó que OSE es “la única empresa totalmente monopólica”, y aseguró que su inversión en publicidad es baja y solamente para campañas de bien público en momentos concretos. Y aseguró que la empresa que preside “no hace publicidad en la televisión y es algo que se puede constatar”.

En el informe enviado por el Mvotma al Parlamento, firmado por la ministra De León, consta que en 2014 OSE gastó en publicidad en los canales 4, 10, 12, Nuevo Siglo y VTV un total de $ 924.991,10. Y un año más tarde, pasada la elección, bajó a $ 335.433,14 en los canales 4, 10, 12, VTV, Canal 7 y Canal 6 de Ciudad de la Costa. La emisora que llevó más en 2014 fue Canal 10 y luego VTV. Y en 2015 se destinó más dinero a Canal 12 y en segundo lugar a Canal 4. En lo que va de 2016 no hay gastos en TV.

 

Fuente: El País

Diputado Juan José Olaizola realizó pedido de informes y alertó sobre gastos de viajes a la Antártida “sin razón de ser”.

El Partido Nacional considera que varios de los viajes realizados a la base uruguaya de la Antártida en los últimos seis años no tienen ningún fin logístico o científico, y tampoco parecen tener ningún beneficio para los intereses del Estado.

“Salvo que hayan sido organizados con fines turísticos, el traslado de algunas delegaciones no tienen razón de ser”, dijo a El Observador el diputado blanco Juan José Olaizola, quien junto a su colega Jaime Trobo realizó un pedido de informes por el tema al Ministerio de Defensa.

En la respuesta de esa cartera acerca de los viajes a la base uruguaya de la Antártida desde enero de 2010 a la fecha, fueron separadas aquellas visitas con fines científicos o logísticos de una tercera categoría que, para el diputado Olaizola, no tiene un objetivo claro.

A la base aérea uruguaya en la Antártida se viaja en un avión Hércules de la Fuerza Aérea que es el mismo que se encarga de trasladar a las delegaciones que se quedan a vivir varios meses en ese lugar. En ese avión también son cargados diversos implementos de uso en la base, y víveres.

“Advertimos la existencia de funcionarios de segunda y tercera línea de ministerios, diplomáticos acreditados en nuestro país, invitados de jerarcas del Instituto Antártico, familiares de jerarcas de distintas reparticiones –profesionales cuyo fin del viaje se desconoce– y directores de entes autónomos sin relación directa con la labor de la Base Antártica Artigas”, dijo el parlamentario.

Al legislador blanco le interesó particularmente el denominado “vuelo presidencial” –así lo llamó el Ministerio de Defensa en su respuesta– que se realizó “sin motivo aparente” en enero de 2010 y en el que participó el presidente Tabaré Vázquez, el presidente de Cutcsa, Juan Salgado, y buena parte de la familia del mandatario.

Esa vez cruzaron a la Antártida nueve pasajeros y cinco tripulantes. El costo de un “vuelo tipo” a la base antártica es de US$ 79.500, según informó el Ministerio de Defensa.

“En otros viajes volaron el vicepresidente del Puerto, el subsecretario de Educación y Cultura, el vicepresidente de ANCAP, funcionarios de la Oficina de Servicio Civil, tres directores de UTE, hijos de jerarcas… ¿qué fueron a hacer a la Antártida? Después, este tipo de gastos los terminamos pagando todos con ajustes fiscales como el que está en curso”, afirmó Olaizola.

El parlamentario también solicitó –sin suerte– información sobre la cantidad de proyectos científicos elaborados en el lapso 2010-2016, la cantidad de personas que participaron de esas tareas y qué porcentaje de ellos viajaron a la Antártida.

En la respuesta al pedido de informes tampoco se especificó cuáles fueron las razones de las personas que llegaron a la isla Rey Jorge de la Antártida sin fines científicos o logísticos.

“Sabemos sus nombres, pero no sabemos lo principal que es el motivo por el que se decidió incluirlos en la nómina de viajeros y afrontar los costos de traslado, alimentación y hospedaje”, dijo Olaizola.

 

Fuente: El Observador