Diputado Gustavo Penadés cuestiona que la Rendición de Cuentas aumenta impuestos y la deuda externa

Nacionalistas critican que la Rendición de Cuentas aumenta impuestos y la deuda externa

El presidente de la Comisión de Hacienda de la Cámara de Representantes, el diputado nacionalista, Gustavo Penadés, cuestionó que el Gobierno envió al Parlamento una Rendición de Cuentas “sin autocritica y echándole la culpa al mundo de nuestros problemas”, al mismo tiempo indicó que el mensaje presupuestal aumenta los impuestos y la deuda externa.

El Poder Ejecutivo presentó al Parlamento la Rendición de Cuentas y Balance de la Ejecución Presupuestal correspondiente a 2015, el cual presenta un déficit de 44.6 millones de pesos.

En el informe del gobierno se asegura que las medidas de política fiscal propuestas son necesarias en cuanto aseguran la sustentabilidad de las cuentas públicas y, por lo tanto, constituyen un pilar de la estabilidad económica.

Culpa del mundo

En ese marco, el presidente de la Comisión de Hacienda, Gustavo Penadés, dijo que el “Gobierno envió al Parlamento una Rendición de Cuentas sin autocritica y echándole la culpa al mundo de nuestros problemas”.

“El Ejecutivo quiere hacernos creer que los problemas son culpa del mundo y que acá se hizo todo bien”, remarcó.

Lamentó que el Frente Amplio en la Rendición de Cuentas plantea “más de lo mismo, pero además profundiza el ajusta fiscal con aumentos de impuestos y de la deuda externa”.

El Partido Nacional se dedicará en los próximos días a analizar con detenimiento los gastos realizados el año pasado por el Gobierno.

Penadés expresó que “es necesario de una vez por todas que el Gobierno muestre el resultado concreto del esfuerzo que hace la sociedad”.

Dijo que el Ministerio de Desarrollo Social “representó el 14% del crecimiento que tuvieron los gastos de la administración central en los últimos 10 años pero que no se advierte un cambio sustantivo de progreso social”.

“Usaron casi 50 millones dólares más de lo presupuestado el año pasado para las personas en situación de calle y Tarjeta Social, entre otros programas, pero vemos  cada vez más gente durmiendo en las calles, pidiendo en las esquinas y más asentamientos”, lamentó el legislador blanco.

Penadés también cuestionó que el Gobierno “gasta mucho, pero ello no se ve resultados”.

Fuente: La Red21

Senador Luis Lacalle Pou cuestionó una nueva compra directa a China por parte del Ministerio del interior.

Lacalle Pou cuestionó una nueva compra directa a China por parte del Ministerio del interior, alegando que se amparó en excepcionalidad que no corresponde al caso.

El senador nacionalista Luis Lacalle Pou presentó un pedido de informes al Ministerio del Interior debido a una segunda compra directa por excepción a China para adquirir equipamiento policial.

El Tribunal de Cuentas, que ya había observado la compra anterior, también observó esta última, situación que impulsó al legislador a solicitar información específica sobre esta transacción.

El pedido de informes del senador herrerista dice lo siguiente:

“Según surge de la resolución adoptada por el Tribunal de Cuentas de la Republica (TCR) en su sesión de fecha 20 de abril de 2016 (E.E. N° 2016-17-1-0001899, Ent. N° 1452/16), el Ministerio del Interior realizó una compra Directa por Excepción (N° 04/2016) para la adquisición de equipamiento policial.

Esta resulta ser la segunda compra por excepción que el Ministerio del Interior realiza a la empresa China Xinxing Import & Corporation.

La primera compra por excepción fue observada por el TCR, según surge de la resolución adoptada en su sesión de fecha 27 de enero de 2016 (E.E. N° 2016-17-1-0000393, Ent. N° 263/16). Para realizar esta primera compra, el Ministerio del Interior se amparó en la excepción del artículo 33, Literal C) Numeral 17 del TOCAF, que dispone: “Las adquisiciones que se realicen en el marco de acuerdos intergubernamentales o con entidades estatales extranjeras que involucren un intercambio compensado con productos nacionales de exportación”.

En esta segunda compra, el Ministerio del Interior se amparó en la excepción del artículo 33, Literal C) Numeral 8 del TOCAF, que dispone: “Cuando las circunstancias exijan que la operación deba mantenerse en secreto”.

Al igual que en la primera compra, el TCR también observó el gasto argumentando en esta oportunidad que “…varios de los objetos que se proponen adquirir (v.g. sobres de dormir y carpas) claramente no se encuentran comprendidos en la causal de secreto…”

Además, el TCR sostuvo que “….respecto a otros elementos que se pretenden contratar, la Administración no demostró fehacientemente que deban ser adquiridos en el marco de la excepción invocada…”
En virtud de lo expuesto solicito:

1) Adjuntar copia de la propuesta económica presentada por la firma China Xinxing Import & Corporation, por un total de USD 1.063.250 (dólares americanos un millón sesenta y tres mil doscientos cincuenta).

2) Adjuntar copia de la Resolución del Poder Ejecutivo autorizando la Compra Directa por Excepción con la firma China Xinxing Import & Corporation.

3) Adjuntar toda la documentación existente referida a los gastos de importación.

4) Indicar si el Ministerio del Interior reiteró el gasto observado por el TCR. En caso afirmativo se solicita adjuntar toda la documentación aportada por el Ministerio del Interior al TCR. En caso negativo, se solicita informar cuáles serán los pasos a seguir por parte del Ministerio del Interior.

5) Indicar si de la operación de compra participaron intermediarios. En caso afirmativo indicar quienes fueron los intermediarios y qué montos cobraron por la gestión de intermediación.

6) Indicar si es posible obtener los suministros que son objeto de la compra directa, con proveedores de plaza.

7) Indicar si previo a la compra por excepción se realizó un procedimiento competitivo con proveedores de plaza para la adquisición de los suministros que son objeto de la compra directa. En caso afirmativo, se solicita acreditar los motivos por los cuales se dejó sin efecto el mencionado proceso competitivo.

8) ¿Considera el Ministerio del Interior, que la compra de carpas debe mantenerse en secreto por “afectar la seguridad pública”? En caso afirmativo se solicita argumentar de que forma la compra de carpas afecta la seguridad pública.

9) ¿Considera el Ministerio del Interior, que la compra de sobres de dormir debe mantenerse en secreto por “afectar la seguridad pública”? En caso afirmativo se solicita argumentar de que forma la compra de sobres de dormir afecta la seguridad pública.

10) Indicar si las negociaciones con la empresa China Xinxing Import & Corporation se realizaron con la intermediación del Ministerio de Relaciones Exteriores (MRREE) a través de la embajada uruguaya en la República Popular China. En caso contrario, argumentar los motivos por los cuales el Ministerio del Interior prescindió de la intervención del MRREE.

11) Indicar si el Ministerio del Interior envió a la República Popular de China una o varias misiones para negociar con la empresa China Xinxing Import & Corporation la adquisición de los materiales objeto de la compra. En caso afirmativo, se solicita detallar la cantidad de viajes efectuados, los nombres de los integrantes de cada una de las delegaciones enviadas y los costos de cada misión (incluyendo pasajes, alojamiento, alimentación, etc)”.

Fuente: Montevideo Portal