El edil Diego Rodríguez a favor de la propuesta de un cementerio islámico.

El debate sobre la laicidad volvió a surgir con el proyecto de decreto emitido por la administración de Daniel Martínez de ceder una espacio del cementerio del Norte a la comunidad musulmana para que puedan enterrar a sus muerTos según sus costumbres.

El diputado colorado Ope Pasquet se mostró crítico ante el proyecto al considerar que el proyecto, que será estudiado por la Junta de Montevideo, “es violatorio de la laicidad”. En diálogo con El Observador, Pasquet dijo que el hecho de que la administración departamental quiera ceder un espacio público a una religión en particular se choca con el artículo cinco de la Constitución, que dice que “todos los cultos religiosos son libres en el Uruguay” y que “el Estado no sostiene religión alguna”.

“Mañana los judíos te van a pedir una parte (de espacio público. Estamos cediendo según un criterio religioso”, manifestó el legislador colorado. En tanto, consideró que si los musulmanes quieren su cementerio, deberían realizarlo de forma privada y no a través de una donación del Estado.

El proyecto será tratado en la Junta de Montevideo en los próximos días, luego de un año de que haya sido solicitado por el Centro Egipcio de Cultura Islámica del Uruguay.

Allí, la propuesta deberá conseguir 21 votos para ser aprobado, por lo que la comuna necesitarátres votos opositores para que se convierta en decreto.

En diálogo con El Observador, el edil nacionalista Diego Rodríguez manifestó que se encuentra a favor de la propuesta. “No me parece que sea negativo, es parte de la comunidad que convive pacíficamente con nosotros. Hay otros temas mas importantes para negarnos”, comentó.
En la misma línea fue el edil Luis Chirico, del Partido Colorado. “Soy de un espíritu totalmente laico: acepto a la virgen María. No me parece mal que haya un pedacito del cementerio para esta religión”, dijo a El Observador.

 

Fuente: El Observador

La representante nacional Gloria Rodríguez Santo se entrevisto con la Directora del INAU Lic. Marisa Lindner

El pasado lunes 5 de setiembre la representante nacional Gloria Rodríguez Santo se entrevisto con la Directora del INAU Lic. Marisa Lindner.
Luego de dicho encuentro expresó su profunda preocupación en referencia a los hechos que terminaron en la lamentable muerte de la adolescente Camila Rodríguez:
1. El primer contacto con el “caso Camila”, fue a través de la participación del Juzgado de 6º Turno de Pando en el año 2014, para el que no se nos supo responder si dicha judicialización es a partir de una denuncia y de quien; si fue una persona física, organismo o policía.

2. Nos preocupa en demasía el periodo de tiempo (2 años), en el cual se tuvo conocimiento de hechos de violencia a la interna del hogar de Camila, habiendo por ello sido separados una niña y no así los demás menores que allí residían.

3. Entendemos veraz la existencia de denuncias en la seccional de la zona por parte de vecinos.

4. Si bien pareciera que se están replanteando posibles fallas de procedimiento en la interna del INAU, no encontramos un planteo concreto de lo que fallo y de qué manera lo reformularan, si necesitan RRHH y o RRMM o RRFF, Estructurales.

5. Personalmente entendemos posible y tenemos idea de cómo acortar dichos plazos, lo cual expondremos oportunamente.

6. Quedamos a las ordenes mutuamente y acordamos seguir trabajando juntos si así lo entendemos a efectos de contribuir a garantizar los derechos de niños/as y adolescentes ofreciendo la protección que más se adecue para un ejercicio pleno de sus derechos.

Diputado Martín Lema señala contradicciones entre promesas de Vazquez y actuar del MSP

El legislador Martín Lema hizo un pedido de informes para aclarar las “contradicciones” entre la nueva ordenanza para acceder a medicamentos de alto costo y las expresiones del presidente Tabaré Vázquez y del propio ministro de Salud.

legislador Martín Lema se ha especializado en el área de la salud, con especial hincapié en el acceso a medicamentos de alto costo, debido a que discrepa con la política que ha llevado el gobierno al respecto.

En agosto del 2016, el ministro de Salud Pública había anunciado que “revisaría” y aplicaría algunas modificaciones a la ordenanza 882, que estableció un nuevo protocolo para el acceso a medicamentos de alto costo que no están incluidos en el Fondo Nacional de Recursos (FNR).

En junio Lema interpeló al ministro Jorge Basso a raíz de la “injusticia y desigualdad con la que continúa tratando el MSP el acceso a medicamentos de alto costo”.

El 26 de agosto se modificó efectivamente el “procedimiento administrativo abreviado” para acceder a estos medicamentos, que mandata a la Comisión Técnica Asesora a elaborar el Informe respectivo considerando los beneficios clínicos pero incluyendo un análisis sobre los costos con el fin de que “no comprometan la viabilidad y sustentabilidad del Sistema de Salud”.

Sin embargo, Lema considera que esta nueva ordenanza entra en contradicción tanto con lo expresado por el presidente Tabaré Vázquez, en respuesta a una inquietud de Luis Lacalle Pou, como con lo respondido por el ministro Basso a una consulta suya. Por ello mismo decidió elevar un pedido de informes al Ministerio de Salud Pública.

“Lo expuesto se contradice con lo expresado por las autoridades del MSP, dado que en respuesta a un pedido de informes que cursáramos, el señor ministro de Salud Pública expresó que en el año 2015 se realizó una excepción, otorgando un medicamento no incluido en el FTM, lo cual ‘obedeció a criterios clínicos’. Asimismo fundamenta el no otorgamiento de más excepciones porque ‘la situación puntual del paciente no se configuraban dentro de los parámetros clínicos que ameritaban acceder a la excepción'”, indica Lema en la exposición de motivos.

“En los casos en que el Ministerio de Salud Pública no ha accedido a esta práctica (otorgar excepciones) es porque la situación puntual del paciente no se configuraba dentro de los parámetros clínicos que ameritaban acceder a la excepción”, fue la frase íntegra de Basso en aquella ocasión, para explicar cómo se resolvían las excepciones para otorgar medicamentos muy caros que no están en el formulario disponible.

Además, Lema cree que la ordenanza “no contempla la exigencia de considerar, en el informe a elaborar por la Comisión Técnica Asesora, las opiniones emitidas por las cátedras de la Facultad de Medicina de la Universidad de la República”. “Sin embargo, el señor presidente de la República, en respuesta a una misiva elevada por el senador Luis Lacalle Pou, expresó que ‘se harán las consultas debidas con quienes tienen autoridad para opinar y aconsejar al respecto que son las correspondientes cátedras médicas de la Facultad de Medicina de la Universidad de la República. Las directivas que de ellas emanen, serán respetadas'”, recuerda el legislador.

El artículo 5 de la ordenanza “incorpora un concepto nuevo a utilizar por la Comisión Técnica Asesora al analizar la petición, sobre la posibilidad de considerar la situación económica del peticionante, a los efectos de evaluar diferentes alternativas de financiamiento”, dice además Lema.

“Por todo lo expuesto y considerando que la Ordenanza 692/16 modifica el procedimiento administrativo abreviado, el cual fuera creado para peticiones que representan excepciones a prestaciones no comprendidas en el PIAS (Plan Integral de Atención en Salud) y el FTM (Formulario Terapéutico de Medicamentos), es que solicitamos al ministro de Salud Pública se sirva informar:

1. Motivos por los cuales la Ordenanza Nº 692/2016 incorpora el concepto de que los beneficios clínicos deben relacionarse con los costos incrementales respecto de alternativas de atención y cuidado, considerando los informes de Fármaco-economía.

2. Razones para no incluir opiniones de las cátedras de la Facultad de Medicina de la Universidad de la República, en clara contradicción con las expresiones del señor presidente de la República.

3. Explique cuál es el sentido de que exista un procedimiento abreviado, si se van a utilizar los mismos criterios que para incorporar o no medicamentos al Formulario Terapéutico de Medicamentos.

4. Indique el procedimiento con detalle de los datos que se relevarán a los efectos de evaluar la situación económica del peticionante y explique en qué casos la Comisión Técnica Asesora considerará la mencionada situación y con qué criterio se utilizará el análisis para rechazar, aceptar o evaluar alternativas de financiamiento”, concluye el pedido de informes.

Lema señaló a Montevideo Portal que no tiene ningún sentido que los requisitos para brindar excepciones sigan siendo económicos, teniendo en cuenta que la inclusión de un medicamento en el formulario implica de por sí la utilización de un criterio económico. “Esto no es para que no se otorguen excepciones necesarias sino para que todos tengan las mismas oportunidades con reglas claras, señaló.

 

Fuente: Montevideo Portal