Lacalle Pou: “somos gente de unidad y no de división”

En un mensaje para estimular la unidad puertas adentro, el líder del movimiento Todos, Luis Lacalle Pou, pidió “fraternidad” a los integrantes de todos los grupos nacionalistas que forman distintas corrientes, y recalcó que “ante el agravio, ante la división, que es propia de los mediocres, nosotros somos gente de unión, no de división”.

Hablando en una reunión de la lista 404 en la sede de la departamental nacionalista, Lacalle Pou sostuvo que el forta-lecimiento de la unidad partidaria permitirá sumar a otros partidos en la intención de cambiar al gobierno del Fren- te Amplio luego de tres períodos de administración del país.

Este mensaje se produce en medio de una situación de inseguridad pública que Lacalle Pou describió y en relación con la cual apoyó los distintos mecanismos de manifestación popular reclamando seguridad que se han dado en los últimos días, y también la campaña del senador Jorge Larrañaga que promueve la recolección de firmas para reformar la Constitución. “¿Cómo no vamos a entender eso? La gente está enojada y desahuciada” con la inseguridad, indicó el senador.

Lacalle Pou afirmó que ha habido “señales” que “alentaron el delito” desde que el Frente Amplio es gobierno. Mencionó, en concreto, la ley de liberación de presos del primer gobierno de Vázquez que “fue a contramano”, y que se sumó a la “concepción equivocada de que los delincuentes son una consecuencia de la pobreza”. “¡Por favor! Pobreza no es sinónimo de delincuencia”, remarcó.

Lacalle Pou cuestionó al presidente Vázquez al afirmar que en su visita al balneario San Luis el mandatario “escondió a Bonomi” porque “no lo puede sacar” del cargo. “Siempre sostuvimos que era un mal ministro, pero lo peor que puede haber en seguridad pública es subvertir el mando. El ministro del Interior tiene que ser el que esté al mando de la seguridad pública”, sostuvo.

Recordó que el presidente Vázquez “ninguneó” a la oposición al dejar en cajones varias de las propuestas presentadas, como la creación de un registro de violadores, o instrumentos legales para generar más certeza a los policías que actúan en la calle.

Entendible.

En el marco de la descripción de la situación de inseguridad, Lacalle Pou valoró como “entendible” las manifestaciones “de miles de uruguayos que lo hacen de distintas maneras, todas válidas, como las manifestaciones, la recolección de firmas, movilizaciones, porque el uruguayo se tiene que hacer sentir”.

Lacalle Pou destacó que “todos los sectores” partidarios aportan, presentan iniciativas, nombrando específicamente “al grupo de los Intendentes, a Verónica Alonso, al compañero Jorge Larrañaga, todos en caminos que pueden parecer paralelos pero terminan empujando hacia el mismo lugar. La primera y más importante estación es el aquí y ahora. Sin eso no hay mañana. Por eso celebro que los líderes de mi partido, los de todos los sectores, estén trabajando con muchas ganas”. Las iniciativas “no son contradictorias” porque “van en el mismo sentido”.

Dijo que el Partido Nacional “tiene que sintonizar” con la gente “que quiere un cambio”.

En su mensaje a la interna, Lacalle Pou pidió “estar tranquilos en casa” porque se sabe que “el partido es un partido de matices. No caminamos todos hacia el mismo lado. Es un partido de discusiones”. Miró gigantografías de Juan Antonio Lavalleja, Leandro Gómez y Aparicio Saravia colgadas de la pared de la departamental, y afirmó que “estos no están acá por mansos”, sino “porque tenían valores, principios”.

Mencionó dos veces la necesidad de ser “fraternos” con los compañeros del partido y advirtió que “aunque se vean tentados y se calienten, recuerden que nosotros somos gente de unidad, no de división. Ante el agravio, ante la división, que es propia de los mediocres, nosotros somos gente de unión. Eso no significa no tener coraje ni dejar de decir lo que pensamos. Con nuestro pensamiento, con nuestra táctica, con nuestras convicciones, queremos ser los elegidos, los portadores del cambio”, concluyó.

 

Fuente: El País 

Lacalle Pou le ofrece a Nin forzar la aprobación del TLC con Chile

El senador nacionalista le propuso eludir el freno del FA y ratificar el acuerdo en el Parlamento con la ayuda de la oposición.
“Estas comparecencias, muchas veces, tienen el objeto de cuestionar la política interna del Frente Amplio. Al final de la jornada, vemos que todos están de acuerdo con lo que hacemos”.

La ironía del canciller Rodolfo Nin Novoa, expresada este jueves, tenía sus razones. Debió presentarse ante el Parlamento, una vez más, para explicar la política de inserción internacional que sigue el gobierno.

Es que en gran medida el llamado, promovido por el senador nacionalista Luis Lacalle Pou, abordó una serie de temas en los que existe una fricción entre el Palacio Santos y buena parte del oficialismo.

“Se va a votar, se va a votar, tengo muchas expectativas”,respondió Nin sobre la ratificación del Tratado de Libre Comercio (TLC) con Chile, firmado por el presidente Tabaré Vázquez a fines de 2016 pero que desde entonces duerme en la Cámara Alta por diferencias internas en el oficialismo.

El canciller sostuvo al respecto que habrá una pronta definición e insistió en relativizar los reparos que parte de sus correligionarios ponen al acuerdo.

“No habrá un mandato imperativo. Es un tema comercial que ni siquiera toca el comercio de bienes, que con Chile están desgravados desde hace años”, dijo. “Tendremos una solución satisfactoria y a la brevedad ese tratado estará firmado”,aseguró.

De todas formas, el canciller no pudo dar una fecha concreta sobre cuándo el TLC será discutido en el Parlamento. Y la oposición hizo su juego.

Lacalle Pou le propuso directamente a Nin que blancos, colorados e independientes lleven al Plenario y, junto con los sectores del Frente afines al acuerdo, el mismo se vote.

“Mujica, Astori y todos los dirigentes importantes dicen que lo votan”, recordó el senador.” Hay que terminar de ratificar este tratado, que fue firmado por el propio presidente”, dijo.

El canciller eludió responder. “Eso no depende de mí”.

Nin anunció que Cancillería y Economía ajustan los detalles del informe, reclamado por el Plenario del Frente Amplio, sobre los impactos concretos que tendrá el TLC con Chile.

El envío del documento es vital para avanzar en la discusión. El oficialismo ratificó la semana pasada que no moverá un dedo hasta que el informe sea presentado y pueda ser analizado.

El “secretismo” con el que fue negociado el acuerdo fue rebatido por el canciller, afirmando que la política exterior continuará en esa línea de trabajo.

“Ningún país puede adelantar, en el marco de unas negociaciones, las posturas de, otro país”, sostuvo. “Debe haber un marco mínimo de reserva”.

En ese marco aprovechó para fundamentar la inclusión de cláusulas “trinquete”, uno de los aspectos que generaron más controversia en el TLC.

Consiste en que, entre la firma del tratado y su entrada en vigor, ninguno de los dos países pueden generar legislación que altere los términos del acuerdo. “Es un principio de buena fe, previsto por la Convención de Viena”, afirmó.

Todas las manos

Si bien no integraba el plan de la convocatoria, Nin se vio obligado a responder sobre la polítca del gobierno uruguayo hacia Venezuela. Sobre todo luego de las polémicas elecciones en las que fue reelecto el presidente Nicolás Maduro.

“Sacar continuos comunicados sancionando y cuestionando no aportan a la solución” dijo, reivindicando la línea seguida por Cancillería. “Lo que importa es jugar un papel de mediador, como lo hace Uruguay, para que las posiciones se acerquen”, sostuvo.

Nin ratificó que el país seguirá en ese camino. “Uruguay dará todas las manos que sean necesarias” para acercar posiciones en Venezuela.

En ese sentido recordó que “hemos sido critiquísimos” sobre el gobierno de Maduro, aunque aseguró que la oposición venezolana “también tiene su responsabilidad” en la crisis que vive ese país.

Para Lacalle Pou, la actitud del gobierno con respecto a Venezuela es “tímida, tibia y no genera dignidad” para Uruguay. “En ese país hubo una elección fraudulenta y claramente no existe una democracia plena”, aseguró.

Según el senador, con su actitud el gobierno pretende “quedar bien con Dios y con el Diablo”.

Despedido

Lacalle Pou aseguró este jueves que Cancillería incurrió en una claro caso de “persecución política” al remover recientemente al director de Asuntos Institucionales del Ministerio, Álvaro Moerzinger, luego que éste participara en una “reunión social” junto al líder nacionalista.

En el encuentro, desarrollado en diciembre del año pasado, Moerzinger, embajador de carrera, presentó un informe crítico sobre la actual gestión de la política exterior, según divulgó en su momento El Observador.

El senador blanco afirmó que el funcionario fue convocado la semana pasada al Palacio Santos y destituido. “Eso es persecusión política”, concluyó.

Fuente: EcosUY 

Repercusiones de citación del edil Diego Rodríguez por obras en 18 de Julio

Pese a que el director de Planificación de la Intendencia de Montevideo, Ramón Méndez, dijo ante la Junta Departamental que el Grupo Centro está “101% de acuerdo” con el proyecto de reforma de 18 de Julio, esta asociación que representa a unos 500 comerciantes presentó reparos respecto a la iniciativa que se anunció públicamente en agosto del año pasado.

El presidente del Grupo Centro, Marcelo Carrasco, concurrió a la Junta a solicitud del edil nacionalista Diego Rodríguez Salomón, para explicar los puntos de vista del conglomerado sobre la iniciativa que la IMM confirmó que llevará adelante en este período de gobierno. Carrasco dijo que sabe que la comuna está ajustando el proyecto, aunque indicó que el Grupo Centro no ha vuelto a ser citado para aportar sus ideas.

“Nosotros manifestamos nuestro apoyo al proyecto, pero también discrepancias en algunos de sus aspectos. Por ejemplo, no estuvimos muy contentos con la implementación de la ciclovía en el medio de 18 de Julio. Muchos de nuestros comerciantes veían que no era del todo satisfactorio usar tres metros de la principal vía para ciclovía. Teníamos algunas mediciones y el resultado que nos daban era que, según la cantidad de bicicletas que circulan por 18 hoy, no valía la pena hacer una ciclovía”, indicó.

“Lo fundamental es no abarcar ese espacio de tres metros con la ciclovía sino buscar una alternativa. Estamos totalmente de acuerdo con el uso de la bicicleta y la movilidad eléctrica, pero hay que tener muchísimo cuidado con lo que se toque en 18 de Julio. Creo que hay otras alternativas. Los expertos en bicicleta dicen que ese es el lomo de la ballena y que estaría bueno poner una ciclovía, pero nosotros pensamos que el uso de las bicicletas entorpecería la relación comercial. Viéndolo desde el punto de vista estrictamente comercial, no creemos que los ciclistas vayan a gastar mucha plata en los comercios de 18 de Julio. Esa es la cruda realidad”, agregó.

También la empresa Cutcsa dio su punto de vista en la Junta sobre el proyecto de la Intendencia, y advirtió que si no se le hacen cambios podría hacer “colapsar” la circulación en algunos lados. Lo hizo a través de su gerente y subgerente, Fernando Barcia y Álvaro Santiago, respectivamente.

Malas vs. buenas ideas.

Santiago entendió que la bicisenda por el medio es “un factor de riesgo”. Y dijo que un solo carril de ómnibus por sentido sería “inconveniente”.

Y recordó que el urbanista danés Jan Gehl, cuyo proyecto fue tomado como insumo de base por la IMM, no propuso ninguna de estas dos ideas. Cutcsa cree que, al igual que lo propuesto por Gehl, la bicisenda podría ubicarse en las calles paralelas a 18. O bien en un costado de la avenida.

“Gehl no habló de generar una troncal única de transporte colectivo en 18 de Julio, como propuso la IMM. Esto generaría un colapso del sistema. La propuesta original incluía un recorrido troncal único —es el actual 103— y, además, iba a ser con buses articulados y eléctricos”, indicó Santiago.

“En cuanto a lo que se conoce en la jerga del transporte como BRT —sistemas tipo subte de superficie—, entendemos que ese esquema de operación, tal como se conoce en otras capitales latinoamericanas, es naturalmente muy positivo en metrópolis con mayor densidad de población. Eso incluso lo reconoció Jan Gehl en 2015, cuando estuvo aquí; él hizo observaciones sobre algunos aspectos operativos, pero no habló básicamente de generar una troncal única en 18 de Julio”, indicó el subgerente de Cutcsa.

“Hay líneas que vienen de otras barriadas muy populosas que tienen demandas altas, y en las horas pico, e incluso fuera de estas, iban a hacer que colapsara el intercambiador Belloni. Por ejemplo, las que vienen de Camino Carrasco no iban a poder transbordar en 8 de Octubre, generando así un colapso del sistema”, agregó Santiago.

Estacionamientos.

El representante de Cutcsa dijo que, por sentido común, “uno no debe prohibir lo que no es un problema”. Y que en cuanto al estacionamiento en el Centro, “hay horas en las que no es un problema y horas en las que sí lo puede ser”.

“Entonces, en las horas en las que puede ser un problema, creo que hay medidas que se pueden tomar que afectarían muy poco a los automovilistas en tránsito, que tendrían que tomar otras vías paralelas, que tienen más capacidad que San José o Colonia. En definitiva, creo que se puede encontrar un equilibrio razonable para que todos andemos más rápido”, indicó el empresario.

Frente a estos planteos, el edil Rodríguez Salomón se manifestó molesto por la “improvisación” con la que —sostuvo— “se ha manejado la Intendencia con respecto a este proyecto, que nada tiene que ver con el que propuso el urbanista Jan Gehl”.

“Se plantea prohibir estacionar en San José y Colonia… Perfecto. ¿Y dónde se va a estacionar? La Intendencia hizo siete llamados para hacer parkingssubterráneos en Montevideo y fracasaron todos porque fueron mal hechos. El impacto de su propuesta para 18 de Julio va mucho más allá de la avenida. Y no fue medido. Recién se está midiendo ahora, y se piden aportes a Cutcsa después de que su presidente, Juan Salgado, dijera públicamente que el proyecto era peor al de Garzón”, se quejó Rodríguez Salomón.

“También nos dijo el director de Planificación (Ramón Méndez) que ahora se contrató a una consultora para que evalúe la viabilidad de la bicisenda, que por otra parte el secretario de la Intendencia, Fernando Nopitsch, dice que se mantiene. Y la consultora la pagan los montevideanos, claro está. ¿Eso no se pensó antes de hacer la presentación pública? ¿Cuánto costó hacer este proyecto que ahora vemos que adolece de errores por todos lados?”, agregó el edil.

No todos los buses pueden cambiarse por eléctricos

El gerente general de Cutcsa, Fernando Barcia, aclaró que por temas técnicos y económicos, no todos los ómnibus que hoy recorren 18 de Julio pueden cambiarse por eléctricos, como le gustaría a la IMM.

“Más del 50% de los recorridos que tenemos no los podríamos prestar. Evaluamos la autonomía de los vehículos, los tiempos de recarga de las baterías y la capacidad de transporte. Si por la ubicación de las baterías se pierde un 10% de la capacidad de transporte, eso implicaría que en Montevideo, que hay 1.500 ómnibus, deberíamos tener 150 ómnibus eléctricos más para poder transportar la misma cantidad de pasajeros”, indicó.

“Un ómnibus eléctrico hoy anda entre los 450 y 550 mil dólares, cuando uno convencional anda en los 130 mil dólares. Cutcsa está teniendo una pérdida operativa”, agregó.

Fuente: El País 

Diputado Martin Lema pide Informe: ASSE descuenta 10 % del sueldo a sus trabajadores cuando están licenciados por enfermedad, situación “ilegítima”

Desde el año 2009, ASSE descuenta el 10 % del sueldo a los trabajadores que tienen licencia por enfermedad, cuando no hay ninguna norma que habilite a hacerlo.

El diputado nacionalista Martín Lema, al percatarse de esta situación, elevó un pedido de informes al Ministerio de Salud Pública y por su intermedio a ASSE.

En el documento, Lema explica que según una resolución de ASSE de 30 de octubre del 2009, el organismo otorga un “subsidio por enfermedad para los funcionarios equivalente al 90% de todos los rubros de naturaleza salarial o compensatoria que ha percibido como promedio en los últimos 6 meses”. Es decir, al reglamentarse tal disposición en julio 2010, “se establece un sistema de descuentos por certificaciones médicas a regir a partir de agosto de ese año”.

Ante esta situación, el contador delegado del Tribunal de Cuentas promovió una consulta solicitando asesoramiento jurídico en relación a los descuentos efectuados a funcionarios de ASSE.

El 19 de enero del 2011 el Tribunal de Cuentas evacúa la consulta “considerando que la resolución del directorio de ASSE es contraria a Derecho dado que, en virtud de lo previsto en los arts. 59 y 61 de la Constitución, todo lo relacionado a las licencias por enfermedad de funcionarios de servicios descentralizados es materia reservada a la Ley; y que además lo dispuesto contraviene los arts. 6. 11 y 17 de la Ley 16.104 (Regulación de licencias de funcionarios públicos)”.

Pese a que ese dictamen es del año 2011, “aún hoy se mantiene el régimen de descuentos que el Tribunal de Cuentas ha considerado ilegitimo”, explica Lema. Por ese motivo, el contador delegado del Tribunal, cuando existen descuentos por enfermedad, “observa el gasto por no existir norma habilitante, situación que obliga al Directorio de ASSE a reiterar el gasto de las liquidaciones de haberes mensuales”.

Debido a ello, Lema pide que se informe detalladamente las razones que motivaron la decisión incluida en la Resolución del Directorio No. 2857/09 del 30(1012009.

Pide a ASSE que informe también “las razones de mantener una situación al margen de las normas por tantos años, y que obliga al Directorio a reiterar los gastos por liquidaciones mensuales de haberes”.

También que informe si al día de la fecha existe una propuesta para regularizar esta situación. Lema pide que de ser así se desarrolle la propuesta y se proporcione la fecha estimada en que se presentará. En caso negativo, que indique las razones de no considerar necesaria dicha regularización.

La resolución el Tribunal de Cuentas, a la que accedió Montevideo Portal, explica que el artículo 6 de la Ley 16.104 establece que “en ningún caso se descontarán los días que el funcionario no hubiese trabajado por enfermedad”. Aclara que salvo disposición expresa en contrario las licencias por enfermedad son remuneradas.

En enero de este año, según consta en otro documento proporcionado a Montevideo Portal, ASSE volvió a reiterar el gasto, aclarando que se obligada a hacerlo al “carecer de norma habilitante”, tal cual quedó en evidencia tras la consulta referida. Es decir, se reiteró porque el gasto permanece observado

El diputado Martín Lema explicó a Montevideo Portal que pedirá una reunión con la Federación de Funcionarios de Salud Pública para interiorizarse de la situación y que luego exigirá al Directorio de ASSE que regularice esta situación, ya que para modificar la normativa que rige para las licencias debe cambiarse la ley.

Edil Diego Rodríguez pide informe por viajes de Daniel Martinez

Varios ediles de la oposición denuncian que el intendente Daniel Martínez y sus principales directores realizaron casi 100 viajes a diferentes puntos del mundo y reclamaron conocer los detalles de las misiones.

El edil nacionalista Diego Rodríguez aseguró a Informe nacional que intendente viajó en misiones oficiales en 25 oportunidades desde que asumió en mayo de 2015. El año pasado Martínez hizo 13 viajes, más de uno por mes, agregó

Los destinos fueron Argentina, Brasil, Colombia, Bolivia, Ecuador, México, Canadá, Estados Unidos, España, Alemania, Francia e Italia, detalló el edil. “Queremos saber por qué se fue de viaje; los pedidos de informes no se han respondido correctamente”, afirmó.

Rodríguez anticipó que reiterará la solicitud de información y que incorporará nuevas preguntas. Reclama conocer el detalle de todos los viajes realizados por las autoridades municipales a fin de lograr mayor transparencia en la gestión, dijo.

Fuente: Radio Uruguay

“Se extraña al Estado”. audición del senador Luis Lacalle Pou

El senador y líder del sector Todos, Luis Lacalle Pou, lamentó en su audición semanal que el Estado ha sido noticia en los últimos días por el procesamiento de jerarcas públicos dictaminado por un fiscal, o por temas como “el despilfarro de Ancap y sus malos negocios” o proyectos truncos como el de la regasificadora y, más atrás en el tiempo, el “mal negocio” de Pluna. Estos hechos, dijo, son propios de un “Estado empresario, casi siempre ineficiente” y que “le ha costado mucho a los uruguayos”.

El senador opinó que se “está extrañando al Estado donde es necesario que se guarde el orden, o en los lugares donde se necesita brindar educación y salud”. Agregó que la presencia estatal no existe en zonas del país que “han sido tomadas” por delincuentes y narcotraficantes.  “Se extraña el Estado justo y social”, finalizó.

Propuestas del senador Luis Lacalle Pou punto por punto.

Las críticas del líder blanco a la gestión de Tabaré Vázquez y las propuestas para cambiar la pisada

Desde hace dos años, cada 2 de marzo el senador nacionalista Luis Lacalle Pou se para poco después de la hora 19 en un auditorio y presenta una serie de propuestas para el país que fueron preparadas junto a sus equipos técnicos. Si bien la sala está llena de sus seguidores y Lacalle Pos los mira, no les habla directamente a ellos. Su discurso está dirigido al presidente Tabaré Vázquez y al resto del gobierno. Este 2 de marzo no fue la excepción, y el líder del sector Todos presentó ideas agrupadas en nueve puntos, a los que se le sumó el apoyo a iniciativas de otros grupos opositores.
Lacalle Pou habló de “tender puentes”, de mostrar que existe unidad con el resto de los partidos fuera del gobierno, y quiso dejar claro que el próximo 2 de marzo no será un evento más, sino el comienzo de su campaña para que el Frente Amplio deje de ser gobierno. El lunes 5, el senador nacionalista y su equipo le remitieron el documento al presidente Vázquez. Lacalle entiende que todas las ideas presentadas se pueden llevar a cabo a lo largo de este año y aún aguarda la respuesta del mandatario. ¿Qué critica y qué propone Lacalle Pou en el casi centenar de páginas del documento que tiene al gobierno del FA como principal destinatario?

Educación


Situación
Los centros educativos no tienen autonomía en la mayoría de los aspectos de gestión. Esto se intentó cambiar con el plan Promejora, desarticulado en 2015.
Crítica
“El centralismo y la burocracia están más fuertes que nunca”, indica, y señala que medidas como modificar el régimen de elección de horas, no se han podido concretar.
Propuesta
Que el gobierno “exija” aplicar el artículo 41 de la ley general de educación que obliga a concentrar horarios de docentes en un solo centro, que debe disponer de fondos propios para mantenerse.

Seguridad


Situación
El Ministerio del Interior acordó con sindicatos policiales el pago de nocturnidad a los efectivos, que tengan armas largas en los patrulleros y un arma intermedia para repeler delitos.
Crítica
“El país está viviendo una crisis de seguridad interna. Cada vez hay más delitos y son cada vez más violentos. Estamos perdiendo el país que fuimos siempre”.
Propuesta
Insistir con un proyecto de ley sobre legímita defensa policial, para que los policías puedan usar el arma ante ataques y que la primera hipótesis sea que la usaron para defenderse.

Tránsito


Situación
El Poder Ejecutivo, la Unidad Nacional de Seguridad Vial y el Congreso de Intendentes se encuentran discutiendo el borrador para una tercera Ley de Tránsito y Seguridad Vial.
Crítica
Califica de “epidemia” la cantidad de muertos en siniestros de tránsito, que en 2017 fue de más de uno por día y cuestiona que se esté lejos de la meta de reducción para 2020.
Propuesta
Crear un Plan Nacional de Emergencia Vial con una estrategia de educación, actualización de señales y normas de tránsito, mejora de infraestructura y de respuesta médica.

Consejos de salarios


Situación
Se inicia una nueva ronda de negociación con lineamientos que establecen como punto de partida una suba nominal del salario de 6,5% a 8,5% según la realidad sectorial.
Propuesta
Presentar pautas salariales tempranas y precisas, exigir el estricto cumplimiento de plazos y encomendar al Ministerio de Trabajo medios para que los grupos puedan reunirse de forma ágil, entre otras.
Crítica
El documento cuestiona que se pierdan “millones” de jornadas de trabajo en las rondas salariales, así como los porcentajes altos de conflictividad que perjudican a la productividad.

Precios de los combustibles


Crítica
“El precio de los combustibles es más caro que en los países con los que se compite para venderle al mundo y no habrá condiciones para dar trabajo a más gente”.
Propuesta
Libre importación del combustible, habilitar estaciones de servicio que se abastezcan de los proveedores que crean más convenientes y que ANCAP cambie la política de precios.
Situación
Para la ministra de Industria, Carolina Cosse, es un “disparate” proponer libre importación pero reconoció la importancia de tener precios competitivos.

Energía eléctrica


Situación
En promedio, las tarifas de la luz han subido por encima de la inflación. En siete años se duplicó la cantidad de usuarios de la tarifa más barata.
Crítica
El gobierno utiliza “las tarifas para resolver sus problemas de caja” y se paga “por la electricidad más de lo que se paga en muchos países del mundo”.
Propuesta
Aprobar una ley de fortalecimiento de reguladoras para tener mayor transparencia, hacer un ordenamiento fiscal y que UTE se concentre en su rol fundamental y no en otras tareas.

Problemas del agro


Situación
El movimiento Un Solo Uruguay continúa con movilizaciones y se bajó de la mesa de negociación con el gobierno, que respondió a sus reclamos por cadena nacional.
Crítica
El deterioro en el agro tiene “múltiples causas pero casi todas son responsabilidad del gobierno”: el peso de los impuestos, tarifas altas y aislamiento comercial.
Propuesta
Reducir el déficit fiscal, libre importación del combustible y “alivio impositivo” para el que propone que el Impuesto al Patrimonio pueda descontarse del Impuesto a la Renta.

Diseño de una regla fiscal


Situación
El ministro de Economía, Danilo Astori, ha dicho que una regla fiscal flexible, que promueva una conducta fiscal prolija, es el mejor sistema que se puede aplicar.
Crítica
“Pese a lo que ha afirmado el oficialismo, en Uruguay no tenemos una regla fiscal. Existe una ley de tope de endeudamiento que hubiera podido cumplir ese papel, pero no lo cumple”.
Propuesta
Que un equipo del gobierno y técnicos propuestos por partidos con representación parlamentaria, elaboren una regla fiscal “para eliminar o acotar la discrecionalidad” en gastos e impuestos.

Infraestructura


Situación
Hace poco más de un mes, el Ministerio de Transporte emitió un comunicado que insta a circular con precaución en 21 rutas que tienen tramos que están en obras.
Crítica
“El shock de infraestructura anunciado a principios del actual gobierno nunca llegó. El plan de obras por casi US$ 12 millones fue poco más que una conferencia de prensa”.
Propuesta
En materia vial, concentrar obras para atraer a grandes empresas en Proyectos de Participación Público -Privados, e impulsar medidas de las que participen las empresas más chicas.

Entrevista al Dr. Mario Arizti en el semanario Crónicas


“Aspiramos a que los actores sociales se pongan de acuerdo en reformular la Ley de Negociación Colectiva” Cumplir Con las observaciones de la OIT


El exviceministro de Trabajo y Seguridad Social, y actual asesor de Luis Lacalle Pou, Mario Arizti, dialogó con CRÓNICAS sobre la próxima ronda de negociaciones salariales. De esta manera, calificó a la negociación colectiva como un instrumento “formidable”, y analizó los lineamientos presentados por el gobierno, como así también las propuestas de la fuerza política que representa.

– ¿Cómo observa el Partido Nacional la próxima ronda de los Consejos de Salarios?

– Los Consejos de Salarios son una forma de negociación colectiva muy importante para el Uruguay. En la campaña electoral anterior, en nuestro programa de gobierno, hicimos un desarrollo de cómo deberíamos encarar este tema. Los Consejos de Salarios corresponden a una ley bastante vieja, por tanto, quizás deberíamos aggiornar algunos aspectos que son muy importantes para el salario de los trabajadores y para que las empresas sepan cuál es su costo laboral de aquí al futuro.

– ¿Cuáles son esos aspectos para actualizar?

– Uruguay tiene un sistema de medición colectiva muy centralizada en la rama de actividad. Esto significa que dentro de una misma rama de actividad conviven diferentes empresas muy diferentes, ya sea en tecnología o en competencia; entonces hay demasiada heterogeneidad. Debemos buscar algo que se ajuste para disminuir esa heterogeneidad, y no tratar a todos por igual porque no todas las empresas tienen la misma capacidad, rentabilidad o competitividad. Hoy los bienes transables son menos competitivos que otros sectores, por lo tanto, es lógico que haya un tratamiento diferencial. Diría que la mayor observación es la diferencia en la heterogeneidad de las empresas.

– ¿Qué análisis hace de los lineamientos presentados por el Poder Ejecutivo?

– En primer lugar, que utiliza un formato similar a las instancias anteriores. Es decir, ajustes nominales, diferenciado por el dinamismo de diferentes sectores: sector dinámico, sector medio y sector con problemas. O sea, que es el mismo formato de la última ronda salarial.

Segundo, se reconoce que realmente hay un problema de empleo. Los guarismos dados en los lineamientos demuestran claramente que tenemos un problema de empleo y que las diferentes mesas de negociación deberán tener como prioridad que en las respectivas negociaciones no se produzca pérdida de empleo, o que esto sea un impedimento para la contratación de mano de obra. Hoy realmente hay una tensión muy grande entre, por un lado, los trabajadores en forma legítima pidiendo un crecimiento del salario real, y por otro lado, el gobierno cuidando el tema del empleo. Porque hay una reducción de puestos de trabajo y de pérdida de empleo bastante grande.

Y tercero, siguen estando ausentes elementos importantes, como el tema productividad, que es un asunto que en algún momento hay que ponerlo arriba de la mesa y estudiarlo, analizarlo e incorporarlo a la lógica de negociación.

– ¿Cómo se debería enfrentar la pérdida del empleo?

– Los actores sociales y el gobierno, como promotor de las relaciones laborales, deben tratar de que el salario del trabajador no pierda poder adquisitivo. Hubo un crecimiento de salarios real verdaderamente importante, cosa que aplaudimos y celebramos. Hay que cuidar ese poder adquisitivo del salario y, a su vez, no perder de vista que un aumento desmedido de salarios puede traer como consecuencia una afectación del empleo. Y vuelvo un poco a lo primero: no todos los sectores están en igualdad de condiciones. El sector exportador tiene su propia realidad, el de industria tiene la suya, y dentro de esos sectores también hay muchas diferencias.

– Muchos especulan que, debido a la magnitud de esta ronda, no habrá otra hasta el 2020, lo cual implica que la siguiente se dará en el marco de un nuevo gobierno. ¿Cómo ve este factor?

– Cuando llegue el nuevo gobierno, sea el que sea, y venzan los convenios colectivos, se deberá hacer un llamado al Consejo Superior Tripartito. Y si el Partido Nacional es gobierno, nos gustaría darle un mayor protagonismo a ese Consejo.

Dentro de las relaciones laborales, la negociación colectiva es un instrumento formidable para que trabajadores y empresarios acuerden las condiciones de trabajo de acuerdo con el precio y sector. Y los Consejos de Salarios son un instrumento muy apto para la fijación de salarios.

¿Qué sería lo ideal? Que el ajuste nominal de los salarios contemple el factor de la inflación para que no se pierda poder adquisitivo, pero que el crecimiento real del salario se dé por la influencia de otros factores. Ahí aparece el tema de la productividad, que está en la agenda de nuestro partido. En las medidas presentadas el año pasado ya veníamos advirtiendo que era muy importante formar un equipo de trabajo tripartito para elaborar indicadores de productividad y, si tenemos la inflación controlada, es el mejor momento para incluir este factor de productividad.

“Cuando llegue el nuevo gobierno, sea el que sea, y venzan los convenios colectivos, se deberá hacer un llamado al Consejo Superior Tripartito. Y si el PN es gobierno, nos gustaría darle un mayor protagonismo a ese Consejo”, expresó Mario Arizti.

– En una nota de la semana pasada en CRÓNICAS, se analizó que, mientras los trabajadores quieren seguir con el actual sistema tripartito, los empresarios buscan cambiar a una negociación bipartita. ¿Cree que esta medida será llevada a cabo? ¿Cómo afectaría a futuros Consejos de Salarios este cambio de negociación?

– Ahí hay una diferencia entre los actores sociales, pero lo primero que tenemos que hacer es cumplir con la Organización Internacional del Trabajo (OIT). Este organismo dice que tienen que haber condiciones de trabajo en forma bipartita. Esa es una de las observaciones que tiene la Ley de Negociación Colectiva y que todavía Uruguay no ha podido vencer. Nuestra aspiración es que los actores sociales se pongan de acuerdo en reformular la Ley de Negociación Colectiva y cumplir con todas las observaciones de la OIT, que sería el mejor escenario. Un segundo escenario sería que el gobierno presentara un proyecto de ley al Parlamento, cumpliendo con las observaciones de la OIT. El tema va por ahí: que los Consejos de Salarios tengan su foco en los salarios mínimos por categoría y que el Estado promueva las condiciones de trabajo, pero las negocien en forma bipartita. Ahí está el punto.

 

Fuente: Semanario Crónicas 

Fotos: Semanario Crónicas 

Javier García: “El FA nunca quiso hacer de la lucha contra la inseguridad una política de Estado”


El senador nacionalista considera que “hay un problema de crisis de autoridad y eso genera un clima de impunidad”: “El delincuente saca cuentas y ve que el delito no se persigue”.


El miércoles robaron más de dos millones de pesos de una remesa en el cambio ubicado en el Montevideo Shopping. Cuatro delincuentes ingresaron fuertemente armados y amenazaron a los empleados. Es el segundo robo con características similares en 48hs; el martes, robaron una remesa en el estacionamiento del Nuevo Centro. Y en los últimos meses se han registrado varios asaltos con accionar similar.

Los últimos hechos de violencia y robos vienen siendo fuertemente cuestionados por la oposición. El senador nacionalista Javier García en reiteradas oportunidades ha reclamado el cambio de las autoridades del Interior ante la falta de respuestas concretas y efectivas.

El pedido de Bonomi me pareció un atrevimiento porque es parte de una mentira. El Frente Amplio nunca quiso hacer de la lucha contra la inseguridad una política de Estado. Se apoderó de todas las decisiones.

En 2005 la primera decisión fue liberar presos diciendo que eran las víctimas de la pobreza. La gente de bien pasó a ser los victimarios. En 2016 nos convocó el presidente a la Torre Ejecutiva: nosotros llevamos 30 proyectos de ley con propuestas para este tema. Después de seis meses de trabajo, apenas pudimos lograr que el Frente remitiera cuatro proyectos de ley. En el Parlamento, el Frente Amplio no votó esos proyectos. Quien no quiere una política de Estado es el Gobierno.

Hay un problema de crisis de autoridad y eso genera un clima de impunidad. ¿Qué no han hecho las autoridades para llegar a este clima de violencia? Han permitido la falta de autoridad, de límites, de responsabilidad. Hay un discurso que ha propiciado que el delincuente saque cuentas. Las penas no se cumplen, los victimarios terminamos siendo la gente de bien.

El delincuente saca cuentas y ve que el delito no se persigue, que si lo agarran es más negocio estar un tiempo preso y después quedarse con lo que se llevó, o que directamente queda impune. En Uruguay hay una epidemia de homicidios.

 

Fuente: Teledoce.com