Entrevista al senador Alvaro Delgado en Montevideo Portal.

“Hay alguna gente que va a tener que dejar de votar al Frente Amplio y pasar a votar otra cosa, ese es el objetivo principal”, afirmó a Montevideo Portal el senador Álvaro Delgado. Por Pablo Méndez
Entrevistado por Montevideo Portal, el senador Álvaro Delgado habló de la Rendición de Cuentas, los topes salariales, el juicio por ANCAP y la interna blanca. Lo que sigue es un resumen de la entrevista.

¿Cree que no era necesario un ajuste fiscal para abatir el déficit?

El problema es que empiezan por lo más fácil que es tratar de no hablar de la calidad del gasto del Estado y empezar por la fácil recaudación, como es el impuesto a las empresas, o el impuesto a los jubilados. Me parece que se empezó en forma injusta y si era necesario debería ser perentorio, que dure un año ya que dicen que el año que viene va a haber otra realidad. A mí me da un sentido de indignación, de mucha rebeldía el hecho de haber tenido diez años de bonanza económica y no haber invertido en educación, en infraestructura, en previsión.

En educación se invirtió

Sí, pero ahí entramos en otro tema que es la calidad del gasto. No se invirtió en previsión, ante el primer cambio de viento tenemos que hacer un ajuste fiscal.

La senadora Lucía Topolansky dijo que la baja del tope de exoneración para donantes de universidades privadas es una forma de pasar esta Rendición de Cuentas y discutir una ley para regular el sistema.

Fue una guiñada a la barra. Ahora vemos que cada sector del Frente Amplio, en vez de pelearse por quién propone más cosas, se pelearse por quién traba al otro. Todos somos rehenes de esa interna. Si vamos a discutir el sistema, discutamos primero el sistema y no empecemos por recortando a algunos, porque parte de la barra dijo tenemos prejuicios contra las universidades privadas. Es injusto, discriminatorio y poco útil. Hay seis mil gurises que se van a quedar sin beca. La mayoría no va a estudiar en BMW.

¿Cómo se siente el hecho de que toda la discusión pública de la Rendición de Cuentas pase básicamente por qué sector del FA está de acuerdo con un artículo determinado?

Es un poco frustrante dar los debates parlamentarios, presentar propuestas y terminar muriendo en la orilla. Como el FA tiene mayorías parlamentarias en ambas cámaras el nivel de incidencia termina siendo menor. Tengo buen diálogo con el Frente Amplio y con todos los partidos, en muchos casos nos han llevado proyectos de ley, pero no es la regla es la excepción. En la próxima elección se va a abrir una oportunidad para el Uruguay en base a un aprendizaje, que va a haber un gobierno diferente y que ningún partido tenga mayoría propia, porque eso te da la posibilidad de hacer muchas cosas pero se te van tapando las orejas porque tendés a escucharte a vos mismo. Si tenés que salir a negociar con los demás partidos, vas a encontrar ideas mejores, que te convenzan. Las ideas son buenas o malas no en función de quien las proponga, sino el efecto que tengan.

Ese escenario de negociación se daría en caso de que el FA obtuviera el Poder Ejecutivo y no tuviera mayorías parlamentarias porque en el caso de que ganara el Partido Nacional, fácilmente va a hacer mayorías parlamentarias con el Partido Colorado, como lo hizo durante el gobierno de coalición.

O con el Partido Independiente. La construcción de mayorías operativas implica mayor negociación y esfuerzo, pero es mucha más sólida la construcción y el resultado.

¿Le gustaría una interna entre Adriana Peña y Lacalle Pou?

Acá hay un objetivo fundamental que no podemos perder de vista, que es que en la próxima elección, el Partido Nacional tiene una gran oportunidad. El Uruguay tiene la oportunidad de repensar el tema electoral. El FA se ha ido agotando en su capacidad de gestión, de generar propuesta, en su capacidad de renovación y en su capacidad de mística. Uno no gana una elección sin mística, sin esperanza, sin ilusión. Para que la gente de la chance de tener un gobierno diferente, no alcanza que el otro se agote en su proyecto, implica que uno esté convencido de que lo que viene va a ser mejor que lo que deja. Hay alguna gente que va a tener que dejar de votar al Frente Amplio y pasar a votar otra cosa, ese es el objetivo principal. Quiénes, son instrumentales, si hay interna o no, si es entre dos o entre tres, veremos más adelante.

¿Qué le pareció el levantamiento del secreto bancario para el vicepresidente Raúl Sendic y los directores de ANCAP?

Son temas de prensa, no tengo información al respecto. Nosotros denunciamos hechos, no personas, pero los hechos tienen responsables con nombre y apellido. En el pedido de citaciones a declarar hay cerca de 60 personas.

No demuestran mucha convicción a la hora de señalar presuntos delitos ¿a qué se debe?

Están esperando que diga una palabra de más para que diga que estamos prejuzgando. Es la Justicia la que tiene que decir, nosotros tenemos la convicción suficiente de que hay delitos, yo no lo determino.

Me da mucha curiosidad que algunos dicen que puede haber mala gestión pero no delito, como si fuera un eximente y la verdad que una gestión con una pérdida de 800 millones de dólares de una empresa estatal, monopólica con precio administrado en momentos de expansión económica con record de venta de combustibles…. Hay que hacer mucha fuerza para fundir a ANCAP. Y ese agujero negro de 800 millones de dólares lo estamos pagando todos los días, por algo los combustibles no bajaron cuando se desplomó el petróleo y bajó el dólar.

 

Video

Fuente: Montevideo Portal

“Relato” y números

Aunque sin llegar a los extremos alcanzados al otro lado del río, también en este país se ha construido un relato. Ese relato dice que el Uruguay gobernado por los partidos fundacionales era un horror de desigualdad y de exclusión, hasta que llegó el Frente Amplio y trajo la justicia social y las políticas inclusivas. Claro que algunas cosas no salieron del todo bien en estos años y todavía hay mucho por hacer, pero eso se debe a los terribles déficits heredados.

Es frecuente que, a la hora de justificar esta historia, se intente apelar a los números. Pero como los números no colaboran, se suele recurrir a algunas estrategias de maquillaje. Una de ellas consiste en comparar períodos cuidadosamente seleccionados. Por ejemplo, a la hora de hablar de la caída de la pobreza se compara con el Uruguay inmediatamente posterior a la crisis de 2002, pero se dejan de lado los datos sobre la primera mitad de los noventa (y desde luego no se dice nada sobre los costos de las respectivas políticas).

Otra estrategia consiste en actuar como si no hubiera datos sobre el pasado. Esto es lo que se hace, por ejemplo, en el caso de la educación. Para justificar los horribles resultados actuales en términos de abandono y calidad de aprendizajes, se dice que en estos años la educación hizo un inmenso esfuerzo por incluir. Dado que ingresó al sistema muchísima gente que no ingresaba, es inevitable que tengamos dificultades.

El problema de esta explicación es que es ridículamente falsa. Por eso no se hace la menor alusión a lo que ocurrió en décadas anteriores. La simple razón es que, si lo hacemos, el relato se hace trizas. Veamos algunas cifras oficiales.

¿Estamos en un período de excepcional crecimiento de nuestra enseñanza primaria? La verdad es lo contrario. En el año 1950 había en el país 249.393 escolares. En 1960 había 319.904. Eso representa un aumento de más de 70 mil alumnos en 10 años o, dicho de otro modo, una expansión del 28%. En 1970 la matrícula total había trepado a 396.630, lo que significa se habían incorporado 80 mil escolares más. Esto significa un crecimiento del 24% respecto de 10 años atrás.

¿Qué ha pasado recientemente? La matrícula de primaria, lejos de crecer, se redujo. En 2004 había 367.428 escolares. En 2014 había 323.695, es decir, unos 44 mil alumnos menos o una caída del 12%. Por razones básicamente demográficas, el número total de escolares se ha contraído. ¿Cómo se puede explicar que, en condiciones tan poco desafiantes, casi uno de cada tres egresados de primaria deba repetir en cuanto sale de la escuela?

¿Y qué ha pasado con la educación media, es decir, con la suma de Secundaria y UTU? En 1950 había 44.107 alumnos y en 1960 había 88.413. Quiere decir que la matrícula se duplicó en diez años. En 1970 había 166.939 inscriptos, lo que significa que la matrícula volvió a duplicarse. En cambio, entre 2004 y 2014 el número total de alumnos de la educación media pasó de 306.417 a 339.271 alumnos, lo que representa un modesto crecimiento del 11%, diez veces menor al que se registraba hace unas décadas.

En el Uruguay de los partidos fundacionales, nuestra educación fue capaz de crecer explosivamente al mismo tiempo que aseguraba calidad. Hoy, nuestra educación decrece o apenas crece, al mismo tiempo que se desfonda en términos de calidad.

Eso dicen los números. Lo demás es “relato”.

Pablo Da Silveira

Senador Lacalle Pou pidió una investigación similar a ANCAP en “todos los ámbitos”

Luis Lacalle Pou sugerirá al resto de la oposición hacer una investigación similar a la de Ancap en otros ámbitos “donde lamentablemente se ha ido la plata con la que los uruguayos colaboraron”. Adjudicó responsabilidad a Tabaré Vázquez y José Mujica.

El líder de Todos, Luis Lacalle Pou, quiere que la investigación que se realizó con Ancap se extienda a otros entes y áreas del Estado para determinar responsabilidades de los gobiernos del Frente Amplio en pérdidas económicas.

Las declaraciones de Lacalle Pou fueron hechas en su audición semanal, que publica en la plataforma Soundcloud.

Según Lacalle Pou, “han quedado atrás diez años de bonanza económica y aparentemente este año comienza con algunos índices que se vienen insinuando desde el 2013”.

“Lamentablemente el gobierno los estuvo tapando o por lo menos mal informando y estos índices confirman que el mundo está en crisis, que parte de ese mundo comercia con nuestro país y marca nuestras exportaciones, nuestros precios, nuestro comercio exterior. Y esta bonanza económica de diez años, lamentablemente nos agarra en una situación muy vulnerable, muy endeble”, continuó.

“Estamos con un Estado endeudado, como ejemplo, vale mencionar la capitalización de la Ancap los otros días. Estamos con algunos índices que preocupan hacia al futuro como es el tema delictivo y como es el tema de la educación. Ni que hablar como nos agarra en lo que hace a la infraestructura después de diez años de bonanza económica. Y esta década pérdida tiene una explicación. No se da porque sí, porque el uruguayo trabajó y trabajó mucho, porque el exportador exportó y exportó mucho, porque los trabajadores, los exportadores hicieron un esfuerzo enorme por mejorar”, agregó.

El líder nacionalista se preguntó luego cómo se explica esta década pérdida. “Yo creo que por falta de capacidad, por falta de voluntad, por impericia, por negligencia, por despilfarro y por mala gestión. Y aquí hay responsables. No puede ser que después de diez años de bonanza económica tengamos los registros que hoy tenemos para afrontar tiempos que no son los que pasaron, tiempos de mucha incertidumbre. Y por eso nosotros hemos comenzado con una investigación profunda, de la que quizás es la más sintomática de todas las gestiones, que es la de Ancap”, replicó.

Ancap y algo más

Para Lacalle Pou, Ancap es una empresa monopólica que termina “técnicamente fundida”. “Ya nadie discute de una pésima gestión, que seguramente tenga también vicios de irregularidad en lo que hace al derecho penal. Y por eso, nosotros este año que viene vamos a sugerirle al resto del Partido Nacional, al resto de la oposición, hacer una investigación completa en aquellos ámbitos y en aquellas áreas donde lamentablemente se ha ido la plata con la que los uruguayos colaboraron con el Estado”, anunció.

“Se ha actuado de mala manera, despilfarrando los recursos públicos y por eso, hoy cuando se pide dinero para esto, para aquello, desde el gobierno se dice que no hay. Ahora hay responsables, y desde el primer gobierno de Vázquez, pasando por el segundo del Frente Amplio que encabezó Mujica a este tercero del Dr.Vázquez hay responsabilidades clarísimas y que creo que tenemos la obligación, ya no solo el derecho, la obligación de que se sepa”, dijo el senador, que citó los negocios con Venezuela desde el Fondo Bolívar Artigas, “desde una firma de dos presidentes nombrando intermediario privado, amigo, y conocido y cercano al partido político que gobierna… eso tiene que ser investigado”.

“Seguramente le pidamos al Parlamento que investigue los negocios de nuestro país con el régimen venezolano. Y por otro lado, hemos estado hablando con el diputado Pablo Abdala entre otros, que ha seguido muy de cerca el proceso de la regasificadora, proceso al que se le dio en su momento mucha importancia. Se habló de una soberanía energética sin precedentes, que se planificaron obras, que se contrataron empresas, que se establecieron obligaciones y todo eso ha quedado en la nada. Y por eso seguramente también desde nuestro sector el Partido Nacional y el resto de la oposición estemos planteando las responsabilidades que existen en este negocio. Responsabilidad civil, responsabilidad política y cuando quepa también la responsabilidad penal, como le cabe a cualquier hijo de vecino”, dijo, para concluir que “los políticos tienen más obligaciones que derechos”. “Debemos responder con nuestra actitud, con nuestra acción y si no, atenernos a las consecuencias”, finalizó.

Fuente: Montevideo Portal

Senador Luis Lacalle Pou solicitó una entrevista al Director General de la Organización Internacional del Trabajo, Guy Ryder

El senador  Luis Lacalle Pou , le ha solicitado una entrevista al Director General de la Organización Internacional del Trabajo  Guy Ryder (1) durante su visita al Uruguay el próximo 16 de diciembre en el marco de una gira que esté ultimo realizará a países del Cono Sur de América Latina.

Se realizado esta solicitud con base en el compromiso que desde siempre el Partido Nacional ha mantenido con la Organización Internacional del Trabajo y los Convenios Internacionales especialmente aquellos que establecen los derechos fundamentales del trabajo. A criterio de Lacalle Pou, estos antecedentes no sólo convocan a apoyar la presencia del Director General de la OIT en el país, sino también a aprovechar la calificada visión de un líder mundial comprometido con el objetivo universal del “pleno empleo y el trabajo decente”.

El principal propósito del líder de TODOS a través de esta entrevista, es intercambiar impresiones con el Director General de la OIT sobre las tendencias y déficits que en materia de empleo están presentes en el mundo, en esta región y concretamente en nuestro país. La interlocución con un líder mundial permitirá abordar los desafíos que comprometen la sustentabilidad del empleo y que ponen en especial riesgo la inclusión de grupos con alta vulnerabilidad en el mercado de trabajo, entre otros, los jóvenes.

El “empleo sustentable” ha sido una prioridad permanente en la agenda política de TODOS; esto implica asegurar ciertas condiciones como la estabilidad política, un diálogo social que asegure retribuciones dignas a los trabajadores y buenas condiciones de trabajo, el buen gobierno de las instituciones públicas y de las empresas privadas, el respeto de los derechos humanos y de las normas internacionales del trabajo, la promoción del emprendedurismo y la creación de condiciones adecuadas para la inversión.

Sólo en un marco semejante puede aspirarse a empleos que, además de ser estables, estén asociados a salarios dignos y oportunidades de desarrollo personal, al mismo tiempo que constituyan un camino para la inclusión productiva y la justicia social.

————————-

1 Guy Ryder, de 59 años, nació en el Reino Unido, estudió Ciencias Políticas y Sociales en la Universidad de Cambrigde y Estudios Latinoamericanos en la Universidad de Liverpool. Comenzó su carrera profesional en 1981 como asistente del Departamento Internacional del Congreso de Sindicatos en Londres, según se informa en el sitio web de la Organización. Se incorporó por primera vez a la OIT en 1998, como director de la Oficina de Actividades para los Trabajadores y, desde 1999 como director de la Oficina del Director General. En 2002 fue nombrado Secretario General de la Confederación Internacional de Organizaciones Sindicales Libres. Fue elegido primer secretario general de la Confederación Sindical Internacional (CSI), cuando esta fue creada en 2006.

Edil Diego Rodríguez cuestiona las prioridades de la Intendencia de Montevideo

Las multas por perros podrían ir al Clearing

Hasta la tarde de ayer la Intendencia de Montevideo aplicó 30 multas por faltas cometidas por propietarios de perros: 22 por no utilizar correa, 6 por llevar canes “peligrosos” sin bozal y 2 —las primeras de su tipo— por no tener la bolsita para recoger las heces de los animales. Además, por primera vez una persona fue detenida por la Policía que actúa en los operativos.

“Llevaba dos perros que cumplían con la característica de ser amenazantes. Estaban sin correa y el dueño no tenía bolsa, no cumplía con ningún requisito. Le habló mal a los inspectores y se lo acompañó hasta la casa. En la casa pasó lo mismo y le habló de forma agresiva a la Policía. En función de eso, los policías le pidieron que los acompañara a la Seccional”, explicó a El País el director de Comunicaciones de la Intendencia, Santiago Brum.

Como diera cuenta El País, los inspectores que aplican las sanciones no pueden solicitar documentos a los peatones. Esta tarea queda a cargo de la Policía, la que puede acompañar a la persona a su domicilio en caso que no tenga la documentación consigo.

Si el amonestado se niega a proporcionar su documento, la Policía puede detenerlo, informó Brum.

“La Intendencia está adherida al Clearing de Informes. Tenés 10 días por Puerta de Entrada para hacer los descargos o pagar la multa. Si la persona no paga, se la puede enviar al Clearing”, agregó el director de Comunicaciones de la IMM.

Para el ingreso de un incumplimiento en la base de datos de Equifax-Clearing de informes el mismo debe corresponder a un monto superior a $ 250. La multa para quienes no recogen las heces de sus perros se paga después en la IMM y es de dos Unidades Reajustables ($ 1.670). En tanto, por llevar perros sin collar en la vía pública o para quienes adiestren sus animales en plazas, parques, playas y cualquier otro lugar de uso público no habilitado, el monto es de tres UR ($ 2.500). Por ingresar con perros a lugares previstos para juegos infantiles en parques, la sanción es de cuatro UR ($ 3.336).

 

Por último, en caso de la presencia de un perro peligroso sin bozal en un espacio destinado para niños, la multa asciende a cinco UR ($ 4.170).

 

Reacciones.

La fiscalización ha generado reacciones en la sociedad y también en el ámbito político. El edil nacionalista Diego Rodríguez Salomón dijo a El País que está “a favor” de que se controle la tenencia responsable de mascotas, aunque advirtió: “Hay decenas de policías recorriendo la ciudad para ver si los perros hacen caca, con la inseguridad que todos padecemos. ¿Por qué no se los destina a la vigilancia y a la protección de la integridad de las personas? ¿Cuánto puede durar esto que está haciendo la Intendencia? Esto es una cortina de humo para tapar los verdaderos problema que tienen los montevideanos”.

 

A nivel social, en el boca a boca, redes sociales y medios de comunicación, la fiscalización ha tenido importantes repercusiones. La nota publicada por El País sobre la facultad que tiene la Policía de detener a los dueños de los canes fue ayer la más comentada en el portal.

 

Una mujer dueña de dos perros que acostumbraba a llevarlos a la rambla de Punta Carretas para que corrieran en el pasto cerca de la costa, optó ayer por cambiar de destino, luego de toparse con los inspectores municipales el día martes. “Fui a Villa Biarritz y también estaban allí. Me acerqué a hablar con ellos y les pregunté a dónde podía llevar a los perros para que corran, porque no los puedo tener todo el tiempo atados y encerrados en mi apartamento. No supieron qué decirme y vi que los inspectores tienen criterios diferentes”, indicó la vecina a El País.

 

Fuente: El País

Pedido de informes del diputado Martín Lema al MSP sobre enfermedades crónicas un solo ticket por mes

Montevideo, 11 de noviembre de 2015

 

Señor Presidente de la Cámara de Representantes

Sr. Alejandro Sánchez

PRESENTE

De mi mayor consideración:

De acuerdo a las facultades que me confiere el artículo 118 de la Constitución de la República, solicito se curse al Ministerio de Salud Pública el siguiente pedido de informe.

 

PEDIDO DE INFORME

En el año 2014 se elaboró un proyecto de Decreto (aprobado por unanimidad en la Junta Nacional de Salud –JUNASA- y firmado por la entonces Sra. Ministra de Salud Dra. Susana Muñiz), por el cual los pacientes sometidos a tratamientos prolongados (crónicos) podrían acceder a su medicación con un solo ticket al mes, sin necesidad de repetir la receta con su respectivo médico tratante.

El Ministerio de Salud Pública oficialmente anunció la entrada en vigencia de dicho Decreto a partir del 1/10/2014, convocando a una conferencia de prensa a celebrarse el día 18/09/2014.

En el sitio web oficial del Ministerio de Salud Pública todavía puede verse el anuncio: “Conferencia de Prensa: Anuncio sobre un solo ticket de medicamento para tratamiento prolongado. Hoy, jueves 18 de setiembre, se realizará una Conferencia de Prensa, a la hora 17:00, en la Sala de Sesiones de esta sede ministerial, con el objetivo de anunciar que, a partir del 1 de octubre, habrá un solo ticket de medicamento en caso de tratamientos prolongados. La Conferencia estará a cargo de la Ministra de Salud Pública, Dra. Susana Muñiz, el Ministro de Economía, Mario Bergara, la Directora General del Sistema Nacional Integrado de Salud, Elena Clavell, y la Directora General de la Salud, Marlene Sica” (http://www.msp.gub.uy/evento/conferencia-de-prensa-anuncio-sobre-un-solo-ticket-de-medicamento-para-tratamiento-prolongado).

En dicho link oficial del MSP puede leerse “Esta iniciativa, se entiende indispensable para asegurar el uso adecuado de los medicamentos, así como facilitar al usuario la accesibilidad y continuidad del tratamiento prescripto. De hecho, se cobrará un timbre de Caja Profesionales por cada receta expedida, por fármaco, independientemente de la cantidad de medicación dispensada en cada ocasión. Se procura optimizar y promover la eficiencia de la dispensación de la medicación a los usuarios ambulatorios, especialmente en aquellos casos en que es necesaria la continuidad prolongada de los tratamientos. Suma el objetivo de bajar el número de consultas médicas innecesarias para el control del paciente y que sólo se utilizan para la indicación de medicación”.

Llamativamente, por causas que desconocemos, el Decreto proyectado jamás fue firmado por el Sr. Presidente de la República (ni por el anterior Mandatario ni por el actual), por lo que nunca llegó a entrar en vigencia.

La única información es la emitida por un jerarca del Ministerio de Salud Pública: al ser consultado por la demora en su implementación, el 22/10/2014 el Dr. Jorge Mota (Director Departamental de Salud del Depto. de Colonia) expresó que efectivamente el Poder Ejecutivo nunca firmó el Decreto: “el decreto está…pero aún no se firmó. Es inminente la rúbrica e inmediatamente se pondrá en práctica. Los prestadores fueron avisados ya. La Ministra lo anunció una semana antes del 1° de octubre, fecha en que iba a comenzar la medida…pero lo cierto es que todavía no es obligatorio” (ELECOdigital.com.uy edición del 22/10/2014).

Sin embargo, de ese Decreto proyectado que pretendía incluir a todos los fármacos y que fuere anunciado a la prensa, queda reducido solo a cinco fármacos.

En efecto, el art. 8 del Decreto 258/015 dispone: “A partir de la entrada en vigencia de la presente norma el acceso a los siguientes fármacos: Indapamida, Ramipril, Carvedilol, Metildopa y Bupropion, dará derecho al cobro de una única tasa moderadora por el tratamiento mensual”, incrementando para ello el valor de la cápita en 0,033% adicional (art. 9) el cual a su vez ya había sido incrementado en un 5,52% (art. 5 literal a).

Esto determina que, este Decreto, dictado luego de un año que se anunciara una solución general para todo fármaco, quede circunscripto solo a cinco medicamentos.

En función de los hechos relacionados solicitamos al Ministerio de Salud Pública se sirva informar:

1- Cuales fueron las causas y sus fundamentos para no terminar finalmente aprobando el Decreto proyectado en el año 2014, para todo fármaco, que fuere anunciado por el MSP a la prensa y que luce en su sitio web oficial.

2- Cuales son los motivos por los cuales se demoró más de un año en adoptar una solución al respecto.

3- Cuales son las causas y fundamentos que llevaron al MSP junto al Poder Ejecutivo a aprobar los arts. 8 y 9 del Decreto 258/015 y disponer el pago de una única tasa moderadora mensual a solo cinco fármacos (ndapamida, Ramipril, Carvedilol, Metildopa y Bupropion), en contraposición a la solución inicial que abarcaba a todo fármaco.

 

Martín Lema

Representante Nacional

Pedido de informes MSP enfermedades crónicas un solo ticket por mes

Lacalle Pou propuso a Vázquez cambiar elección de horas docente

“Me parece bien que todo el mundo pueda tener buen humor”, respondió el senador Luis Lacalle Pou a las palabras de Tabaré Vázquez. El líder nacionalista propuso a Vázquez una serie de modificaciones al mecanismo de elección de horas docente.

El senador nacionalista Luis Lacalle Pou envió al presidente Tabaré Vázquez una propuesta para modificar el sistema de elección de horas docente, asegurando que su configuración actual “genera injusticia social” y “es una de las principales causas de los problemas que sufre nuestra enseñanza”.

En conferencia de prensa, Lacalle Pou presentó una propuesta que minutos antes había manifestado en el Senado y que, a su pedido, fue enviada al presidente Tabaré Vázquez. El nacionalista destacó que su plan implica que “los docentes entre los grados 4 y 7 elijan sus horas y permanezcan dos años en el cargo”.

Lacalle Pou explicó que la obligación de permanecer en el mismo centro no se aplicaría a los docentes de grados inferiores -los recién recibidos- porque “es su primera elección y si no quedan satisfechos después no lo pueden modificar”.

El legislador señaló además que en cada elección de horas hay “restos que quedan sin otorgar y se terminan perdiendo” y propuso que “los directores de cada centro puedan adjudicarlas en su centro educativo sin que vuelvan a la ANEP”.

Las alternativas enviadas a Vázquez se enmarcan en lo que Lacalle Pou denominó una actitud de “gobernabilidad condicionada” hacia el gobierno. “Primero tenemos que ser generosos con el país porque si nuestras ideas servían en campaña también tienen que servir ahora y segundo porque creemos en la unión de esfuerzos con el gobierno de turno en las cosas que creemos importantes”, explicó.

El líder del Partido Nacional evitó responder a las afirmaciones de Vázquez en las que calificó como “pompitas de jabón” pero aclaró: “me parece bien que todo el mundo pueda tener buen humor pero ahora estamos hablando de temas serios; dejemos esos (aspectos) anecdóticos; yo soy partidario siempre del buen humor pero estos son temas serios”.

En ese sentido, ratificó su postura sobre la conveniencia de que Vázquez hubiera postergado su viaje a Francia y Japón. “Hay que estar en los zapatos del presidente y evaluar qué es lo importante, pero desde nuestro punto de vista y con respeto sostenemos y reafirmamos que es mucho más importante retrasar dos días la gira y solucionar que alguien esté a cargo de la educación”, opinó.

Lacalle Pou apuntó a la salida del ex director de Educación Juan Pedro Mir y del subsecretario de Educación y Cultura Fernando Filgueira, señalando que “si eran dos personas señaladas como las más importantes o vitales en la educación, no es una buena señal dejar esos lugares vacantes”.

Fuente: Montevideo Portal

 

Luis Lacalle Pou “el ciclo de Bonomi terminó”

“Si yo quiero un sociólogo lo contrato. De Bonomi espero que acabe con los delitos”, dijo Luis Lacalle Pou, que consideró que “lo más triste es que ni siquiera tiene la vergüenza de decir que no puede”.

En el marco de su gira nacional, el senador Luis Lacalle Pou, líder del sector Todos, estuvo en Florida en el Club Ferroviarios. En su discurso, se refirió al gobierno y a varios de los asuntos más controvertidos de la actualidad. Por ejemplo, la situación económica actual.

Para Lacalle Pou, el gobierno “ha tenido que decir la verdad, que la cosa no está fácil”. “O peor, ha tenido que decir la verdad de lo que pasa en el mundo, de que baja la agricultura, que nuestros mercados están complicados, que Brasil, nuestro segundo socio comercial, no nos compra y abarató su moneda y nos compite en las exportaciones, nos complica en la frontera”, agregó.

“A este diagnóstico le agregamos que llegamos con un gobierno comprometido, sin margen, sin cintura, gastaron todo lo que tenían y un poquito más”, acotó el senador.

“Llegamos con una situación más compleja, con nubes en el horizonte que no son lindas, que no anuncian grandes tormentas pero sí que la cosa no va a estar fácil”, agregó.

Presupuesto

“Algunos pensaron, yo no porque no me como la pastilla, que en este Presupuesto Nacional iba a haber una luz en el camino, pero es un presupuesto impopular, estatista y clientelista y toma la decisión inconveniente, porque no hay cambios en la educación. Hay más base de impuestos y es un presupuesto que tiene cargos de confianza, paga a los asesores y sigue fortaleciendo un aparato estatal”, dijo Lacalle Pou.

“Lo que estamos viendo en estas giras es que hay una mayoría social que entiende que hay que cambiar muchas cosas y que el gobierno no está haciendo el esfuerzo para cambiarlo. Nosotros lo que estamos haciendo es que no se callen, civilizada y pacíficamente no hay que callarse, nosotros queremos interpretarlos a ustedes y no callarnos”, agregó.

Seguridad

“Estoy seguro que hay una mayoría social que entiende que hay que tener cambios urgentes en la seguridad pública y que terminó el ciclo de alguna gente, terminó; a los gobernantes se nos juzga no por las intenciones sino por los resultados, y el resultado del equipo de Bonomi y Jorge Vázquez perdió por goleada, ya está y lo más triste es que ni siquiera tienen la vergüenza de decir que no pueden”, dijo el senador sobre los titulares del Ministerio del Interior.

“Hoy Bonomi en la radio explicaba por qué hay delitos. Si yo quiero contratar a un sociólogo o alguien dedicado a la criminología lo contrato. De él, quiero que los termine, los corte, quiero que reprima a aquellos que están violentando la ley de todos nosotros”, concluyó.

Fuente: Montevideo Portal

El diputado Ruben Bacigalupe escuchó propuestas e informó a vecinos de la ciudad de Ecilda Paullier

Como ya se había anunciado, se llevó a cabo en Ecilda Paullier, una reunión convocada por la lista 50 del partido nacional, la que tuvo lugar en el local de la Asociación Rural de esta ciudad. La misma contó con la presencia del diputado Ruben Bacigalupe, ediles del sector, referentes, y vecinos que se acercaron atentos a la convocatoria.
En el mismo se trataron varios temas, unos de los cuales fue las obras que ya se vienen desarrollando por parte de OSE, en el balneario Boca del Cufré, recordemos que los pozos de agua, de consumo de los habitantes de este balneario se encontraban contaminadas, luego de 5 perforaciones efectuadas a lo largo de varios kilómetros hacia ruta 1, se pudo encontrar agua potable, y en estos momentos ya se están colocando las cañerías que llevarán el agua a la población.
Se informó al ser preguntado por parte del legislador, que el tema de la instalación de una Agencia definitiva del B.P.S, propuesta que ya fue presentada hace un par de meses atrás, sigue su curso, de acuerdo a lo manifestado por la Cra. Elvira Dominguez representante de las empresas e integrante del directorio de este instituto con quien mantuvo un diálogo días atrás.
En otro orden de cosas, los presentes manifestaron algo que se viene dando en todas las localidades visitadas, y es la falta de ambulancia en esta ciudad, en la policlínica se atienden alrededor de 2500 personas, y la carencia de estos móviles y de médicos, especialistas, etc. es una constante, esta problemática viene como consecuencia de la creación del sistema nacional integrado de salud que ha centralizado todo su accionar en las capitales departamentales, dejando desprovista las localidades aledañas, más allá de que ASSE, mutualista del M.S.P. tiene convenios con servicios privados de emergencia estos no funcionan en forma correcta, agregaron los vecinos que la comisión de esta policlínica hace años atrás, llegó a contar con 2 ambulancias logradas con recursos propios de la población y hoy no cuentan con ese servicio ya que fueron absorbidas en su momento por el M.S.P.
Por último se planteó, la necesidad de contar con un destacamento de bomberos, tema que desde hace años se viene solicitando, hasta haber logrado la donación de un terreno por parte del Ministerio del Interior, y el aval de construcción del edificio por parte del ejecutivo departamental, pero no se cuenta con los recursos humanos para que el mismo funcione.

Bacigalupe planteó la posibilidad del pasaje de militares al cuerpo de bomberos ,los que se verían beneficiados económicamente, para poder lograr la instalación del destacamento.

VIDEO 22222 001VIDEO 22222 002VIDEO 22222 003