Lacalle Pou señaló los temas que priorizará de cara a la definición del presupuesto.

Lacalle Pou estimó que Uruguay vive un ”momento complejo” y señaló los temas que priorizará de cara a la definición del Presupuesto: vivienda y educación.

El  senador Luis Lacalle Pou se hizo presente en el Congreso Nacional de Delegados del Espacio 40, liderado por el senador el senador Javier García. En esta oportunidad, se refirió a los excesivos gastos del Gobierno en los últimos diez años y a la definición del Presupuesto Nacional.

Aunque estimó que seguirá insistiendo en los temas que su agenda electoral planteaba, entiende que frente al “momento complejo que se está viviendo” hará hincapié en algunos aspectos: trabajo, costo de vida, vivienda y educación.

Trabajo

Por un lado, señaló la importancia de priorizar “cómo hacemos para mantener las fuentes de trabajo”. “El Gobierno tiene cosas para hacer. Tiene renunciamientos para hacer. Tiene estímulos para hacer. Tiene que bajar el costo de un trabajador, de un emprendimiento, de un almacén, el costo de un productor agrícola”, señaló el nacionalista.

En este sentido, consideró que “Hay que revisar la parte impositiva, de los combustibles, la parte de las tarifas públicas, en lo que hace principalmente a la energía”, debido a que “Tenemos de los servicios más caros de la región, y mientras tanto vemos cómo se pierde competitividad”.

“Una vez que pierde un trabajador, ya lo vivimos hace algunos años, es muy difícil recuperarlo”, reflexionó Lacalle Pou en diálogo con Montevideo Portal y otros medios.

Además, dijo que serán “muy finos” para evaluar si el Frente Amplio “elije por la gente o elije por el Gobierno, y que, “Hasta el momento, con la bonanza económica, eligió por el Gobierno”.

Costo de vida

Por otro lado, se refirió al costo de vida de los uruguayos, sobre el que también estimó que deberían “haber renunciamientos” por parte del Gobierno.

En este sentido, consideró que “Haber acompañado el crecimiento de la economía con más gasto público, y muchas veces sin resultados efectivos, nos trae a este momento complejo”.

Vivienda

“Urgentemente tenemos que hacer planes de vivienda para gente de menores recursos”, afirmó Lacalle Pou. Siendo así, consideró que “El trabajador que tiene ingresos menores no puede hoy acceder a su vivienda propia”.

Educación

Sobre el tema educativo, el senador nacionalista se refirió a diversos puntos vinculados con la temática. Así, remarcó tres aspectos: “Fortalecer las comunidades educativas, mejorar el salario docente y mejorar las condiciones del docente en el aula”.

“Cuando termine el año lectivo, en diciembre, allí tenemos que comenzar con el tema de la elección de horas, para así los docentes tienen mayores certezas”, estimó.

Lacalle Pou también fue consultado por otros temas como la suba del dólar y laviolencia en el INAU.

Sobre la creciente suba del dólar, el senador estimó que “Le está costando decenas de millones de dólares a los uruguayos sostener el dólar para mantener la competitividad”.

Frente a esta situación, criticó que “Si el único tema que vamos a utilizar para mantener la competitividad es el manejo del dólar, estamos fritos”, y agregó que “En los últimos diez años se ha gastado por encima del crecimiento de otros registros”.

Acerca de la violencia en el INAU, especialmente sobre lo ocurrido en el Ceprili, afirmó: “El hecho puntual ha sido calificado de un ‘horror’ en lo que hace a la violencia con la cual se actuó. Pero en el video, en ese momento, claramente, no hay una actitud de violencia por parte de los menores”.

En referencia a la situación genérica del sistema, estima que “hay violencia hacia los dos lados”. “Cuando hay una conducta violenta, para repeler esa agresión, la conducta tiene que ser en consecuencia”, consideró el senador.

 

Fuente: Montevideo Portal

Basta de rinocerontes.

Los tamberos están por una para salir y gritan desesperados, su producción no vale nada y la industria está en crisis, pero Amodio es más importante. 900 obreros, la mayoría mujeres y muchas jefas de hogar se quedarán sin trabajo esta semana cuando cierre Fripur.

Pero Amodio es más importante. El seguro de paro empieza a ser una realidad para muchos trabajadores, la incertidumbre de quedarse sin empleo se viene encima y no tienen mucha esperanza, porque Amodio es más importante. Los gurises en las escuelas aprenden poco, pierden decenas de días de clase y en los liceos la mitad repite y se van preparando para la pobreza y la exclusión. Ay de ellos, no entendieron que Amodio es más importante. Vas a la feria y ves que la fruta cotiza en la bolsa de valores y en la carnicería remarcan la carne más de 10% en pocos días, es la alimentación básica pero aquí los uruguayos tenemos un problema, Amodio es más importante. Entonces prendés la televisión y uno se imagina que el desempleo que crece, el costo de vida que se dispara, la educación pública en crisis, los productores que quiebran o se endeudan, los trabajadores que van al seguro de paro deberían ser la noticia, pero de eso se habla poco porque los medios se agolpan, hacen guardia día y noche, se amontonan en la puerta de los juzgados donde declara… Amodio.

El gran engaño y la campaña de desinformación y apoyo al gobierno más inteligente que se ha hecho es esta chantada del retorno al ruedo de Amodio Pérez y sus acusadores. Ambos. Porque seamos claros, son todo lo mismo, el acusado y los acusadores. Todos son protagonistas junto a los golpistas de habernos robado el Uruguay hace 50 años, de poner de rehén a la inmensa mayoría con sus dislates mesiánicos. Son traidores a la democracia todos, son traidores a la libertad todos, son traidores a los derechos humanos todos. Unos empezaron en democracia a traicionar la libertad y otros dieron el golpe de Estado y violaron a gran escala los derechos humanos, pero ninguno es santo.

Y vuelven a escena, pero ninguno a decir la verdad porque la “verdadera” verdad la tienen bien escondida porque los acusa a todos ellos. Son tan lo mismo que todos votaron igual, hasta el día de hoy. El propio Amodio dice que tiene un retrato de Mujica y que festejó su triunfo. Y entonces de que “enemigos” me hablan, son lo mismo, siempre lo fueron. Y ahora se dedican a hacer vedetismo histórico, simulando diferencias dónde se deben cruzar internas de todo tipo y hasta económicas. Mientras juegan a los ofendidos recíprocos, montaron un operativo tapadera a todo lo que importa en serio: los precios, el desempleo, la inseguridad, el escándalo de Ancap. El gobierno aplaude la llegada de Amodio. Esta es la realidad, no la que inventaron los tupas, ansiosos por robarnos el presente como lo hicieron antes. A la inmensa mayoría de uruguayos, ni que hablar de los menores de 30 o 40 años, les importan un comino estos griteríos de alcoba. A los medios de comunicación parece que sí, y eso que corren atrás del rating, porque este marca poco. Es comidilla para iniciados. Un extranjero podría preguntar si en Uruguay todo está tan bien que lo importante es este sainete. Yo le contestaría que la inmensa mayoría de los uruguayos están como yo, con un término no muy académico pero que sabrán perdonar, repodridos de los Amodios y sus amigos tupas.

 

Javier García

Injustificados.

Quizás lo poco que queda en claro, luego de la visita de Amodio Pérez, que encaró a sus compañeros terroristas con quienes pergenio el desastre de la república en Uruguay, cruzando acusaciones de traición y entrega, es que la locura   está lejos de ser la romántica historia que escribidores funcionales y desprejuiciados hicieron sobre su sangriento accionar.

Queda claro también que la consecuencia, querida o no, pero consecuencia al fin, de una larga dictadura militar que asumió la suma del poder público en Uruguay con perjuicio para las libertades, el derecho y la prosperidad, terminó  encontrando una justificación en el accionar terrorista.

Ninguna de las épicas descriptas por funcionales adherentes a soluciones radicales, terroristas o dictadores responden a la realidad, son una gran mentira.

ES una gran mentira que los tupamaros lucharan contra la dictadura. Lo confirman hoy las acusaciones cruzadas de Amodio, Marenales, Huidobro, Mujica y sus secuaces de que el fin de su aventura sangrienta fue resultado de “traiciones”, sea de quien sea, poco importa, la fecha si importa y ello fue en 1972, un año antes del golpe de estado, de la instauración de la dictadura contra la que fabulan haber luchado

Es una gran mentira que los militares configuraron el golpe de estado como resultado de la acción de la guerrilla, ellos mismos confirman que la derrotaron un año antes del quiebre institucional.

Los extremos se tocan, las mentiras se parecen.

Pero en los dos casos los hechos que protagonizaron estos actores son injustificables.

Las Fuerzas Armadas, hasta la derrota de la guerrilla Tupamara actuaron en respaldo de las Instituciones y de las libertades. En el momento que sus principales, aconsejados por un sentimiento alejado de la dignidad militar resolvieron llevarse por delate las instituciones, con el penoso resultado que conocemos concretaron el error histórico, la dictadura,

Los Tupamaros, ensoberbecidos con sus métodos terroristas, intentaron destruir las instituciones y someter al pueblo uruguayo a la dictadura ideológica, despreciando la soberanía popular y atacando las bases de nuestra sociedad.

Ambas épicas se construyeron desde las mentiras, que hoy analizando el calendario, saltan a la vista.

 

Jaime Mario Trobo

SENADOR JOSE CARLOS CARDOSO Y EL SISTEMA NACIONAL INTEGRADO DE CUIDADOS

Para el Senador José Carlos Cardoso con el Sistema Nacional Integrado de Cuidados, la izquierda, promueve un proyecto como los que en la década de los 90 impulsaron las derechas en Europa.

Cardoso señaló que en el mundo quienes han hecho sistemas como el que se estaba votando en el Senado, no han sido las izquierdas, porque este es un sistema como los que en la década de los 90 impulsaron las derechas en Europa, en contraposición de los que era “estrictamente públicos y centralizados”. Luego se advirtió que la sociedad tiene una cantidad se fortalezas que hay que hacer funcionar, y este Sistema es lo que hace”

Si se examina el texto del proyecto – dijo el Senador- se advierte como se cruza el sistema privado y el público, y se incorporan los prestadores privados.”

También sostuvo en su intervención que “la familia ha dejado de ser un punto de referencia por la evolución que ha tenido nuestra sociedad, una nueva sociedad que reclama nuevas cosas, porque se ha estructurado de una manera diferente y por lo tanto tenemos que las políticas específicas para esa nueva estructura social”

Para Cardoso la respuesta a esta demanda, es este que es un proyecto con base liberal muy fuerte porque apunta a responder a situaciones de los individuos concretos. Y este sistema busca a establecer una red que utiliza las fortalezas de la sociedad, que utiliza las fuerzas económicas y el aparato del Estado para resolver un problema individual de las personas.

En otro orden, señaló que en el marco de la larga historia del país en materia de protección social, que nos colocara tempranamente como una sociedad de avanzada. El país ya viene destinando 1700 millones de dólares sólo para pensiones y asignaciones familiares, de modo que con el Sistema de Cuidados va a agregar una cifra “muy escasa”. Se habla que el costo será entre 250 y 300 millones.

Efectivamente, dijo Cardoso, en pensiones –que en el lenguaje moderno es una modalidad de “cuidado” para atender la discapacidad u otras situaciones de vulnerabilidad – ya se destinan 1.400 millones de dólares y en asignaciones familiares 200 millones de dólares. Esto significa 3 puntos del PBI.

Martín Lema: Basso “está desinformado o miente” por medicación de alto costo

El diputado nacionalista Martín Lema opinó en El Espectador que es alarmante la manera “desigual e injusta” en que se está tratando el tema de la medicación a pacientes oncológicos por parte de las autoridades de la salud. Afirmó que “el ministro miente o está desinformado”, de acuerdo a las declaraciones hechas en el Parlamento por Jorge Basso, explicando el acceso a estos medicamentos de alto costo.

En referencia a esto. Lema aseguró en diálogo con Daniel Castro, que insistirá en derogar la Ordenanza 86, “firmada el 27 de febrero por la ministra (Susana Muñiz), a dos días de dejar el cargo e irónicamente cuando a los días iba a asumir un médico oncólogo como Presidente de la República”.

La ordenanza a la que hace mención el diputado Lema rechaza la inclusión de determinados medicamentos contra el cáncer en el Formulario Terapéutico Nacional (FTN) para que su costo no sea cubierto por el Sistema Nacional Integrado de Salud.

Lema dijo: “Expresamos por escrito la preocupación por esta ordenanza inconveniente ilegal e inoportuna al ministro Basso y no recibimos respuesta”.

Fuente: El Espectador

Basso a Comisión de Salud por pedido del diputado Martín Lema del Partido Nacional, que “no quedó conforme”

El ministro de Salud Pública, Jorge Basso, concurrió ayer a la Comisión de Salud a pedido del diputado nacionalista Martín Lema, para tratar el tema del otorgamiento de medicamentos oncológicos y otros que son muy costosos. El PN dice que “no se avanzó nada”.

El ministro de Salud Pública, Jorge Basso, asistió ayer a la Comisión de Salud Pública y Asistencia Social de la Cámara de Representantes a pedido del diputado del Partido Nacional, Martín Lema, para tratar el tema del otorgamiento de medicamentos oncológicos y otros de alto costo.

En esta instancia se cuestionaron los criterios y el trato que el Ministerio de Salud Pública (MSP) le da al otorgamiento de medicación oncológica a determinados pacientes.

El ministro explicó que el Fondo Nacional de Recursos (FNR) incorpora en su listado solo aquellos medicamentos (en particular los oncológicos) con probada y suficiente evidencia científica, según informa la página web de Presidencia de la República.

Basso puntualizó que el MSP negociará con la industria farmacéutica, mediante de acuerdos de riesgo compartido, la incorporación de medicamentos de altísimo costo que cuentan con suficiente evidencia científica: “El MSP debe tener políticas basadas en la evidencia científica y a partir de allí comenzar a estudiar el costo-efectividad de los medicamentos”.

También señaló que por recomendación de la Organización Mundial de la Salud, desde el año 2011, el FNR evalúa la relación costo beneficio de los medicamentos para dar sostenibilidad al organismo, que cuenta con un presupuesto anual cercano a los 35 millones de dólares.

Basso precisó que el objetivo es que todas las personas que requieran procedimientos o medicamentos de alto costo puedan acceder a alternativas terapéuticas.

“Esto genera la necesidad de trabajar y negociar con los laboratorios para ver en qué medida los costos de los medicamentos se pueden aproximar a lo que los países pueden pagar. Este es un debate en todo el mundo”, sostuvo.

En ese sentido, dijo que Uruguay cuenta con un listado de medicamentos eficientes pero que su costo no podría ser absorbido sin generar riesgos en el funcionamiento del FNR. Por eso se generó un ámbito de trabajo con la industria farmacéutica para definir en qué medida se puede llegar a un acuerdo.

En relación a la Ordenanza N° 86 (que refiere a ciertos fármacos que no se incorporan al Formulario Terapéutico de Medicamentos (FTM), Basso detalló que hay un pequeño número de esos fármacos que sí tienen evidencia científica y representan un altísimo costo, sobre los cuales se trabaja para negociar con los laboratorios su incorporación al financiamiento del FNR, mediante la modalidad de riesgo compartido.

Martín Lema: “No quedamos conformes”.

El diputado Lema dijo hoy entrevistado en Inicio de Jornada de radio Carve: “No nos quedamos conformes para nada” con lo tratado ayer en la comisión, “porque muchas de las interrogantes que planteamos quedaron sin contestar”.

“El Sistema Nacional de Cuidados se ha convertido en un eslogan”, opinó Lema, y agregó que “el MSP hace ciertas excepciones y no hay un trato igualitario a los pacientes”.

“Proponemos agilizar el procedimiento de evaluación”, aunque siempre “con un procedimiento serio”, dijo.

El diputado señaló que lo que su sector también pide es que se derogue la ordenanza N° 86, ya que “es inconveniente” e “inoportuna”, porque la misma “materializa la injusticia” y “va contra normas constitucionales”.

Esta ordenanza, explicó el diputado, “excluye medicamentos del FTM”  que “muchos de esos están comprobados en cuanto a eficacia y seguridad”.  “Va contra las prescripciones médicas”, porque lo que trata es de “frenar la ola de sentencias en contra que tiene el MSP por omisión  de estar brindando estos medicamentos a través de la inclusion al FTM”.

Ayer le reclamaron a Basso la derogación de esta ordenanza y reclamaron la creación de una nueva “que sea inclusiva a otros medicamentos”. Pero el ministro dijo que “en principio” la ordenanza “se va seguir manteniendo”.

“El ministro Basso no nos respondió sobre qué cantidad de pacientes es la que no puede acceder a la medicación oncológica”, dijo Lema esta mañana en radio Sarandí.

“No se avanzó nada con la presencia del ministro”, aseguró.

 

Fuente: El País

Lacalle Pou impulsa derecho de admisión en las canchas.

A pocos días del comienzo del campeonato uruguayo de fútbol –que se inicia este fin de semana– el senador Luis Lacalle Pou y los diputados del sector Todos, Armando Castaingdebat, Amin Niffouri y Rúben Bacigalupe, presentaron este miércoles un proyecto de ley para que el Estado “aplique el derecho de admisión” a los estadios.

La idea que busca poner fin a la violencia en el deporte “es una herramienta” para que el gobierno pueda actuar, comentó Lacalle Pou al dar a conocer la iniciativa que, en principio, regirá para los espectáculos de fútbol y básquetbol.

En los próximos días, los legisladores nacionalistas se reunirán con las autoridades de la Asociación Uruguaya de Fútbol, Nacional, Peñarol y los directivos de la Federación Uruguaya de Basquetbol.

La idea central es que haya un trabajo de coordinación con los clubes para determinar quién podrá entrar y quien no a los estadios, se explicó.

En algunos casos, esa lista se realizará en función de los antecedentes judiciales de los violentos y en otros bastará con que haya elementos de prueba que determinen –por ejemplo si alguien fue identificado por las cámaras– que se trata de una persona no grata para los espectáculos.

Fuente: Observador

Lacalle Pou propone que derecho de admisión sea ejercido por Interior.

El senador presentó hoy un proyecto para que sea el gobierno el que aplique la medida, con el fin de mejorar la seguridad en todos los espectáculos deportivos.

 

El senador nacionalista Luis Lacalle Pou presentó hoy en el senado un proyecto de ley que exhorta al Ministerio del Interior a ser el ejecutor del derecho de admisión y exclusión en canchas y estadios de fútbol y básquetbol.

Para el legislador blanco, el interés general que concitan los espectáculos deportivos obligan a la cartera que dirige Eduardo Bonomi a “vigilar y garantizar la seguridad pública”, tanto en términos de derecho de admisión como de derecho de exclusión de individuos violentos que ponen en peligro la integridad de los concurrentes a los espectáculos.

Según argumentó Lacalle Pou, “la importancia sociocultural de los deportes son vitales en la identidad nacional, y además son elementos de destaque para Uruguay a nivel internacional”.

Por ese motivo, afirmó que se han realizado acuerdos entre el Ministerio del Interior, la Secretaría de Deporte, la Asociación Uruguaya de Fútbol y la Asociación Uruguaya de Básquetbol, y “esos acuerdos no han tenido el éxito esperado y han devenido inaplicables, producto de los impedimentos jurídicos que alcanzan a los clubes en cuanto a ejercer el derecho de admisión por vía coercitiva y o permanencia de personas violentas fuera del dominio de sus actos en los espectáculos que ellos organizan; además de impedimentos de carácter económico como el uso de cámaras de seguridad en todos los recintos deportivos”.

Para Lacalle Pou, conforme a la Constitución, “es un derecho fundamental de la ciudadanía el ser protegido en el goce de su seguridad, poder-deber que recae sobre el Ministerio del Interior cuya actuación y procedimiento se encuentran regulados en la Ley 18.315 de 5 de julio de 2008”. Además, agregó que “si bien existe consenso en cuanto a que el derecho de admisión no se encuentra debidamente regulado en nuestro derecho positivo, no es posible sostener que por ser las actividades deportivas un espectáculo público de organización privada, el Estado no cumpla su rol de prestar seguridad, derecho humano fundamental, que admite como único límite el interés general”.

Proyecto de Ley

Artículo único: Establécese que el derecho de admisión y permanencia a los espectáculos públicos deportivos organizados por la Asociación Uruguaya de Fútbol (AUF) y/o la Federación Uruguaya de Básquetbol (FUB) será ejercido exclusivamente por el Ministerio del Interior, el que por razones de interés general podrá impedir el ingreso o permanencia de personas que hayan sido protagonistas o protagonicen actos de violencia, provocado o alentado incidentes violentos, que presenten signos de ingesta de alcohol o estupefacientes, debiendo proceder a su detención y puesta a disposición de la justicia competente cuando corresponda.

 

Fuente: El País

Lacalle Pou presentó proyecto sobre derecho de admisión en el deporte

El senador del Partido Nacional presentó en el Parlamento un proyecto de ley que busca “dar herramientas al Estado” para combatir la violencia en los espectáculos deportivos. “La seguridad corresponde dentro y fuera de los estadios al Ministerio del Interior y la Policía”, remarcó.

Luis Lacalle Pou junto a otros dirigentes blancos realizaron esta mañana la presentación del proyecto de ley en el Parlamento.

La iniciativa pretende “dar herramientas al Estado” para ejercer de forma efectiva las tareas de seguridad en los espectáculos deportivos y se podría aplicar tanto al fútbol como al basquetbol.

El senador consideró “lógico que muchos clubes no puedan sustentar los elementos técnicos” necesarios para aplicar el derecho de admisión, pero señaló que debe aparecer “la habilidad y capacidad del Estado para con los particulares establecer algún tipo de crédito o fideicomiso”.

Lacalle Pou remarcó que el Gobierno “no debe renunciar a su obligación de aplicar el derecho de admisión” a los hinchas violentos.

Fuente: (Montevideo/Monte Carlo) MDS