Diputado Gerardo Amarilla realizó planteos en la Comisión Permanente del Poder Legislativo sobre su preocupación por el medio ambiente


Gerardo Amarilla, los reclamos del barrio Pirulo, el insuceso del cerro Padilla, y el cuidado del agua


El legislador Gerardo Amarilla (Partido Nacional) realizó una exposición durante la media hora previa de la Comisión Permanente del Poder Legislativo del lunes 29 de enero, advirtiendo sobre determinadas situaciones y reclamos sobre el medio ambiente, y la necesidad institucional de la protección del agua como recurso más valioso, incluso, por encima del petróleo.

La ponencia de Amarilla fue la siguiente:

“Los primeros días del mes de enero visitamos a solicitud de un grupo importante de vecinos, el barrio Pirulo de Tranqueras, donde me plantearon una seria y grave situación ambiental que les afecta directamente a ellos pero que sus consecuencias tienen un impacto mucho más allá del barrio incluso de la propia ciudad de Tranqueras.

La situación se da con el estado del Vertedero de Basura de dicha ciudad por el que reclaman una solución urgente.

Me entregaron una nota con más de cien firmas donde denuncian el impacto que sufren en su barrio “expuestos a invasiones de insectos, principalmente moscas, malos olores, al humo cunado realizan quemas, muchas veces este humo es tóxico, entre otras situaciones”.

Además de la afectación que les causa directamente a ellos, los vecinos alertan sobre la proximidad del vertedero con el cauce del Río Tacuarembó, al que sin duda afectan con residuos sólidos y lixiviados, máxime en las crecidas cuando el río desborda e inunda el vertedero.

Además de la reunión con los vecinos pudimos recorrer el predio y constatar la gravedad de la situación así como el descontrol del vertido de residuos en la zona.

Ante este reclamo solicitamos que tanto el MVOTMA como la Intendencia Departamental asuman acciones urgentes y tomas las medidas necesarias para controlar la situación, reduciendo y en lo posible eliminando toda contaminación irreversible.

Resulta muy importante que se tome conciencia por parte de las autoridades de la urgencia de actuar en estas situaciones y del valor inestimable que tiene el agua dulce para la producción, para nuestra economía y en definitiva para la vida.

Días atrás nos enteramos de la triste noticia de un accidente en el litoral, que según la información de prensa se derramó 125.000 litros de lodos contaminados en alguna de las perforaciones que realiza la empresa que busca hidrocarburos en nuestro sub suelo.

Desde el principio de este proceso de búsqueda de hidrocarburos nosotros fuimos muy críticos, porque además comenzamos a buscar petróleo, por un lado, y por otro suscribimos y ratificamos los acuerdos de Paris de la COP21, sobre Cambio Climático, donde junto a la comunidad internacional ratificamos nuestra intención de abandonar los hidrocarburos y transitar hacia un modelo de energías renovables.

Esta búsqueda de petróleo, además de ser contradictoria con el modelo ambiental que asumimos frente a la comunidad internacional, pone en riesgo un recurso que a nuestro entender es mucho más valioso para el desarrollo y la vida en el siglo XXI y que es el agua.

Lamentablemente nuestro temor sobre el riesgo al que nos exponíamos con estas aventuras, tuvo este primer impacto negativo con el accidente de cerro padilla, que realmente no sabemos cuanto significó como impacto y además tenemos la impresión de que las autoridades no tienen la suficiente información.

Y lo que es peor es que nos parece que no han tomado el asunto con la gravedad que se merece.

Se habla de multa cuando en realidad habría que hablar de suspensión de las actividades e intervención de las autoridades para tratar de evaluar el daño y tratar de recomponer la situación.

Esperamos que las autoridades asuman una posición mucho mas diligente, vigilante y pro activa, que realmente estén a la altura de la responsabilidad institucional que tienen de proteger ese recurso fundamental que es el agua.

Pedimos que estas palabras pasen al MVOTMA: al MIEM y a la Intendencia de Rivera”.

Fuente: Sociedad Uruguaya

Presidente de la Cámara de Representantes Gerardo Amarilla en Colonia por Política Pública de Fronteras y Evaluación de Ley de Descentralización

El Presidente de la Cámara de Representantes, Gerardo Amarilla, estará este jueves 7 de abril, en el departamento de Colonia, con los proyectos “El Uruguay Fronterizo. Diálogo para promover una Política Pública de Fronteras”, y la “Evaluación de la Ley de Descentralización y Participación Ciudadana”.

La presentación de dichos proyectos,se realizará en la UDE (ex Hotel Real).

AGENDA :

8:30  a 12:30 hrs – El Uruguay Fronterizo – Diálogo para promover Política Pública de Fronteras.

14:30 a 18:30 hrs – Evaluación de la Ley de Descentralización y Participación Ciudadana

Carta del diputado Gerardo Amarilla al Ministro de Economía y Finanzas, Cr. Danilo Astori

Señor Ministro de Economía y Finanzas, Cr. Danilo Astori:

Hace más de dos meses realizamos una exposición en la Cámara de Representantes donde le trasmitíamos la preocupación por la situación económica que atraviesa la  zona fronteriza con Brasil y las derivaciones sociales que  ello podía aparejar si no se adoptaban medidas que  mejoraran la competitividad de los sectores comerciales y  productivos.

Le trasmitimos varias propuestas de medidas a adoptar que eran plantadas desde los sectores involucrados en su intención de colaborar y su firme voluntad de seguir  trabajando así como mantener las fuentes de empleo.

Nos consta que además los senadores Luis Lacalle Pou y  José Carlos Cardoso también le trasmitieron una exposición con un paquete de medidas y que desde varias  organizaciones,  intendentes y legisladores de varios partidos le han pedido entrevistas para expresarle
propuestas y voluntades de cooperar en tan difícil situación.

Lamento que desde esa Secretaría de Estado y en particular desde su despacho hemos recibido todos un profundo silencio.
Considero que los legisladores e intendentes de todos los partidos, pero fundamentalmente los comerciantes y empresarios de varios ramos, afectados directos de la situación y que han demostrado su firme voluntad de proponer medidas y trabajar para mantener empleos y empresas
abiertas, merecen un poco de respeto de su parte. Estos compatriotas no se quejan ni protestan, sólo están  proponiendo medidas para seguir trabajando, produciendo y se  niegan a darse por vencidos.

Espero del señor Ministro un poco de consideración y de  respeto a estos uruguayos que trabajan, producen y – hasta  ahora – son contribuyentes del Estado uruguayo, y además quieren seguir aportando al desarrollo de nuestro país.
Sabemos que los tiempos de la Administración no siempre son  lo ágiles que deseáramos pero, en estas circunstancias una  respuesta tardía podría ser tan ineficaz como la negativa  misma.

Desde ya le agradecemos una pronta respuesta y una entrevista para los sectores involucrados.

Atentamente

Dr. Gerardo Amarilla De Nicola
Representante Nacional por Rivera
República Oriental del Uruguay

Diputado Gerardo Amarilla envío una carta al Ministro de Economía sobre la situación económica en la Frontera

“Un poco de consideración y respeto” le pide el diputado nacionalista de Rivera Gerardo Amarilla al ministro de Economía Danilo Astori, ante el “profundo silencio” con que ha respondido a una serie de planteos e iniciativas concretas presentadas por comerciantes fronterizos y sectores políticos de todos los partidos a fin de aliviar la situación imperante en los departamentos del norte del país por las diferencias cambiarias con Brasil.

En una carta abierta dirigida a Astori, Amarilla le recuerda que también el líder nacionalista Luis Lacalle Pou (Todos) y el senador del mismo sector José Carlos Cardoso formularon en su momento una serie de propuestas que tampoco han tenido eco en el ministro.

Amarilla realizó hace más de dos meses una exposición en la Cámara de Representantes donde describió a Astori la preocupación por la situación económica que atraviesa la zona fronteriza con Brasil y las derivaciones sociales que ello podía aparejar si no se adoptaban medidas que mejoraran la competitividad de los sectores comerciales y productivos.

“Le trasmitimos varias propuestas de medidas a adoptar que eran plantadas desde los sectores involucrados en su intención de colaborar y su firme voluntad de seguir trabajando así como mantener las fuentes de empleo”, recordó el legislador en su carta, a la que accedió El País.

También aseguró que “desde varias organizaciones, intendentes y legisladores de varios partidos le han pedido entrevistas para expresarle propuestas y voluntades de cooperar en tan difícil situación”.

Pero añadió que lamenta que desde esa Secretaría de Estado y en particular desde su despacho hemos recibido todos un profundo silencio”.

“Considero que los legisladores e intendentes de todos los partidos, pero fundamentalmente los comerciantes y empresarios de varios ramos, afectados directos de la situación y que han demostrado su firme voluntad de proponer medidas y trabajar para mantener empleos y empresas abiertas, merecen un poco de respeto de su parte. Estos compatriotas no se quejan ni protestan, sólo están proponiendo medidas para seguir trabajando y produciendo”, escribió Amarilla en la nota.

Amarilla dijo que espera del ministro “un poco de consideración y de respeto a estos uruguayos”.

Fuente: El País

Diputado Gerardo Amarilla presentó algunas objeciones al Sistema Nacional Integrado de Cuidados.

El diputado Gerardo Amarilla manifestó que votamos el proyecto por el que se crea el Sistema Nacional Integrado de Cuidados con algunas objeciones fundamentalmente en lo que respecta a la exclusión de los propios miembros de la familia como posibles cuidadores del sistema.

Amarilla realizó una exposición resaltando el valor de la familia como base de la sociedad reconocida por nuestra Constitución y por declaraciones internacionales.

En ese sentido entiende que no deberíamos solo favorecer al mercado en éste sistema sino que deberíamos centrar las políticas y los apoyos al individuo, su entorno familiar y subsidiariamente al mercado y al estado.

El diputado nacionalista además reclamó sobre la variedades e imprecisiones del proyecto reclamando que muchos aspectos importantes quedan librados a la reglamentación, también resaltó que desde el Partido Nacional se pondrán artículos aditivos para incluir metas concretas sobre el cumplimiento de inclusión de sectores en el sistema y la figura del “Ombudsman” para realizar un seguimiento en la ejecución del SNIC.

Exposición escrita del diputado Gerardo Amarilla sobre la situación de los comercios en la frontera

El diputado Gerardo Amarilla presentó una exposición escrita con destino a la Presidencia de la República y el Ministerio de Economía y Finanzas.  En la misma se trata la situación de los comercios en la frontera y una propuesta para solucionarla.

Al igual que los senadores Luis Lacalle Pou y José Carlos Cardoso, el diputado Gerardo Amarilla entiende oportuno trasladarle al Poder Ejecutivo una serie de propuestas que van desde medidas puntuales y de rápida implementación hasta la generación de ámbitos de coordinación dentro del MERCOSUR, a saber:

  1. A)     Implementar una rebaja de algunos puntos de IVA en servicios y/o productos determinados; algo similares a lo que actualmente se hace en zonas turísticas costeras.
  2. B)      Implementar una rebaja parcial del IVA en el Gas Oil como ya se hizo con el IMESI a las Naftas. El buen resultado que ha generado la reducción del IMESI a las naftas en la zona de frontera es la demostración de que una buena medida adoptada a tiempo solo genera beneficios para todos.
  3. C)      Implementar una rebaja en los aportes patronales al Banco de Previsión Social o, en su defecto, autorizar una postergación de pagos tal y como se hace cuando hay eventos climáticos que afectan a determinados sectores.
  4. D)     Extender el seguro de desempleo para aquellos trabajadores afectados por la situación generada en la frontera. Este tipo de medidas ya se han implementado en diversos casos por todos conocidos.
  5. E)      Estudiar una rebaja de tarifas o un cambio de categoría de UTE y OSE para aquellos comerciantes afectados.
  6. F)      Implementar promociones que impliquen un descuento total del IVA con la compra de productos mediante las tarjetas del BROU y en determinados días del mes.
  7. G)     Establecer pautas claras respecto al consumo familiar.
  8. H)     Estudiar la viabilidad de rellenar con gas uruguayo las garrafas brasileñas, solicitando el correspondiente certificado de calidad y seguridad. Estimamos que hay cerca de  250 mil garrafas en zonas de frontera.

Exposicion Escrita Medidas Frontera

Delitos contra el ambiente: presentaron proyecto de ley

Este miércoles, con la presencia de varios legisladores del sector Todos, que responde al senador Luis Lacalle Pou, fue presentado en conferencia de prensa el proyecto de ley de “Delitos contra el ambiente”.

El vocero fue el diputado Gerardo Amarilla, que afirmó que buscan incluir en el derecho penal “penas serias para poder efectivizar el control sobre el medio ambiente”. “Penas de prisión y penitenciaria de acuerdo a la gravedad de los delitos, hay figuras de contaminación de agua, de aire, de suelo y también a funcionarios que no cumplan con su rol”, agregó el legislador.

Amarilla señaló que ha encontrado buena receptividad en el sistema político. “Seguramente haya que reformular alguna parte del texto y negociar, pero creo que se va a incluir en el Código Penal”, sostuvo.

 

Texto completo del proyecto de Ley

Incluyese en el Código Penal, el siguiente Capítulo titulado “Delitos contra el Ambiente”

Artículo 1.-  Contaminación de suelos.

El que contamine, deprede o deteriore de manera grave la composición y calidad del suelo de forma  que pueda perjudicar la salud humana, animal, vegetal o del medio ambiente,  será castigado con 6 (seis) meses de prisión a 5 (años) de penitenciaría.

Artículo 2.- Contaminación de aire

El que emita sustancias contaminantes al aire, que puedan generar  daños a la salud humana, animal, vegetal o del medio ambiente, será castigado  con 6 (seis) meses de prisión a 5 (años) de penitenciaría.

Artículo 3.- Contaminación de aguas

El que contaminare o adulterare las aguas de manera con constituya un riesgo para la salud humana, animal, vegetal  o del medio ambiente, será castigado con 3 (tres) meses de prisión a 4 (cuatro) años de penitenciaría.

Artículo 4.-  Culpabilidad y actos preparatorios

Las conductas tipificadas en los artículos 1, 2 y 3 se castigan a título de dolo y los actos preparatorios serán castigados con  un tercio de la pena establecida.

Artículo 5.- Destrucción, depredación o sustracción de especies animales bajo protección especial

El que causare la muerte de un animal de una especie declarada por ley bajo protección especial será castigado con tres meses de prisión a cinco años de penitenciaría. Igual pena se aplicará a quien capture, retirándolos de su ámbito silvestre, animales protegidos declarados por ley vigente, incluidas las aves con igual protección o sus plumas o huevos, y a quien intervenga, en cualquier modalidad, en el transporte o la comercialización de ellos.

Artículo 6.- Destrucción o sustracción de especies vegetales bajo protección especial

El que causare la destrucción, total o parcial, de árboles, plantas u otras especies de flora, declaradas bajo protección legal, o sin destruirlas, las sustrajere de su ambiente originario, será castigado con tres meses de prisión a cinco años de penitenciaría. Igual pena será impuesta a quien intervenga, en cualquier modalidad, en el transporte o la comercialización de tales especies.

Artículo 7.- Actos de contaminación o degradación en Áreas Naturales Protegidas

El que, en un área natural protegida declarada de acuerdo a la ley, causare un daño grave a alguno de los elementos que hayan servido para calificarla o contravenga las prohibiciones establecidas de acuerdo al artículo 8° de la ley 17.234 del 22 de febrero del año 2000, será castigado con tres meses de prisión a seis años de penitenciaría. Quien incurra en tales conductas dentro de las zonas o regiones adyacentes de un Área Protegida declarada de acuerdo a la ley, será sancionado con la mitad de la pena anteriormente establecida.

Será obligación del MVOTMA determinar los límites de las zonas o regiones adyacentes de acuerdo a las formas y condiciones establecidas en la legislación del Sistema Nacional de Áreas Protegidas y su reglamentación.

Artículo 8.- Formas Culposas

En los delitos previstos en los tres artículos anteriores, las conductas culpables se castigarán disminuyendo las penas previstas en dichos artículos entre un tercio y la mitad.

Artículo 9.- Responsabilidad de los representantes legales de las personas Jurídicas

Sin perjuicio de las reglas generales, se consideran penalmente responsables por los delitos comprendidos en este capítulo, cuando los hechos previstos fuesen atribuibles a una persona jurídica, sus propietarios, representantes legales, o en su caso, quienes ejerzan efectivamente el poder de dirección en la empresa y quienes con su participación hayan contribuido, de manera determinante, a la concreción de los mismos.

Se estimara suficiente prueba para eximir de la responsabilidad penal a las personas señaladas en el inciso anterior, la de haberse opuesto al acto u omisión que constituye el delito, intentando seriamente evitar su realización; o mediante el establecimiento previo de medidas de control administrativo que sus subordinados hubiesen infringido, sin su conocimiento o sin que les fuese posible evitarlo, por provenir de acciones de sabotaje u otras intervenciones de terceros de similares características.

En el caso de directores, administradores, titulares, socios o accionistas de una persona jurídica, su oposición al acto que constituye delito podrá acreditarse mediante la exhibición de las actas correspondientes a la sesión del órgano en que se haya resuelto su realización, si ese fuese su origen, o en su defecto, mediante la exhibición de comunicación fehaciente de oposición dirigida a la persona jurídica.

Artículo 10.- Responsabilidad de funcionarios públicos

El funcionario público con competencia para intervenir, controlar o emitir resolución en actos de autorización, planificación, gestión o inspección sobre normas de protección del medio ambiente, omitiere exigir su cumplimiento, generando un peligro grave y concreto para el medio ambiente, será castigado con tres meses de prisión a cuatro años de penitenciaría e inhabilitación especial de uno a tres años.  La misma pena será para el funcionario público competente para combatir las conductas descritas en el presente Titulo y que por negligencia inexcusable o por haber faltado gravemente a sus obligaciones funcionales facilite la comisión de los delitos previstos en el presente Titulo.

En caso que el funcionario público actuare mediante engaño, la pena se agravará de un tercio a la mitad.

Artículo 11.- Responsabilidad por Información falsa contenida en Informe

EI que, conociendo la falsedad, suscriba o realice estudios, evaluaciones, auditorías ambientales, planes de manejo u otro documento de gestión ambiental, exigido conforme a las normas, en los que se incorpore o avale información falsa, será castigado con tres meses de prisión a tres años de penitenciaría e inhabilitación especial de uno a tres años.

Artículo 12. – Agravante especial

Los delitos establecidos en el presente capítulo serán castigados con un aumento de un sexto a un tercio de la pena cuando se cometieren, en el desarrollo de actividades, construcciones u obras que requieran autorizaciones de la autoridad públicas, sin que las mismas se hayan obtenido o las hubieren obtenido fraudulentamente o  con engaño.

Artículo 13.- Medidas cautelares.-

Sin perjuicio de lo que ordenado por la autoridad administrativa, el Juez dispondrá la suspensión inmediata de la actividad contaminante, extractiva o depredatoria, así como otras medidas cautelares que correspondan para la protección efectiva del bien jurídico tutelado.

 

dfp

Fuente: uypress