Palabras del Diputado Jaime Trobo sobre las situación de 4600 jóvenes uruguayos residentes en EE.UU.


Diputado Jaime Mario Trobo pide especial atención al Gobierno sobre la situación de 4600 jóvenes uruguayos que viven en EEUU, que pueden ser afectados por la finalización del programa DACA que les permite estudiar y trabajar.


(Cámara de Representantes, martes 12 de setiembre de 2017)

SEÑOR TROBO CABRERA (Jaime Mario).- Señor presidente: queremos referirnos a los anuncios del Gobierno de los Estados Unidos de América sobre el futuro del denominado DACA, Acción Diferida para los Llegados en la Infancia, que ampara a cientos de miles de jóvenes en relación a las normas migratorias. Si bien nos alerta y nos sensibiliza la situación que afecta a unas 800.000 personas, por razones humanitarias es especialmente preocupante para los orientales, porque en el marco del programa que se amenaza discontinuar se han amparado 4.562 uruguayos jóvenes que viven en los Estados Unidos.

El denominado DACA surgió a través de una orden ejecutiva del ex presidente Obama que en 2012 decidió proteger de la deportación y dar un permiso de trabajo a los llamados dreamers, inmigrantes irregulares que fueron traídos al país por sus padres siendo menores de 16 años, al entender que no tienen responsabilidad por su situación.
Trump quiere que el Congreso encuentre una solución permanente para estos jóvenes, o que se acabe con el programa. Una medida bien a lo Trump. Quiero citar un comentario realizado en el diario El Telégrafo de Paysandú: “Los nacidos en Uruguay que ya tenían solicitudes aceptadas […]” en el programa que mencionamos “ascienden a 4.562 personas. Uruguay ocupa el
lugar 16 en el ranking por origen de los beneficiados”. Obviamente, antes que Uruguay están México, El Salvador, Guatemala, Honduras y Perú, que son los que encabezan la lista. Un comunicado reciente del Departamento de Seguridad Interna dice lo
siguiente: “Las leyes vigentes no garantizan ningún estatus legal para los individuos que actualmente tienen el DACA. Este grupo está actualmente de manera ilegal en Estados Unidos, con su deportación diferida. Cuando su período de diferimiento expire o sea cancelado, su deportación ya no será diferida y ya no podrán ser seleccionados para empleos legales. Solamente el
Congreso tiene la autoridad para modificar las leyes de inmigración existentes”.
En esta situación, quienes querían acceder al programa no pueden desarrollar ninguna estrategia legal para sortear la decisión de Trump. De esta forma, a menos que el Congreso apruebe una legislación sobre el tema, los dreamers volverán a estar ilegalmente en los Estados Unidos. Actualmente, hay proyectos de ley en el Congreso de Estados Unidos, tanto en la Cámara de Representantes como en el Senado, que atenderían la situación de estos individuos entre los cuales, reitero, hay más de 4.500
uruguayos.

A partir de ahora, y en los próximos seis meses, la posible solución migratoria para estos jóvenes dependerá de los acuerdos que se alcancen en el Senado y en la Cámara de Representantes para aprobar las leyes que, como hemos dicho, están en trámite y regulan su situación migratoria. Si no hay ley, el 5 de marzo de 2018 los dreamers podrán ser deportados, y sus permisos de trabajo dejarían de ser válidos a las fechas en estos consignadas.
Siento preocupación y la responsabilidad -que comparte mi Partido- de seguir de cerca la situación de nuestros compatriotas que viven en el exterior y, en este caso particular, de quienes han emigrado a Estados Unidos. En ese país ellos han encontrado la posibilidad de desarrollarse, de perseguir su futuro y de formar su familia. Por tanto, debe preocuparnos la situación de los jóvenes uruguayos que puedan ser afectados por la finalización del programa DACA, si este no se sustituye por una legislación que los ampare.

Por estas razones, señor presidente, solicitamos que nuestro Gobierno, através de la Cancillería, y por los medios que estime y entienda más convenientes, se interese por esta realidad y busque los mecanismos necesarios para dar respaldo y apoyo a los compatriotas que están viviendo esta angustiosa situación.
Solicito que la versión taquigráfica de mis palabras sea enviada a la Presidencia de la República, al Ministerio de Relaciones Exteriores, a la Embajada de Estados Unidos de América en nuestro país, a la Embajada de nuestro país en los Estados Unidos de América y al Congreso de Estados Unidos de América.

Muchas gracias.
SEÑOR PRESIDENTE (José Carlos Mahía).- Se va a votar el trámite
solicitado.
(Se vota)
——Treinta y seis en treinta y nueve: AFIRMATIVA.

Entrevista al diputado Jaime Trobo en Canal M


El diputado del Partido Nacional Jaime Trobo habló sobre el manejo de los fondos públicos por parte del Frente Amplio, la situación en Venezuela y los principios constitucionales. Por Pablo Méndez


El diputado del Partido Nacional Jaime Trobo calificó como una vergüenza las pérdidas producidas en Ancap y dijo que la renuncia fiscal debería llamarse disminución de la presión.

Trobo también se refirió al caso ALUR, donde la empresa estatal pagó parte del salario a trabajadores de empresas privadas, registrando el gasto como donaciones:”Acá no estamos para ser buenos, estamos para ser honestos y responsables”.

“Tenemos que hacer que el Estado sea lo más eficiente posible, bajando los costos, cortando los gastos superfluos y está ocurriendo lo contrario”, afirmó.

“Que el principal de la firma Alur se quiera justificar diciendo que hubo auditorías y no le dijeron nada es una falta de respeto. Si mañana a una empresa privada le descubren que está pagando en negro, lo matan, llevan preso a un dueño”, agrego el legislador.

Trobo rechazó la intención de querer “justificar por la bondad del directivo”, señalando que los legisladores trabajan para darle un marco legal a la gestión de las empresas “y resulta que después el que se sienta encima de la empresa hace cualquier cosa porque es un hombre sensible. A mí la sensibilidad me dice que el camino es otro, es precisamente hacer las cosas como marca la ley”

El legislador también se refirió a la situación de Venezuela, en donde consideró que la propia polarización del discurso oficial, durante el gobierno de Hugo Chávez atentó contra la democracia del país caribeño.

Video de la entrevista aquí

Fuente: Montevideo Portal

Diputado Jaime Mario Trobo “la desaparición de personas debe mover el interés y la sensibilidad del Parlamento”

Convocatoria a la Suprema Corte de Justicia y al Ministerio del Interior para abordar el tema de las personas desaparecidas.

 

El planteo para que la Comisión de Seguridad y Convivencia de la Cámara de Diputados analice el  tema de las personas desaparecidas durante el corriente año, fue acompañado por todos los sectores políticos. Para el inicio del análisis el Diputado Trobo propuso la convocatoria de la Suprema Corte de Justicia y del Ministerio del Interior. El propósito de estas convocatorias es “conocer información oficial sobre los casos denunciados de desaparición de personas y las gestiones que se han realizado posteriormente a las respectivas denuncias por las entidades oficiales”.

 

El Ministerio del Interior incluye en su web mas de cien casos denunciados, mientras informes extraoficiales señalan que la cifra puede ser de varios cientos de personas. Lo cierto es que al año 2010 desde que se registran, se habían verificado 3210 denuncias y habían 282 sin resolver”, señalo el Diputado Trobo, enfatizando que “es un asunto de extrema delicadeza y sensibilidad para familiares y personas vinculadas  para analizarlo en cada caso, pero también es un grave problema que aqueja a nuestra sociedad en general y merece un análisis parlamentario”.

 Inclusión personas desaparecidas

En manos de quienes esta nuestra Libertad?

Causa terror pensar que estemos sometidos a la voluntad arbitraria de burócratas que pueden en un santiamén apropiarse de nuestra libertad y chantajear con ello nuestras conciencias. Y esta situación que presentamos va de la mano de la relativización del vigor del estado de derecho, que algunos modelos de gobierno de nuestra región practican, en aras de un bien superior que sólo los autócratas que los conducen pueden interpretar.

En nombre del pueblo, se somete a los individuos, y sus derechos y libertades son funcionales a los intereses  de las mayorías, estas no son una suma de individualidades sujetos de derecho sino la suma en la que se masifica y diluye el régimen de garantías.

Porque hago esta reflexión?

Dos casos muy cercanos me inducen a su análisis y tienen que ver con el uso del poder para perseguir y cuestionar y concomitantemente para conculcar derechos con medidas autoritarias, podemos decir cuasi dictatoriales. En los dos casos, los Fiscales encargados de presentar y procesar acusaciones elucubradas en las cabezas de gobernantes autoritarios y sus guardias pretorianos, saturados por la presión moral de sus viles procedimientos, se asilaron en el exterior y denunciaron que habían actuado por presión del poder, y  esta sistematizada en cierto punto se había convertido en insoportable.

Decimos que son casos cercanos porque refieren a personas que conocemos, con las que hemos trabado amistad y con las que hemos compartido charlas respecto de nuestras esperanzas para una Latinoamérica en la que se vuelvan a valorar los derechos individuales, las libertades, los derechos humanos, que se han degradado en estados cuyos gobiernos tienen el mismo, el denominado Socialismo del Siglo XXI.

Leopoldo López en Venezuela sufre prisión hace más de un año y medio. Es uno de los líderes más reconocidos en su lucha contra el autoritarismo chavista y el mediocre continuismo de Maduro y Cabello. Un fiscal venezolano, Franklin Nieves, quien tuvo a su cargo la acusación y presentación y defensa de “pruebas” contra Leopoldo López dijo desde su exilio “..Desde mi corazón, quiero pedir perdón a Venezuela, a Leopoldo López y a su mujer y familia, y especialmente a sus hijos”. Quien puede controvertir esta terminante afirmación y ruego de un servidor del régimen encargado de incriminar para coartar la libertad de opinión, ambulatoria y de participación civil de un reconocido líder ciudadano como Leopoldo López. Para prueba basta un botón, y no es necesario recorrer los antecedentes producidos en innumerables instancias internacionales tanto públicas como privadas que constatan la violacion de derechos elementales en el caso de Leopoldo.

Alejandro Melgar en Uruguay, ciudadano uruguayo-boliviano, tiene 47 años y dos hijos adolescentes. Es abogado y profesor de Derecho Constitucional, dueño de un extenso currículum académico como abogado, está preso en la Cárcel Central de Montevideo desde el 23 de Abril de 2012, o sea hace 1.280 días esperando la resolución respecto de un pedido de extradición del Gobierno de Bolivia que lo acusa de participar de una conspiración en Santa Cruz para atentar contra Evo Morales. A Melgar no sólo se le han conculcado sus derechos cívicos sino que se le retiene hace tres años y medio como si sus antecedentes y su condición de compatriota no ofrecieran garantías para permitirle una libertad vigilada siquiera. Pero con Melgar ocurre lo mismo que con Leopoldo López, el Fiscal que tuvo a su cargo la acusación y el sostenimiento de las pruebas en su contra para perseguirlo pidiendo su extradición se asiló en Brasil hace más de un año y a denunciado ante la Comisión de Asilo y Refugio de ese país que también fue presionado sistemáticamente hasta lo insoportable para perseguir a Melgar y lograr su encarcelamiento o detención en el lugar que fuera. El Fiscal Marcelo Sosa en sus deposiciones demuestra la invariable y sostenida presión que sufrió para seguir el caso Melgar, en el marco de otro asunto que involucra más personas y que hoy se ventila en organismos internacionales de DDHH incluso en el Parlamento Europeo pues se vincula con ciudadanos de ese origen. La CONARE de Brasil ha concedido refugio también al Juez de Santa Cruz de la Sierra Orlando Tapia quien fue sometido a irresistibles presiones respecto de su actuación en este caso.

Los fiscales Nieves de Venezuela y Sosa de Bolivia no merecen ser felicitados por sus declaraciones, su debilidad alimentó la violación de uno de los derechos más preciosos de los seres humanos la Libertad y por tanto merecen nuestra reprobación, son parte de una pléyade de serviles a la mano de los autócratas, casualmente del mismo signo ideológico que se prevalecen del poder de las armas, el uso indiscriminado de la prensa oficial y la presión sobre los medios de comunicación. Quizás merezcan un breve reconocimiento por sus revelaciones, las que no hacen otra cosa que confirmar la injusticia de los procesos que se le siguen a López y Melgar, en dos países distintos, pero con el mismo objetivo, la reducción de sus conciencias y coraje libertario. Aseguro, porque los conozco, que no lo lograrán

Lo que lamento profundamente, es que en Uruguay, donde nos llenamos la boca con la vigencia del Estado de Derecho y la independencia de la Justicia, hasta el día de hoy luego de 1280 días y 1280 noches un compatriota espera que no llegue a tocarlo la larga mano de la justicia Boliviana, instrumental al autoritarismo de Evo Morales.

Los Fiscales confesaron y su confesión da terror, en manos de quienes esta nuestra Libertad?

 

Jaime Mario Trobo

Fruto de la soberbia.

En el medio de una tormenta provocada por la soberbia del gobierno por un lado y la dirigencia sindical por otro, en el Uruguay los niños y jóvenes pierden horas preciosas de clase y conocimientos, aunque para muchos de ellos sean otras disfrutables vacaciones. Y dejo en claro que para mí al menos, comprometer el futuro de los niños y jóvenes es una cuestión de esencialidad.

 

Y en el medio de esa tormenta, la torpeza con que se han conducido los actores, a esta altura contendores, los ha ido encerrando en un callejón sin salida. Lo cierto que de enseñanza nada, de transformaciones nada y de “educación, educación y educación….” menos que nada aún. El futuro de la “tacita del plata”, de una sociedad igualitaria admirada por el mundo entero, es el peor que se puede esperar. Los liderazgos políticos y sindicales de una izquierda emborrachada de poder, de cargos, de negocios, de nuevas amistades y ascenso social  desprecian la importancia de los temas y han resuelto medir su poder con declaraciones altisonantes, desafiantes y propuestas descabelladas o impracticables. Cuando, legitimados con la mayoría electoral obtenida, de la que se viven jactando y creen que les legitima para actuar por su sola voluntad e interés ideológico, resuelven pasarse cuentas públicas y usar los problemas del país como arma arrojadiza, practican lo peor de la política y lo peor del poder.

Adheridos como ventosas a lo artificial del poder, los cargos y los sueldos, no reparan que sus actos derivan en acciones que comprometen al país y a su futuro. Por ello, a pesar de proclamar la necesidad de consensos nacionales no vacilan en dedicar todos sus esfuerzos a cumplir a rajatabla el programa frenteamplista, aunque hubiese sido redactado en rebatiña y bajo el manto de una situación económica ideal inexistente, y prueba de ello es el desastre fiscal que padecemos. Poco importa la opinión de la mitad del Uruguay en temas que nos competen a todos hoy y al futuro. Los líos de hoy derivan de esconder la basura debajo de la alfombra, mentir la realidad contar de ganar elecciones, porque lo único importante es el poder, pese a todo.

Y  en el centro de este panorama algunas personalidades que ejercitan su ego manipulando el poder, mienten y desmienten y practican discursos de iniciados a una población que no entiende más que de sus necesidades, temores y frustradas aspiraciones de vivir seguros y en libertad.

 

En el centro de la escena, Mujica y sus majaderías, mirando por detrás de la cortina como se desarrolla el gran relajo y como su barra opera para acogotar al Presidente. Este que no se ha dado cuenta que no es rey, sino simplemente el primer empleado Publio en jerarquía se desvive por demostrar que a él no le ganan ninguna. Las víctimas de esta megalomanía, el pueblo.

 

En la escena también el sempiterno Astori, el de la deslealtad intelectual, cada vez más

parecido a su archienemigo Mujica, porque dice una cosa y también dice la otra. A propósito

de este personaje dos anécdotas:

– Antes de la elección juraba frente a lo que se pudiera adelante que la situación fiscal era muy buena, excelente. Cualquier cosa por el poder. Ahora, ante el desastre que el mismo vaticina le echa las culpas a la situación internacional y no al malgasto y derroche que encabezó Mujica con un Ministro de su confianza, Lorenzo y un Presidente del Banco Central también Bergara.

– Hace pocas horas en una reunión a la que invitó a la oposición para alarmarla con la desastrosa situación fiscal que hace nueve meses negaba y pretender asociarnos a las restricciones presupuestales que horas antes su bancada, con mayoría del Pepismo, le dijo que no acompañaría, desmintió al propio Presidente. Cuando le preguntamos a Astori como era posible que el Gobierno pensara echar mano a los fondos de INAFOP, como dijo Vázquez en

Florida a los cuatro vientos, para pagar aumentos a docentes, lo negó rotundamente, dijo que era imposible y que no sería así. Y cuando repreguntamos  si como lo había afirmado Vázquez se usarían fondos de trabajadores y estado en ese organismo para salarios docentes, de muy mala gana se nos dijo que el Presidente no había dicho eso.

 

Lo informamos a la prensa y a continuación le dijo a la misma prensa que era falso que él hubiese opinado de ese tema en la reunión que habíamos compartido.

Todo el lío en el que está metido el País tiene su origen en la soberbia, en la de quienes deben rendir pruebas permanentes de humildad y contracción por la importancia de sus posiciones y sus decisiones. Y no es menos determinante que a la humildad debe agregársele una condición ética, la de decir la verdad y no negar lo que se dijo. Por los caminos que recorren hoy los liderazgos de izquierda al País le acechan horas tristes.

 

Jaime Mario Trobo