Exposición Escrita presentada por el Diputado José Andrés Arocena en referencia a las carencias que tiene la Escuela Artigas de la ciudad de Florida.

Montevideo,  27 de octubre  de 2015.

Sr. Presidente de la Cámara de Representantes

Alejandro Sánchez

PRESENTE

De acuerdo a lo dispuesto en el artículo 155 del Reglamento de la Cámara de Representantes, solicito que se dé trámite a la siguiente exposición escrita dirigida al con destino al Ministerio de Educación y Cultura; y por su intermedio, a  ANEP- CODICEN, Consejo de Educación Primaria.

Escuela N°1 Gral. José Artigas- Florida.

La Escuela Artigas, por su nombre y por llevar el Numero 1 en el Departamento, sin duda debería de ser la escuela ejemplo de toda Florida.

Esta escuela no debería de tener ventajas comparativas frente al resto de las escuelas en cuanto a infraestructura o equipamiento, ya que todas las escuelas deben de tener las mejores condiciones para poder dar clases, ya sea para los alumnos y docentes, sin embargo es claro que tampoco debe de ser una escuela rezagada en su infraestructura.

La Escuela Nro. 1 Artigas tiene problemas edilicios y de una casi segura carencia de auxiliares de servicio.

Todo esto ocurre calle por medio de la Inspección Departamental de Primaria, por lo que suponemos que están informados y ya ha sido elevado a las autoridades del CEIP

A  fin de este año, de los 4 auxiliares de servicio con que se cuenta, es probable que vaya a quedar solo uno. Por cierto que se puede esgrimir que aun no termino el año y que esta todo previsto, pero lo cierto es que 2 funcionarios se jubilan y otro funcionario tiene problemas de salud.

Otro triste ejemplo es que la partida única de dinero para gastos llego a mediados de octubre cuando se estaba esperando desde hace meses, lo que hace difícil organizarse.

Otro. Como es posible que la escuela no cuente con una rampa para sillas de ruedas y especialmente cuando concurre desde hace 2 años a clase una niña discapacitada y se aduce que puede entrar por una puerta lateral en vez de hacerlo por el frente con y como todos los niños, y que aún no tiene las comodidades mínimas para ella. ¿No es acaso un tema de discriminación?

 

 

 

 

 

 

 

 

Lo mismo para los baños que utilizan maestros y alumnos de la escuela, de por si en muy mal estado, en especial los que se encuentran en el piso superior y que son los que utilizo el Liceo N°2 mientras recibió clases en la Escuela Artigas debido a que se estaba construyendo su nuevo edificio liceal.

Otro. Se llueven los techos, y se debe de poner tarrinas para juntar el agua de la lluvia.

Otro ejemplo muy triste de la de lo que significa el poco interés es el comedor. Este comedor funciona desde hace décadas en un viejo baño que oficiaba de duchero, en el que incluso aún están puestas en la pared las viejas canillas y a la vistas de todos. Este espacio es tan chico que los niños – unos 50 alumnos almuerzan en la escuela – deben de pasar caminando por arriba de los bancos debido a que no hay espacio para poder caminar. No tiene ventanas o tan siquiera un mínimo de decoración que haga el lugar algo ameno.

Los enchufes que están en las paredes están rotos y con los cables para afuera, y todos sabemos el peligro que esto significa cuando hay niños cerca.

El salón de actos tiene por cielorraso unas telas de arpillera, gastadas y rotas por el paso del tiempo, falta pintura y un mínimo de ambientación al que es el salón de actos de la Escuela 1 del departamento.

Esperemos que nunca haya un cortocircuito del salón y se ponga en riesgo de incendio esta arpillera que oficia de cielorraso.

Agradecemos a las autoridades correspondientes, pongan atención en los mencionados reclamos, con la mayor brevedad posible.

 

Solicito que el texto de esta exposición escrita se remita al Ministerio de Educación y Cultura- ANEP-CODICEN-Consejo de Educación Primaria; y a la Intendencia Municipal de Florida- Junta Departamental de Florida, y medios de prensa floridenses.

 

 

 

En. José Andrés Arocena

Diputado por Florida

Palabras del Diputado José Andrés Arocena sobre la contribución inmobiliaria rural.

Montevideo, 16 de octubre de 2015

 

Palabras del Diputado José Andrés Arocena referente al artículo presentado en Proyecto de Ley de Presupuesto en relación al aumento del  valor de la Contribución Inmobiliaria Rural.

Impuesto al campo.

“Nosotros no votamos este articulo que aumenta el valor de la contribución rural.

No es viable votarlo, en ninguna circunstancia, pero menos si esas circunstancias son especialmente difíciles cuando la situación en la economía rural es compleja.

Todos recordamos que pocas semanas atrás votamos un plan de endeudamiento para el sector lechero debido a la crisis que se esta viviendo.

Alguien piensa que la crisis se termino?? no alguien piensa que los tamberos estan ahora de maravillas? no

Por supuesto que los camiones malogran los caminos rurales sacando la producción nacional.

Y por supuesto que esto es buenísimo y uno mas querría que el transito de camiones se duplicara o triplicara porque eso seria mas y mas trabajo.

No podemos pedirle a los camioneros que aparte de todos los impuestos que ya pagan seguirle sumando impuestos.

Ni tampoco cargarle las tintas a los fletes.

Tenemos el convencimiento que el gobierno nacional que cobra muchísimo dinero por conceptos relacionados a los camiones, ya sea impuestos a los ejes, peajes, IVA, renta, etc. el gobierno le cobra al flete y le cobra a la producción.

No es comparable ni por asomo con el valor de las patentes de rodados que cobran las intendencias, ya que quizás, quien le cobra ni siquiera es del propio departamento donde trabaja.

Menos aun, no es de justicia, cobrarle un aumento de la contribución rural a los productores rurales.

Ya el campo tiene 4 impuestos a la tierra.

Un aumento sobre ellos, en un momento de drástica caída de los precios internacionales de lo que Uruguay produce y todavía siendo afectado por una seca no prevista en una gran zona del país.

Y continuando con esta política de aumento de impuestos, simplemente estaremos logrando aumentar algunos indicadores negativos que cosecha nuestro país:

Por ejemplo:

concentración de la tierraemigración de la poblacion rural a las ciudadesmenos inversión en campaña, ya sea alambrados, genética, fertilizantes, aguadas, etc. Claramente esto se traduce en menos producción.

Por supuesto que se pueden aumentar lo impuestos.

El productor rural en definitiva ajustara su sistema productivo y por ende el valor de su producción y ahí tendremos algo que vemos hoy con mucho dolor, que es ver productos agrícolas extranjeros invadiendo nuestro país con total libertad en función de ser mas baratos.

A quien le preocupa que el 40% de los vinos VCP sea importado de Argentina, chile, España, Alemania??? a nadie

A quien le preocupa que la cebolla y ajos que se consume sea de origen china ??? a nadie

A quien le preocupa que la carne de cerdo que consumimos en Uruguay sea importada y esto es relevante porque el 80% del costo de producción son raciones de granos que se plantan en campo uruguayo.

Hablando de la producción de carne, con seguridad a nadie tampoco creo que le preocupe la gran mortandad de vacas que están pariendo muy débiles post seca

Por supuesto que los predios mas chicos y de tamaño mediano son los que van a sufrir.

Aquellas grandes estancias, puede que su mismo gran tamaño puedan acomodar su cuerpo para seguir marchando. Con seguridad no les va a afectar mucho.

Pero el mediano, el chico?

Es mas, tengo la intuición que el productor rural, la familia rural, el chacarero, el quintero, toda esa gente vinculada a la tierra poco importa.

Importa la plata que sale de la tierra,

La tengan muchos o la tengan pocos productores, los impuestos que salen de la tierra van a seguir siendo los mismos.

Por algo ese amor a las mas grandes terratenientes extranjeros que concentran las mayores superficies de tierra que todavía lograron sacarle al gobierno un tratado o acuerdo de partes con clausulas secretas.

Es el gobierno nacional quien debe de poner el dinero para el arreglo de la caminería.

Bastante dinero ya recauda por via de impuestos.

Claro que no ignoro que no alcanza y que las empresas públicas han perdido mucho dinero, pero con una simple y buena administración ese dinero que se pierde podríamos arreglar toda la caminería.

Con la  connotación que se nos cobra uno de los combustible mas caro del planeta en un país en vías de desarrollo.

Por todo esto es que no lo votamos.”

 

Palabras del Diputado José Andrés Arocena, en Cámara de Representantes en momentos de tratar el Inciso del Ministerio de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente.

 

 

Un país, no se refunda con cada nuevo gobierno.

Nosotros aprobamos con salvedades este plan de vivienda con salvedades, ya que es una expresión de deseos que no podemos estar en contra, pero sin duda tenemos nuestras discrepancias y salvedades para realizar.

Esto se ejemplifica de varias formas, pero Mevir según la proyección en el presupuesto pasado del  21% en el periodo 2010/ 2014 al 6% en este periodo, ya que la intención de construir nuevas viviendas, aparte de Mevir, es mayor.

Lo cierto que nos hubiera gustado un poco más de intercambio.

De todas formas, es justo decir que la comunicación que hemos tenido si bien no fue todo lo hubiésemos querido también es cierto que fue en buenos términos y sin rehuir ninguna área de trabajo.

Hemos ocupado mucho tiempo en tiempo de medio ambiente, y ahora pasado presupuesto tenemos arriba de la mesa el derrame de hidrocarburo en el rio Uruguay y la consecuente distribución de agua contaminada por parte de ose a la los vecinos de la ciudad de Paysandú.

Involucrados: Ancap, Ose, Dinama

Pero una de lo que Sin duda nos llama la atención y un poco nos rechina la expresión Vivienda progresista.

Mucha vivienda progresista y mucho rollo, pero no vemos énfasis en los sectores más vulnerables. Ya sea por plan juntos (3.600) o por plan mejoramientos de barrios (3.570) .

Para todo el país en 5 años .

Nos llama la atención y por ello felicitamos a los jerarcas del MVOTMA que se plantea que todo el estado actúe en conjunto y no en chacras como hasta ahora.

Dinavi,ANV, BHU, Mevir todos coordinados , pero también Intendencias, Ministerio del interior, Mides, etc.

Ley de interés social: falta mucho, en zonas más periféricas y en sectores de menores ingresos. En el interior muy baja incidencia,

Hoy hay 1774 viviendas terminadas y 5820 en construcción.

Está bien pero no llega a donde más urge.

Plan Juntos: se me va a refutar mis siguientes palabras, pero es obvio que fracaso en su intento de dar solución. Por algo lo estamos incorporándolo al estado con toda su estructura. Toda.

Nosotros nos opusimos a que se creara como una secretaria de presidencia entendiendo que el país tiene un ministerio y hoy se suma a las secretarias MVOTMA.

Ojala que en su nuevo rol dependiente del ministerio sea eficiente en dar soluciones a las condiciones de vida – lamento decirlo – condiciones de vida infrahumana en la que están hoy familias de uruguayos.

Les falta su vivienda progresista o cualquier vivienda.

Parte de este problema es que las metas Presupuesto quinquenal 2010 – 2014 distan mucho de haberse logrado, particularmente en la construcción de vivienda nueva (35.436 a 13.075), Mevir de 6010 a 4266, programa mejoramiento de barrios de 7.463 a 3.363.

Mevir: baja su capacidad de acción de 5200 viviendas que llego en algún momento a 4.600 en este quinquenio pero ahora va a bajar a 3000 más otras 3000 interacciones en viviendas en malas condiciones.

Tenemos un déficit habitacional que está entre 42.000 a 52.000 viviendas. Debemos insistir en apoyar a los más desprotegidos. Plan 2010 / 2014 proyecto 7500 viviendas. Construyo 3.363 Plan 2015/2020 proyectaron 3.570 como metas.

Es el 7,32 % nos parece flojo este número.

Repito 7,32% para los que están peor. Presupuesto quinquenal 2010 / 2014 Puede haber algún error en nuestros números, pero mientras tanto esto es lo que tenemos. Decíamos Presupuesto quinquenal 2010 / 2014 tenia 589 asentamientos con 165.000 personas.

De todo esto se regularizaron 28 asentamientos con 3.363 hogares.

Muy pobre este numero 45% de la meta del presupuesto quinquenal.

6,9% del total a este ritmo necesitamos 72 años calculando de otra forma, vemos que en el año 2006 vivía en ASENTAMIENTO IRREGULAR el 5,5% de las personas del país. En el Año 2011 viven 5,0% en Asentamientos Irregulares. Entre estos 5 años, se redujo la población en un -0,5%, o sea que para llegar a cero necesitaría a esta velocidad 50 años !!!

Por último, vemos que los altos costos del país, que atentan contra la producción nacional, que impactan directamente en toda la sociedad, también impactan con los costos de la vivienda.

Tal es así, que sistemas de vivienda que antes no eran ni considerados, hoy son casi comunes, nos referimos a casas prefabricadas, ya sea en cemento, placas de PSB, yeso, cemento, contenedores de hierro, isopanel, etc.

Todo esto sin duda ayuda a bajar los costos de la vivienda, pero al mismo tiempo atenta contra el nivel ocupacional de los albañiles, sanitarios y demás oficios que lleva la construcción.

Muchas gracias.

 

 

 

 

Pedido de informes del diputado José Andrés Arocena con destino a OSE.

El Diputado José Andrés Arocena, en su calidad de Presidente de la Comisión de Vivienda Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente solicitará la comparecencia del Directorio de OSE a dicha comisión a fin de conocer y evaluar el proceder del organismo al no tomar los recaudos necesarios, la falta de previsión y falta de control ante el suministro de agua contaminada. Porqué el control de calidad que debería tener el ente en ningún momento detectó, y la población fue notificada varias horas después de la entrega del agua contaminada.

Adjuntamos Pedido de Informe cursado, haciendo especial mención a los casos recientemente ocurridos en los Departamentos de Montevideo, Maldonado y Paysandú.

Pedido de Informes a OSE