Lacalle Pou le ofrece a Nin forzar la aprobación del TLC con Chile

El senador nacionalista le propuso eludir el freno del FA y ratificar el acuerdo en el Parlamento con la ayuda de la oposición.
“Estas comparecencias, muchas veces, tienen el objeto de cuestionar la política interna del Frente Amplio. Al final de la jornada, vemos que todos están de acuerdo con lo que hacemos”.

La ironía del canciller Rodolfo Nin Novoa, expresada este jueves, tenía sus razones. Debió presentarse ante el Parlamento, una vez más, para explicar la política de inserción internacional que sigue el gobierno.

Es que en gran medida el llamado, promovido por el senador nacionalista Luis Lacalle Pou, abordó una serie de temas en los que existe una fricción entre el Palacio Santos y buena parte del oficialismo.

“Se va a votar, se va a votar, tengo muchas expectativas”,respondió Nin sobre la ratificación del Tratado de Libre Comercio (TLC) con Chile, firmado por el presidente Tabaré Vázquez a fines de 2016 pero que desde entonces duerme en la Cámara Alta por diferencias internas en el oficialismo.

El canciller sostuvo al respecto que habrá una pronta definición e insistió en relativizar los reparos que parte de sus correligionarios ponen al acuerdo.

“No habrá un mandato imperativo. Es un tema comercial que ni siquiera toca el comercio de bienes, que con Chile están desgravados desde hace años”, dijo. “Tendremos una solución satisfactoria y a la brevedad ese tratado estará firmado”,aseguró.

De todas formas, el canciller no pudo dar una fecha concreta sobre cuándo el TLC será discutido en el Parlamento. Y la oposición hizo su juego.

Lacalle Pou le propuso directamente a Nin que blancos, colorados e independientes lleven al Plenario y, junto con los sectores del Frente afines al acuerdo, el mismo se vote.

“Mujica, Astori y todos los dirigentes importantes dicen que lo votan”, recordó el senador.” Hay que terminar de ratificar este tratado, que fue firmado por el propio presidente”, dijo.

El canciller eludió responder. “Eso no depende de mí”.

Nin anunció que Cancillería y Economía ajustan los detalles del informe, reclamado por el Plenario del Frente Amplio, sobre los impactos concretos que tendrá el TLC con Chile.

El envío del documento es vital para avanzar en la discusión. El oficialismo ratificó la semana pasada que no moverá un dedo hasta que el informe sea presentado y pueda ser analizado.

El “secretismo” con el que fue negociado el acuerdo fue rebatido por el canciller, afirmando que la política exterior continuará en esa línea de trabajo.

“Ningún país puede adelantar, en el marco de unas negociaciones, las posturas de, otro país”, sostuvo. “Debe haber un marco mínimo de reserva”.

En ese marco aprovechó para fundamentar la inclusión de cláusulas “trinquete”, uno de los aspectos que generaron más controversia en el TLC.

Consiste en que, entre la firma del tratado y su entrada en vigor, ninguno de los dos países pueden generar legislación que altere los términos del acuerdo. “Es un principio de buena fe, previsto por la Convención de Viena”, afirmó.

Todas las manos

Si bien no integraba el plan de la convocatoria, Nin se vio obligado a responder sobre la polítca del gobierno uruguayo hacia Venezuela. Sobre todo luego de las polémicas elecciones en las que fue reelecto el presidente Nicolás Maduro.

“Sacar continuos comunicados sancionando y cuestionando no aportan a la solución” dijo, reivindicando la línea seguida por Cancillería. “Lo que importa es jugar un papel de mediador, como lo hace Uruguay, para que las posiciones se acerquen”, sostuvo.

Nin ratificó que el país seguirá en ese camino. “Uruguay dará todas las manos que sean necesarias” para acercar posiciones en Venezuela.

En ese sentido recordó que “hemos sido critiquísimos” sobre el gobierno de Maduro, aunque aseguró que la oposición venezolana “también tiene su responsabilidad” en la crisis que vive ese país.

Para Lacalle Pou, la actitud del gobierno con respecto a Venezuela es “tímida, tibia y no genera dignidad” para Uruguay. “En ese país hubo una elección fraudulenta y claramente no existe una democracia plena”, aseguró.

Según el senador, con su actitud el gobierno pretende “quedar bien con Dios y con el Diablo”.

Despedido

Lacalle Pou aseguró este jueves que Cancillería incurrió en una claro caso de “persecución política” al remover recientemente al director de Asuntos Institucionales del Ministerio, Álvaro Moerzinger, luego que éste participara en una “reunión social” junto al líder nacionalista.

En el encuentro, desarrollado en diciembre del año pasado, Moerzinger, embajador de carrera, presentó un informe crítico sobre la actual gestión de la política exterior, según divulgó en su momento El Observador.

El senador blanco afirmó que el funcionario fue convocado la semana pasada al Palacio Santos y destituido. “Eso es persecusión política”, concluyó.

Fuente: EcosUY 

“Se extraña al Estado”. audición del senador Luis Lacalle Pou

El senador y líder del sector Todos, Luis Lacalle Pou, lamentó en su audición semanal que el Estado ha sido noticia en los últimos días por el procesamiento de jerarcas públicos dictaminado por un fiscal, o por temas como “el despilfarro de Ancap y sus malos negocios” o proyectos truncos como el de la regasificadora y, más atrás en el tiempo, el “mal negocio” de Pluna. Estos hechos, dijo, son propios de un “Estado empresario, casi siempre ineficiente” y que “le ha costado mucho a los uruguayos”.

El senador opinó que se “está extrañando al Estado donde es necesario que se guarde el orden, o en los lugares donde se necesita brindar educación y salud”. Agregó que la presencia estatal no existe en zonas del país que “han sido tomadas” por delincuentes y narcotraficantes.  “Se extraña el Estado justo y social”, finalizó.

Propuestas del senador Luis Lacalle Pou punto por punto.

Las críticas del líder blanco a la gestión de Tabaré Vázquez y las propuestas para cambiar la pisada

Desde hace dos años, cada 2 de marzo el senador nacionalista Luis Lacalle Pou se para poco después de la hora 19 en un auditorio y presenta una serie de propuestas para el país que fueron preparadas junto a sus equipos técnicos. Si bien la sala está llena de sus seguidores y Lacalle Pos los mira, no les habla directamente a ellos. Su discurso está dirigido al presidente Tabaré Vázquez y al resto del gobierno. Este 2 de marzo no fue la excepción, y el líder del sector Todos presentó ideas agrupadas en nueve puntos, a los que se le sumó el apoyo a iniciativas de otros grupos opositores.
Lacalle Pou habló de “tender puentes”, de mostrar que existe unidad con el resto de los partidos fuera del gobierno, y quiso dejar claro que el próximo 2 de marzo no será un evento más, sino el comienzo de su campaña para que el Frente Amplio deje de ser gobierno. El lunes 5, el senador nacionalista y su equipo le remitieron el documento al presidente Vázquez. Lacalle entiende que todas las ideas presentadas se pueden llevar a cabo a lo largo de este año y aún aguarda la respuesta del mandatario. ¿Qué critica y qué propone Lacalle Pou en el casi centenar de páginas del documento que tiene al gobierno del FA como principal destinatario?

Educación


Situación
Los centros educativos no tienen autonomía en la mayoría de los aspectos de gestión. Esto se intentó cambiar con el plan Promejora, desarticulado en 2015.
Crítica
“El centralismo y la burocracia están más fuertes que nunca”, indica, y señala que medidas como modificar el régimen de elección de horas, no se han podido concretar.
Propuesta
Que el gobierno “exija” aplicar el artículo 41 de la ley general de educación que obliga a concentrar horarios de docentes en un solo centro, que debe disponer de fondos propios para mantenerse.

Seguridad


Situación
El Ministerio del Interior acordó con sindicatos policiales el pago de nocturnidad a los efectivos, que tengan armas largas en los patrulleros y un arma intermedia para repeler delitos.
Crítica
“El país está viviendo una crisis de seguridad interna. Cada vez hay más delitos y son cada vez más violentos. Estamos perdiendo el país que fuimos siempre”.
Propuesta
Insistir con un proyecto de ley sobre legímita defensa policial, para que los policías puedan usar el arma ante ataques y que la primera hipótesis sea que la usaron para defenderse.

Tránsito


Situación
El Poder Ejecutivo, la Unidad Nacional de Seguridad Vial y el Congreso de Intendentes se encuentran discutiendo el borrador para una tercera Ley de Tránsito y Seguridad Vial.
Crítica
Califica de “epidemia” la cantidad de muertos en siniestros de tránsito, que en 2017 fue de más de uno por día y cuestiona que se esté lejos de la meta de reducción para 2020.
Propuesta
Crear un Plan Nacional de Emergencia Vial con una estrategia de educación, actualización de señales y normas de tránsito, mejora de infraestructura y de respuesta médica.

Consejos de salarios


Situación
Se inicia una nueva ronda de negociación con lineamientos que establecen como punto de partida una suba nominal del salario de 6,5% a 8,5% según la realidad sectorial.
Propuesta
Presentar pautas salariales tempranas y precisas, exigir el estricto cumplimiento de plazos y encomendar al Ministerio de Trabajo medios para que los grupos puedan reunirse de forma ágil, entre otras.
Crítica
El documento cuestiona que se pierdan “millones” de jornadas de trabajo en las rondas salariales, así como los porcentajes altos de conflictividad que perjudican a la productividad.

Precios de los combustibles


Crítica
“El precio de los combustibles es más caro que en los países con los que se compite para venderle al mundo y no habrá condiciones para dar trabajo a más gente”.
Propuesta
Libre importación del combustible, habilitar estaciones de servicio que se abastezcan de los proveedores que crean más convenientes y que ANCAP cambie la política de precios.
Situación
Para la ministra de Industria, Carolina Cosse, es un “disparate” proponer libre importación pero reconoció la importancia de tener precios competitivos.

Energía eléctrica


Situación
En promedio, las tarifas de la luz han subido por encima de la inflación. En siete años se duplicó la cantidad de usuarios de la tarifa más barata.
Crítica
El gobierno utiliza “las tarifas para resolver sus problemas de caja” y se paga “por la electricidad más de lo que se paga en muchos países del mundo”.
Propuesta
Aprobar una ley de fortalecimiento de reguladoras para tener mayor transparencia, hacer un ordenamiento fiscal y que UTE se concentre en su rol fundamental y no en otras tareas.

Problemas del agro


Situación
El movimiento Un Solo Uruguay continúa con movilizaciones y se bajó de la mesa de negociación con el gobierno, que respondió a sus reclamos por cadena nacional.
Crítica
El deterioro en el agro tiene “múltiples causas pero casi todas son responsabilidad del gobierno”: el peso de los impuestos, tarifas altas y aislamiento comercial.
Propuesta
Reducir el déficit fiscal, libre importación del combustible y “alivio impositivo” para el que propone que el Impuesto al Patrimonio pueda descontarse del Impuesto a la Renta.

Diseño de una regla fiscal


Situación
El ministro de Economía, Danilo Astori, ha dicho que una regla fiscal flexible, que promueva una conducta fiscal prolija, es el mejor sistema que se puede aplicar.
Crítica
“Pese a lo que ha afirmado el oficialismo, en Uruguay no tenemos una regla fiscal. Existe una ley de tope de endeudamiento que hubiera podido cumplir ese papel, pero no lo cumple”.
Propuesta
Que un equipo del gobierno y técnicos propuestos por partidos con representación parlamentaria, elaboren una regla fiscal “para eliminar o acotar la discrecionalidad” en gastos e impuestos.

Infraestructura


Situación
Hace poco más de un mes, el Ministerio de Transporte emitió un comunicado que insta a circular con precaución en 21 rutas que tienen tramos que están en obras.
Crítica
“El shock de infraestructura anunciado a principios del actual gobierno nunca llegó. El plan de obras por casi US$ 12 millones fue poco más que una conferencia de prensa”.
Propuesta
En materia vial, concentrar obras para atraer a grandes empresas en Proyectos de Participación Público -Privados, e impulsar medidas de las que participen las empresas más chicas.

El senador Lacalle Pou se refirió a la situación actual en materia de seguridad ciudadana

En el marco del homicidio de una cajera de 26 años el pasado sábado en un supermercado en La Blanqueada, integrantes de la oposición emitieron reclamos en seguridad pública.

El senador nacionalista Luis Lacalle Pou, se refirió a lo sucedido:

“En nuestro país existe una Guardia Nacional, que es básicamente una policía militarizada por sus tácticas, armamento, técnicas y preparación.

No comparto que los militares realicen tareas de seguridad.

El ministro del Interior ha fracasado con total éxito. No vamos a pedir la renuncia, porque lo ha sostenido Vázquez desde el principio. Tiene como consecuencia una cosa muy triste: siempre se le echa la culpa a los demás. O cada vez que sucede un delito que termina en homicidio se le pone un título. Se degrada una vida humana al poniéndole que es un ajuste de cuentas.

Pedir cambio de autoridad en este tiempo que queda no lo creo. Pidamos que se termine el recreo en estos temas.

El 6 de marzo el ministro del Interior va a estar en comisión. Tenemos una oportunidad importante para ver qué tiene el ministro de nuevo para contarnos”.

Sobre la propuesta de Edgardo Novick de ofrecer a Rudolph Giuliani para asesorar al Ministerio del Interior. El líder del sector Todos expresó:

“Todas las ideas son bienvenidas. No sé cuál es la idea puntual. Hay que tener una idea y método”.

 

Fuente: Teledoce

Luis Lacalle Pou: “El ciclo del Frente Amplio se terminó”


Encuentro del sector Todos en La Paloma ratifica vocación de gobierno


Se desarrolló este mediodía en La Paloma el tradicional encuentro del sector Todos, liderado por el senador Luis Lacalle Pou, que celebra cinco años de fundación. El evento tuvo como único orador al líder nacionalista. En su discurso aseguró que la única forma de que cambie la realidad del país es cambiando al gobierno y que “el modelo de Frente Amplio fracasó”. Dijo que no se sostiene que exista “un Estado empresario que despilfarre los esfuerzos de los trabajadores” y que “el fin último” del FA, después de 13 años en el gobierno, es “mantenerse en el poder”. En ese sentido subrayó que los uruguayos no pueden “bancar dos años más de gobierno de declaraciones e inacción”.

Sobre las manifestaciones que están desarrollando los sectores productivos en todo el país, opinó que se tratan de movimientos que no “tienen nada” de político partidario. “Hay un reclamo social que excede a los sectores productivos”, agregó.

Dijo que en el 2018 el oficialismo debería dar una señal a la ciudadanía de que “se acabó el recreo” en materia de seguridad ciudadana. “Me niego a que haya barrios en los que la policía no puede entrar porque son zonas rojas, justamente en las zonas más complicadas es donde más Estado tiene que haber”, reflexionó.

A nivel de desafíos para los próximos dos años, el líder de Todos encomendó a los dirigentes “estar arriba” de los problemas de la gente y a sumar a los que no tienen representación política ni corporación. Argumentó que Todos es un sector que “abrió bien los brazos” y que mostró que no es sólo un movimiento electoral” y que año a año demuestra “madurez” en cuanto a las aspiraciones de ser gobierno.

Para finalizar, reivindicó lo que han hecho los gobiernos de los partidos tradicionales en materia de políticas sociales y asistencia social. Explicó que desde que el país se fundó siempre hubo una “fuerte asistencia social” y que es “falso que el FA se jacte de ser el único representante de la sensibilidad social”.

Senador Luis Lacalle Pou realizó un balance del año en su audición semanal

El senador y líder del sector Todos, Luis Lacalle Pou, hizo un balance del año a nivel político en su audición semanal. Expresó que “lamentablemente” no se puede decir que  ha sido un buen año, ya que a pesar de que el país creció, “miles de uruguayos han perdido su fuente de trabajo”. En otro orden indicó que termina otro año “con mucha violencia”, y que los uruguayos se están acostumbrando a una actividad delictiva propia de otros países, de países violentos. En tal sentido volvió a criticar “la ineficacia y la incapacidad de este gobierno y el Ministerio del Interior de repeler de las agresiones”.

En lo que tiene que ver con la educación, dijo que existe una  gran iniquidad en función del lugar en el que se viva.  Para finalizar, remarcó que “aquellos que supuestamente eran los dueños o los portadores de la sensibilidad social se han convertido en los más economicistas, en los más mercantilistas, todo tiene un precio y poco se habla de la felicidad de los individuos y de la libertad de los uruguayos”.

Entrevista al senador Luis Lacalle Pou en Seré Curioso en Montevideo Portal


El líder blanco recuerda en qué momento decidió dejar de ser un joven rebelde para meterse en política. Y se imagina su primera medida como presidente electo.


Por César Bianchi
Fotos de Juan Manuel López

   

Cuando lo entrevisté previo a las elecciones internas que luego le ganó -contra todos los pronósticos- a Jorge Larrañaga, tachaba día a día un calendario de papel que colgaba de una pared de su despacho en el anexo del Parlamento. Luis Lacalle Pou, ahora favorito para las próximas internas, se modernizó: ahora se bajó una aplicación en el celular que le cuenta los días que faltan para cada elección. A él le obsesiona una cuenta regresiva en particular. Consulta la app e informa que desde ese jueves 14 de diciembre -día de esta entrevista- faltan 808 para asumir como presidente de de la República, el cargo que hace 27 años asumió su padre, Luis Alberto Lacalle Herrera.

Habla poco con el viejo, por lo general ni le contesta los mails que el ex presidente le envía con comentarios políticos. Se confiesa preso de una vorágine que lo tiene permanentemente viajando por el país y que casi no le da el tiempo de acostar a sus hijos o ayudarlos con los deberes de la escuela.

Las urgencias lo llevaron a alterar las prioridades. Hoy critica duramente al gobierno de Tabaré Vázquez -lejos de la consigna “Por la positiva”-, insiste con distinguirse de Alianza Nacional en su postura frente al Caso Bascou y justifica el reingreso del expulsado dirigente canario Sebastián Andújar. Pero distendido, y mate mediante con un termo con el logo del tick de “la positiva”, también recuerda su experiencia con las drogas y cuando plantó al mismísimo George Bush padre por un partido de fútbol 5.

-Dijiste que el proyecto del Ejecutivo respecto al problema de los llamados “cincuentones” era irresponsable y aumentaba el déficit fiscal. Hace unos días le enviaron una carta al presidente Tabaré Vázquez con las propuestas de la oposición. ¿Qué decía esa carta?

-El Partido Nacional entre 2013 y 2014 participó del diálogo por la seguridad social y después en la agenda de gobierno planteó una solución, que era la posibilidad de elegir (por qué sistema jubilarse) cuando se termina el período laboral. Se llamaba Mejor Jubilación Asegurada. Después se sumaron las Afaps y el instituto Ceres de Talvi a este planteo nuestro. Legisladores del Partido Colorado presentaron otra iniciativa y en el medio, el gobierno sale con ésta que números más, números menos, implicaba un costo de tres mil y pico de millones de dólares. ¿Por qué hicimos una propuesta? Porque Pablo Mieres, del Partido Independiente, rastreando antecedentes, encontró que en 2012 el propio BPS hizo un planteo de este tipo, como el que llevamos finalmente, que establece el reconocimiento de aportes antes del año 96, que se basa únicamente en mejorar la jubilación de los “cincuentones”. Estamos hablando de que el acuerdo al que llega el FA significa una erogación de 2.600 a 2.700 millones de dólares. El proyecto que presentamos con la carta (a Vázquez) son mil millones de dólares. O sea, se hace justicia, y al mismo tiempo se ahorra bastante dinero. Eso es lo que le planteamos por escrito al presidente.

¿Te imaginabas  que se podía desatar una crisis interna del Frente Amplio por el tema “cincuentones”, donde hasta se rumoreó la renuncia de Danilo Astori?

-No me gusta meterme en temas de otros partidos políticos, pero ya que lo preguntás, creo que Astori nunca pensó en renunciar. Varias veces ha amenazado con eso, pero se ha sentido muy cómodo en el gobierno y en realidad, ha dejado de lado todos sus postulados con tal de quedarse con el poder. Y en términos futbolísticos, se lo llevaron puesto, porque todos los planteos que él hizo con cierta firmeza, no están plasmados ahí.

De todos modos, el FA termina resolviéndolo bien, negociando y evitando la caída de un ministro, y donde tanto Ernesto Murro como Astori se sienten ganadores.

-Creo que el Frente lo termina resolviendo bien para los intereses del Frente, no para los intereses de los uruguayos. De los cincuentones sí, pero no para todos los demás sectores. Si uno tiene que pensar responsablemente en los próximos años del país, no puede decir que es una solución buena un costo de 2.700 millones de dólares. Y ahí me surge otra pregunta: ¿cómo si sólo se reduce un 10% (porque se habla de darles el 90%), cómo se establece que se baja de 3.700 a 2.700 millones de dólares? No me cierran los números… Pero demos por buenos esos números. ¿No es mejor una solución de mil millones de dólares, que al mismo tiempo soluciona la injusticia de los cincuentones?

Hablando de resolver crisis internas, ¿cómo está el Partido Nacional tras los episodio de Agustín Bascou y Wilson Ezquerra?

-El jueves 14 hubo una sesión de directorio y los miembros que representan a nuestro sector (Todos) presentaron una moción para suspenderlo, y otros directores del partido pidieron que no se tratara ese día y que volviera a estudiarlo la Comisión de Ética. No por unanimidad, sino por mayoría, salió ese planteo. Obviamente este es un tema donde hay diferencias. Creo que no afecta la relación sectorial ni la personal.

Ahora, hubo un claro distanciamiento entre tu postura y la de Larrañaga y la de Guillermo Besozzi por el Caso Bascou. Te criticaron por juzgar antes que actúe el comité de ética del partido. Vos redoblaste la apuesta tras el fallo de la Jutep, insistiendo en que si fueras Bascou, habrías renunciado.

-Sobre la posición hay diferencias. Hay gente que respalda al intendente Bascou y yo no lo respaldo en su actitud.

¿Y si Bascou hubiera sido dirigente de Todos y no de Alianza Nacional?

-Es creer o reventar: yo te digo que hubiera actuado de la misma manera. En realidad, hubiera sido mucho más firme, porque hubiera sido de mi sector. Y tenía una responsabilidad agregada.

Se dijo, desde filas nacionalistas, que tu postura frente a la de Larrañaga y Besozzi eran “matices” entre dirigentes. Pero estamos hablando de temas éticos, no parecen ser sólo matices…

-(Piensa). Creo que tenemos la misma visión sobre cómo debe dirigirse un dirigente político o gobernante. O sea, creo que con Jorge (Larrañaga) y Guillermo (Besozzi) pensamos igual sobre cómo conducirnos; quizás en este caso puntual, no pensamos que la sanción deba ser la misma. La diferencia no es que uno piensa que está bien y otro que está mal, todos lo condenamos, pero la diferencia está en la sanción a aplicar, y ahí es donde tenemos los matices.

Vayamos a tu sector: ¿Por qué aceptaste el retorno del diputado Sebastián Andújar? Había sido expulsado del partido en 2015 por maniobras económicas con cheques. Dijiste que habías perdido la confianza en él por “conductas personales indebidas”. ¿Qué cambió?

-Lo de expulsarlo en 2015 fue una decisión mía, personal, porque era un tema que no tenía estado público. Nadie lo conocía, ni la gente de mi partido. Yo tomé conocimiento de algunas actitudes de Sebastián. Lo llamé -después de enterarme de algunos temas económicos, personales de él- y estuvo sentado donde estás vos ahora. Hablé con él, y a raíz de algunas cosas que le pregunté y él me contestó, le dije que ya no le tenía más confianza, y le pedí que se retire del sector. Para mí fue duro por varias razones: primero porque había sido candidato a intendente, segundo porque era candidato a diputado por mi lista histórica en Canelones, y tercero porque perdía la mayoría de diputados del Partido Nacional. Nosotros dejamos de tener relación, no nos vimos más, yo me enteré que a pesar del episodio que nos distanció, él pensaba votar mi candidatura, lo cual me sorprendió. Pasaron dos años y empecé a averiguar si había solucionado esos temas, y supe que sí. Como yo había recibido algunos papeles, era fácil hacer el seguimiento de su cumplimiento o no -hablo de temas económicos, personales de él-… resulta que había solucionado todos sus temas. Recién ahí tuve una reunión con él luego de dos años, hablamos de política, hablamos de futuro, nos pasamos facturas, y decidí darle otra oportunidad. Él se había equivocado, pero había resuelto sus temas.

¿Por qué les molesta tanto que el periodismo y los politólogos comparen el caso de Bascou con el de Sendic, y el procesamiento interno que cada partido hizo al respecto?

-¡Es que no es lo mismo! Notoriamente no es lo mismo: una cosa es una actitud continua de Sendic desde que era presidente de Ancap, continua y en varios ámbitos, no es lo mismo lo que involucra en la economía nacional, y tampoco es lo mismo en la importancia de un gobernante.

Pero en ambos casos lo que se cuestiona es la ética del dirigente político.

-Bueno, sí es lo mismo si se evalúa la conducta. No se puede decir que es buena o mala según tenga 10 ceros o un cero solo la cifra económica.

¿Dónde quedó la consigna “Por la positiva”? Desde hace un buen tiempo parece haber cambiado la estrategia y has hecho más críticas que elogios, también a la interna.

-Mirá, cuando Roberto Lafluf y su equipo me vienen a hacer la presentación de la campaña, apenas la vi, me encantó: era una foto en blanco y negro, cero fotoshop, con el tick y el slogan “Por la positiva”. Le pregunté cómo se le ocurrió el slogan y me dijo que fue un bollo, sólo me habían escuchado. “Pasamos por el cernidor tu discurso y continuamente repetís esa frase, además de ser un discurso proactivo, de construcción”, me dijo. Pero no dejé de ser crítico. Antes de la campaña pasada yo había interpelado ministros, fuimos duros con temas de educación y de seguridad, pero eso no significa que sea agresivo o destructivo. Pero hoy la actitud del gobierno nos obliga a ser más duros.

Pero vos decías que era una postura de vida, no una estrategia publicitaria. Y hoy no se ve nada de “Por la positiva”…

-Es una postura de vida. De hecho, en estos cinco años de gobierno, pudimos sentarnos en la vereda de frente y tirar cascotes. Fijate que todos los 2 de marzo le hacemos una serie de planteos al presidente de la República con un método, para qué sirven, cómo hay que hacerlo, por qué hay que hacerlo… ¿Quién nos obliga? Es una actitud positiva. Fueron 22 propuestas en 2016, 20 propuestas en este 2017, hemos tratado de avanzar con una agenda propositiva. Es una actitud positiva de la vida.

¿Qué méritos le reconocés a este gobierno?

-¿A este de Vázquez? (Piensa) Me cuesta… me cuesta… Te diría que es un gobierno sin rumbo, que está como terminando y va poco más de la mitad, que ha renunciado a los grandes cambios, y que ingresa al gobierno con una profunda dosis de deshonestidad intelectual…

¿Lo decís por el aumento de tarifas?

-Es que en campaña electoral dijo cosas que nosotros decíamos: “No, no es cierto”. Y Astori y Vázquez me acusaron a mí y a Azucena Arbeleche de generar incertidumbre. Reconocerle a algo a este gobierno me cuesta, me cuesta…

¿Nada bueno? No seas malo…

-Me gustaría encontrarle (cosas positivas), seguramente hay, pero me cuesta encontrarlas.

Para evitar un nuevo aumento de tarifas públicas, el senador Bordaberry propuso parar el Antel Arena (y así ahorrar 80 millones de dólares), dejar de ponerle dinero al cemento y la cal o dejar de aumentar el número de funcionarios públicos. ¿Por dónde ahorrarías vos?

-Lo de parar el ingreso de funcionarios públicos fue una propuesta de varios partidos políticos. Incluso el ministro de Economía dijo que era buena, aunque después no lo cumplió. Pero se calcula que -números más, números menos- que si no se llena un tercio de las vacantes anuales, estaríamos generando un ahorro de 80 millones de dólares anuales, acumulativos. El Antel Arena, no creo que sea lógico plantear pararlo ahora, que está muy avanzado. Pero hay temas: los cargos de confianza, la mejora en las compras, mejora en las empresas públicas. La gran cuestión acá es que fue un aumento en contra de las empresas públicas. Yo presidente de UTE: tengo excedente de energía, energía firme y energía no renovable… Bueno, ahí tenés una cosa positiva de este gobierno. Han hecho un esfuerzo en la UTE, el año pasado dijiste que podías bajar las tarifas, te obligaron a subirlas, y este año ni te consultaron. Ni consultaron a Ancap, a UTE o a OSE, ni a Antel. Este aumento es para tapar el déficit del gobierno.

¿Crees que se hubiera evitado alguna muerte con el registro de abusadores que propusiste hace 9 años?

-Es temerario decirlo. Es muy delicado este tema. Yo traté de no hablar de esto. Yo dije que era un día de tristeza, saludé a la familia de Brissa y dije que “mañana hablaremos de proyectos de ley”, pero no lo dije por mañana, al otro día, sino como decir “en un futuro”. ¿Qué pasa? Suceden estos episodios, los políticos hablan todos, ustedes los periodistas hablan todos, pasan dos o tres semanas, los políticos no hablan tanto, ustedes tampoco, los muertos están muertos, las familias cargan con su tristeza de por vida, y los violadores y abusadores siguen por ahí, y no sabemos quiénes son.

Algunos técnicos creen que no soluciona nada, y que incluso puede estigmatizar a alguien que no cometió ningún abuso.

– Yo creo que es una muy buena solución. En Uruguay podés ser casi un muerto comercial por  estar en el Clearing, y si sos violador o abusador podés andar por el país sin que nadie sepa a ciencia cierta si lo sos o no. Es para prevenir que un abusador de menores no sea DT  de un cuadro de baby fútbol o no maneje un bus de escolares, por ejemplo.

Una vez, durante tu primera legislatura como diputado por Canelones, me dijiste que cuando George Bush padre llegó a la residencia presidencial que usaba tu padre, entonces presidente de la República, llegaste en pleno almuerzo, transpirado y con los zapatos embarrados porque venías de un partido de fútbol 5. ¿Fue una muestra de rebeldía ante el sistema político?

-Sí, lo interpretaste bien. Yo tenía 17 años. En realidad la rebeldía no era respecto a los políticos. Me rebelé contra mi padre, que era el presidente. También tiene que ver con la inmadurez de la edad. Esa rebeldía no debe morir, pero debe cambiar el signo. El día que dejás de rebelarte es el día que empezás a morir un poco. No podés ser un tipo negativo, porque si te rebelás siempre por cosas negativas, no sos agente de transformación. El agente de cambio es el que rompe límites, pero por la positiva… ahí la tenés. Era un almuerzo con el presidente Bush padre y mi lugar quedó vacío, me fui a jugar al fútbol 5.

¿Y en qué momento cambiaste de opinión y decidiste involucrarte en política?

-El 17 de marzo de 1997, a la una y media de la madrugada. Creo que siempre tuve el germen de la vocación de servicio, rebelarme contra lo que crees injusto. Yo hice un proceso de adolescencia atípica, dura, fuerte, compleja. Siempre le pido disculpas a mi madre, que vivía con el corazón en la boca…

¿Por qué? ¿Qué tuvo de dura tu adolescencia?

-Porque era un tipo de tomar riesgos, de no tener muchos límites, hijo del medio, petiso, inseguro…

¿Las drogas tienen algo que ver con eso?

-Las drogas son una consecuencia, no es una causa. La experimentación con drogas la tuve.

No llegaste a ser adicto…

-No, no, yo rompía límites. Nunca tuve que ir a una clínica ni nada de eso. Cuando probé cocaína y alguna pastilla, estaba jugando al rugby en primera, y entrenaba tres días a la semana, iba al gimnasio. Ponele que tenía 20, 21 años. Y un día dije “ya está”. No era un consumidor cotidiano.

Y a todo esto, ¿qué pasó el 17 de marzo del 97 a la 1.30 am?

-Hay una suma de episodios. Yo estaba terminando mi carrera de abogado, en la campaña por la reforma constitucional del 96 tuve una actitud más proactiva en la militancia, más de colaboración… Yo tenía un amigo, Tomás, que tenía una confitería en Las Piedras, que había formado un grupo en Canelones y yo me había involucrado. Esa noche estábamos con Rodrigo, un amigo mío que trabaja en política, y ya veníamos dándonos manija de que no podíamos quedarnos afuera de la cosa pública, y no me olvido que estábamos en Cerro Colorado, en Florida, estábamos comiendo una paleta de oveja y tomando vino Santa Teresa rosado -hay una foto que lo recuerda-, hicimos un brindis y ahí decidí que me iba a dedicar a la política, que mi vida iba a ser esto. Todavía no me había recibido, pero decidí que el título era para colgarlo, no para ejercer. A la postre me formé como un hombre de derecho, no me considero un abogado.  En el campo había un reloj viejo, de esos que tienen hora, día y mes, pero con manecillas. Lo descolgamos y nos sacamos foto con el reloj. Rodrigo (Ferrés) sigue acompañándome en política.

-¿Con qué frecuencia te juntás con tu padre a hablar de política y analizar el panorama?

-Con ninguna, no lo hago. Tuve un problema el pasado domingo. Hacía pila que no me veía con mi viejo, los invité a todos a un asado a casa. Llegan y me empiezan a hablar de política. Contesté una pregunta, dos, hasta que les dije: “¿Les puedo decir una cosa? No hablemos de política”. Yo venía de Florida, Rivera, Tacuarembó, Colonia, por la mañana me fui a un bautismo en Las Piedras, y no había visto ni a mi mujer y mis hijos. Por otro lado, mi padre, que es un bicho político, tenía la ansiedad de hablarme de política…

-¿No te llama, no te mensajea, no te rezonga por haber dicho algo?

-¿Sabés qué? Me manda mails, jaja. Sobre todo cuando está de viaje. Y se calienta porque no se los contesto, no de mal agradecido, sino porque estoy al palo. Rezongarme seguro que no. Opiniones distintas, obvio que tenemos. Yo trato que la relación sea padre-hijo o de abuelo (con mis hijos).  Mirá… ellos pertenecen a una generación que tenía tiempo, de cuando las medidas se podían tomar con serenidad, con planificación,  nosotros pertenecemos a la generación de la coyuntura, del ya, de la inmediatez.

-La generación del tuit.

-Exacto. Es que la interconexión mundial hace que todo vaya más rápido. Entonces, esa velocidad no la podés frenar. La generación anterior tenía tiempo de mirar para atrás 30 años y mirar para adelante 30 años, con lo cual es bueno hablar con esta generación pasada… Por eso en las elecciones pasadas propuse crear el Consejo de Ancianos y me dieron palo que en las Llamadas.

-¿Ya no te afecta que te tilden de pituco u oligarca?

-Oligarca nunca… Bueno, pobre Juan José (Domínguez, legislador del MPP que lo llamó “oligarca puto”), yo creo que le salió su parte más refractaria, yo tenía una buena relación con él. Al mes me vino a pedir perdón, me dijo que estaba muerto… Le contesté: “A ofensas públicas, disculpas públicas. El día que te disculpes públicamente, yo dejo cerrado el asunto”. Y lo hizo, como al año, en un programa de radio. Ahora lo veo y lo saludo. Y lo de pituco… a mí no me lo dicen, ponele que en redes. Yo que sé, es un estereotipo, yo no me califico así. No sé si soy más o menos pituco. Ahora, que tuve más oportunidades que otros uruguayos, sí, y eso me hace un deudor de la sociedad.

-¿Cuál es tu modelo de presidente a seguir, el modelo de administración en el mundo que te inspire?

-Ninguno en general, alguna cosa de alguno… Me gusta Trudeau (Justin Trudeau, primer ministro de Canadá, líder del Partido Liberal) por la frescura, porque tiene enorme seguridad en sí mismo, creo que (el presidente de Francia, Emmanuele) Macron y Trudeau tienen una cosa muy importante que es que transmiten que están felices haciendo lo que hace, gente fresca, convencida, segura, con una aproximación a los temas sin muros, sin dogmas, y eso no significa que no tengan ideología. Creen, sienten y se arriman a los temas sin complejos. Y cuando pienso en otros gobernantes que tuvieron trayectoria: creo que el presidente (del gobierno español José) Aznar tuvo muchos aciertos y cometió algunos errores que le costaron la derrota, pero conceptualmente, levantó la sociedad española, le dio un lugar en la Unión Europea; y algunas cosas de la fortaleza de (la premier británica Margaret)Thatcher y algunas cosas de sensibilidad de Tony Blair, que tienen puntos en contacto, con estilos distintos.

-¿Crees en el viejo modelo de izquierda y derecha?

-Creo que es una forma simple de poner etiquetas. Para eso puede seguir siendo válido. Pero alguien puede decir que Lacalle Pou es de centroderecha o derecha, dirán algunos. Yo te pregunto: ¿autocultivo de marihuana qué es? Izquierda dirá la mayoría. El primer proyecto de ley en la historia de América Latina lo presenté yo. ¿Fertilización asistida es izquierda o derecha? Capaz que me dicen izquierda. No destruir los antecedentes penales de los menores infractores, ¿qué es? Capaz que dicen que es de derecha. Y también lo presenté yo. Entonces, es muy difícil… Yo entiendo que alguna gente necesite encasillar, pero no me veo así.

-Me mencionabas proyectos asociados a una sensibilidad de izquierda. Pero no votaste el matrimonio igualitario, y recientemente se te señaló que fuiste a la boda de Sergio Puglia…

-No tiene absolutamente nada que ver. Yo respeto el amor entre gente de diferente o del mismo sexo, es más, lo celebro. Lo que no aprobé fue el concepto de matrimonio. Nosotros presentamos un proyecto de ley de unión homosexual, simplemente no creo que se ajuste el concepto de matrimonio. No estoy en contra de la unión, no estoy en contra de que ambos integrantes tengan derechos, no en contra de derechos hereditarios, no en contra de bienes en común.

-¿Y por qué matrimonio no?

-Porque la definición de matrimonio es heterosexual. Ahora ya obviamente no es así. Pero no estoy en contra de la unión homosexual. La ida al casamiento de Sergio Puglia, a quien le tengo afecto y él me invitó a un día de felicidad en su vida, ¿cómo no lo voy a acompañar?

-¿Cuáles son tus dos grandes rivales de acá a las elecciones nacionales? ¿Con quién te imaginás definiendo?

-Estamos haciendo todo para que así sea. Para que dentro de… (se fija en una aplicación en su  celular que le dice cuántos días faltan para el 1° de marzo de 2020)… dentro de 808 días nos toque asumir el gobierno. Para la segunda vuelta quedan 710, para la interna 563 y para la de octubre (de 2019) 682. Estamos trabajando para ganar, para hacer mucho en el pregobierno que es el día después del balotaje y el día anterior al 1° de marzo.

-¿Pero con quién te ves definiendo?

-Si yo fuera un analista político, quienes tienen más adhesión en el Frente Amplio son Mujica y Martínez. Pero no me importa tanto quién puede llegar a ser el candidato del FA, porque todos han estado en el gobierno del FA. Y son de alguna manera responsables de la gestión del gobierno.

-Entonces te ves ganador de la interna blanca…

-No doy ningún partido por ganado. Pero tengo un enorme desafío, porque ahora vamos de favorito, no como en las internas pasadas. Es difícil. Y además el partido es el principal retador del gobierno. Pero en la interna, nosotros decimos que hay que pelearla como si fuéramos 5 a 0 abajo…

-Lindo tanteador ese… Ahora, dentro de 808 días, si te toca asumir, ¿cuál sería tu primera medida en marzo de 2020?

-En realidad hay que tenerlas claras antes del balotaje. En parte, porque hay que proponérselas a la gente para que te vote, y por otro lado porque si ganamos, vamos a asumir después de 15 años de un partido político con mayoría absoluta y la oposición, la ñata contra el vidrio. Y asume y tiene casi un año sin presupuesto propio. Hay que hacer cambios profundos y sin un presupuesto propio. ¿La idea cuál es? Conseguir una mayoría en las cámaras, que esa mayoría refleje el Poder Ejecutivo, me gustaría un Ejecutivo con la mayor cantidad de líderes políticos posibles, para que tengan resolución y no tener que ir a consultar a su partido y volver para atrás, pero todos volcados a un texto legal que será un proyecto de ley de urgente consideración. Y ahí, tipo reloj suizo, será un proyecto de ley con muchas áreas, muchos ámbitos, que marcará los primeros 100 días de gobierno. Por eso no le asigno tanta importancia a un tema, le asigno importancia a ese proyecto de ley que va a tener varios temas.

-¿O sea que podrías llegar a tener líderes del Frente como ministros de tu gabinete?

-No sé si del Frente… Voy a tener dirigentes de aquellos partidos que me den la mayoría parlamentaria y voten ese proyecto de ley de urgente consideración. La necesidad de dar señales va a ser urgente. Por eso le doy mucha importancia al pregobierno: ese período entre que ganaste la elección y la asunción.

-¿Qué bolilla le das a tus hijos? ¿Estás al tanto de sus deberes de la escuela?

-Sí.

-¿Los ayudás?

-No.

-¿Los aconsejás para desarrollarse en la vida?

-Sí.

-¿Llegás a verlos dormir?

-No… Mirá, mis tres hijos son buenas personas, son buenos compañeros, buenos hermanos, buenos hijos y son buenos estudiantes. (Se emociona).

Se te llenaron los ojos de lágrimas. ¿No los ves mucho durante el día?

-Y… no puedo, bo. Mi hija (Violeta) salvó el año con 11, mejor atleta, y mejor jugadora de hockey, mi hijo Luis, que es medio remolón, salvó con 8, Manuel pasó al liceo, salvó el egreso.

-¿Sos feliz?

-Sí. A ver, la vida es un permanente electrocardiograma, pero si paso raya, sí. Soy un agradecido.

Fuente: Montevideo Portal | César Bianchi
Fotos: Juan Manuel López

Lacalle Pou señaló “preocupación” por ciertos aspectos del Código de Proceso Penal

Hoy comienza a regir el Código de Proceso Penal. El senador y líder de Todos, Luis Lacalle Pou, dijo en su audición radial que esta normativa contó con el respaldo del sistema político y que hace mucho tiempo se intenta “aggiornar” el proceso penal en nuestro país.

No obstante, señaló algunos aspectos que preocupan, como ser la carencia de recursos humanos, económicos  y de infraestrutura técnica. Además indicó que la puesta en funcionamiento del Código va a traer “inconvenientes y problemas” por la falta de recursos y “la recarga de trabajo” que va a caer sobre los fiscales. “Un nuevo sistema debe armonizar la realidad, debe estar aceitado, queremos alertar esto porque es una buena idea”, finalizó.

Lacalle Pou sobre UPM: “El gobierno negocia en nombre de los uruguayos y no en nombre de la empresa”

El senador y líder nacionalista, Luis Lacalle Pou, brindó en la tarde de hoy una conferencia de prensa para comunicar la postura del Partido Nacional ante la suspensión por parte del gobierno de la comparecencia en la Comisión de Industria del Senado prevista para este jueves.
Cabe recordar que en esa instancia ministros y jerarcas del gobierno iban a proporcionar a la población información respecto al grado de avance con la empresa finlandesa UPM para la instalación de una tercera planta de celulosa en el país.
Lacalle Pou recordó que desde los primeros días de mayo viene pidiendo que se informe a los partidos políticos de oposición.  Dijo que el gobierno está negociando “en nombre de los uruguayos” y no en representación de la empresa. Agregó que para él no es de recibo el argumento de la confidencialidad, ya que no se trata de un proceso licitatorio sino un acuerdo para la instalación de la planta.
También reiteró que no está en contra de este emprendimiento.  Lamentó que los gobiernos del Frente Amplio “nos tienen acostumbrados” a este tipo de anuncios carentes de “prudencia”.
Por último, aclaró que él está siguiendo todos los pasos de coordinación hacia la interna del Partido Nacional y con  los partidos de oposición para definir un camino en conjunto en relación a la solicitud de información oficial.

Senador Luis Lacalle Pou: “Es una crisis política marcada por la falta de la ética y la responsabilidad y por el engaño”

Así habló en conferencia el senador Luis Lacalle Pou:

Es una crisis política marcada por la falta de la ética y la responsabilidad y por el engaño. Una crisis política que va a terminar cuando se sustancie y se ponga a votación en la Asamblea General la renuncia del vicepresidente. En la Justicia se está zanjando una investigación que determinará las consecuencias penales y los eventuales delitos durante la administración del vicepresidente, en aquel momento presidente de Ancap.

Un país que siempre se ha jactado por proteger la democracia y enaltecer la actividad política, hoy no nos sentimos orgullosos del sonido que sale de nuestro país hacia el mundo.

Esta crisis era totalmente evitable y lamentablemente hoy es llover sobre mojado. Desde el PN podemos asegurar a la población que sin dejar de ser firmes y sin dejar de denunciar lo que atenta contra la ley, no hemos nacido como partido para poner obstáculos, hemos nacido para construir. Jamás optamos por la destrucción para el bien partidario.

Decidimos dar un mensaje de tranquilidad al Uruguay y al gobierno de que si decide terminar con estos problemas autogenerados, reencausar la política del gobierno nacional, aquí tiene a nuestro partido. Cada día de lo que queda de este gobierno tenemos que utilizarlos por el bien de la gente y no para problemas de índole político.

Cuánto pesa la falta de ética, cuánto pesa la ilegalidad en un gobierno y las consecuencias para la gente. Una vez más con esta tranquilidad, no somos aves rapaces, no somos carroñeros que hacemos leña del árbol caído. Seguimos con firmeza pensando en el destinatario último que son los uruguayos.

No se sostenía más un vicepresidente sin el respaldo de la oposición. En el Senado se le dio la oportunidad de decir la verdad y él la desechó. No fue la única vez que faltó a la verdad. Hoy termina en no contar con el respaldo de casi la totalidad del sistema político, era insostenible.

 

Fuente: Teledoce.com