Entrevista al senador Luis Lacalle Pou en La mañana de radio Espectador

Senador Luis Lacalle Pou cuestionó el acuerdo “de boca” por los refugiados.

“¿Hay algún acuerdo firmado con el gobierno de los Estados Unidos por la llegada de los exreclusos de Guantánamo?”, fue la pregunta que el senador del Partido Nacional, Luis Lacalle Pou, le formuló a el ministro de Relaciones Exteriores, Rodolfo Nin Novoa, ayer en la Comisión de Asuntos Internacionales del Senado.

Lacalle Pou quería entender cómo se había realizado la negociación con el gobierno de Barack Obama en función de la “alarma” que hay en la región por la desaparición de Jihad Diyab y de las recientes declaraciones de la nueva embajadora estadounidense en Uruguay, Kelly Keiderling, quien dijo que Diyab “podría ser” una amenaza. “Quiero saber en qué nos metimos, en qué nos metieron”, dijo el senador blanco.

Nin Novoa contestó que en la cancillería no tenían ningún documento firmado “que aluda a un tratado en esa materia”.

A su vez, el canciller señaló que brindar cualquier información sobre la situación de los refugiados está prohibido y puede ser penalizado, según establece el estatuto del refugiado. “Rige la confidencialidad en este tema”, señaló el ministro.

Nin Novoa dijo que el gobierno no sabe donde está Diyab pero aseguró que “está convencido que si hubiera razones valederas” para que los refugiados fueran juzgados, “no estarían acá”. “Si tuvieran un atisbo de peligrosidad no los hubieran soltado”, dijo el canciller.

Lacalle Pou tomó con sorpresa que no hubiera ningún documento ni acto jurídico que estableciera en qué calidad llegaron los exreclusos de la cárcel estadounidense. “¿El estado se maneja de boca?”, se preguntó en alusión a la forma en la que Mujica acordó el refugio.

“Nos preocupa cualquier señor como el señor Diyab que una vez estuvo en Guantánamo. No controlamos a los seres humanos. Quién sabe lo que está en su cabeza. Es mejor saber si es o no un riesgo, entender en qué está, dónde está, qué planea. En el mundo de la seguridad se hace todo lo posible para entender cuáles son las amenazas y ver si hay manera de mitigar esas amenazas”, dijo la embajadora de Estados Unidos durante su presentación en Montevideo.

 

Fuente: El Observador

El Partido Nacional reclama que el Ministerio de Cultura otorgue partida de 8 millones de pesos al teatro independiente

Los legisladores del sector Todos del Partido Nacional, Luis Lacalle Pou y Martín Lema, solicitan que el Ministerio de Educación y Cultura otorgue “cuanto antes” a la Federación Uruguaya de Teatro Independiente la partida, comprometida en la Ley de Presupuesto, de 8 millones de pesos.

Luego de una reunión que Lacalle Pou y Lema mantuvieron con los integrantes de la Federación Uruguaya de Teatro Independiente (FUTI) decidieron solicitar al Ministerio de Educación y Cultura que se le otorgue la “partida comprometida”.

Ambos parlamentarios reclaman que la secretaría de Estado otorgue en forma inmediata la totalidad de la cantidad comprometida, “ya que los espacios culturales no solo se potencian con artículos que suenen lindos, sino con el cumplimiento en tiempo y forma que aporte al teatro la posibilidad de enfrentar gastos”.
Seis meses

“Resulta fundamental mantener y potenciar los espacios culturales, y en este sentido el Teatro Independiente es uno de los protagonistas principales, con sus más de 20 salas, sus salidas a barrios, sus escuelas de formación, y su intercambio con el interior y el exterior”, indican los legisladores en sus comunicación a la secretaría de Estado.

Recuerdan que la Ley 19.355 del Presupuesto 2015-2019 en su artículo 663, dispone un subsidio del Estado a través del Ministerio de Educación y Cultura a FUTI de 8.000.000 de pesos.

Aseguran que “si bien dicha partida no es suficiente, es fundamental que la reciban en tiempo y forma”.

FUTI ha realizado el trámite ante el Ministerio de Cultura (expediente 2016-11-0001-1491) “el cual se encuentra hace bastante tiempo en la misma oficina, tal como puede verse al realizar el seguimiento del citado expediente”, indican los parlamentarios blancos.

También cuestionan que “ya ha transcurrido medio año y la partida destinada en la Ley de Presupuesto no ha llegado a destino, agravando la situación del Teatro Independiente, que no puede ser rehén de una gestión despreocupada”.

El Teatro Independiente realiza un “importante trabajo de apoyo a la educación, pero el problema económico deteriora y debilita dicho trabajo”, indican.

Asimismo, “hay que considerar que el mantenimiento y funcionamiento de salas implica además de gastos para cumplir con la seguridad y habilitaciones de las mismas, atender el avance tecnológico, y sostener fuentes de trabajo”.

Lacalle Pou y Lema reclaman que el reconocimiento y apoyo que el Estado dispuso en la Ley de Presupuesto “debe cumplirse, sin más dilataciones”.

Fuente: La Red21

Luis Lacalle Pou y Martín Lema exhortaron al MEC a pagar la partida prometida al teatro independiente, que todavía no fue entregada.

El senador Luis Lacalle Pou y el diputado Martin Lema solicitan que el Ministerio de Educación y Cultura le otorgue cuanto antes la partida comprometida en la Ley de Presupuesto ( artículo 663 Ley 19355) a la Federación uruguaya de Teatro Independiente.

Esta solicitud fue presentada a través de una exposición escrita que el senador Lacalle Pou le encomendó a Martin Lema luego de que ambos mantuvieran reunión con miembros de FUTI.

En la solicitud de los legisladores se reclama que el MEC inmediatamente otorgue la totalidad de la cantidad comprometida, ya que los espacios culturales “no solo se potencian con artículos que suenen lindos, sino con el cumplimiento en tiempo y forma que aporte al teatro la posibilidad de enfrentar gastos”, indica el comunicado.

“Resulta fundamental mantener y potenciar los espacios culturales, y en este sentido el Teatro Independiente es uno de los protagonistas principales, con sus más de 20 salas, sus salidas a barrios, sus escuelas de formación, y su intercambio con el interior y el exterior”, comienza la exposición de motivos de la petición elevada al Parlamento.

La Ley 19355- Presupuesto 2015-2019 en su artículo 663, dispone un subsidio del Estado a través del Ministerio de Educación y Cultura a FUTI ( Federación uruguaya de Teatro Independiente) de $ 8.000.000. “Si bien dicha partida no es suficiente, es fundamental que la reciban en tiempo y forma”, indica Lema.

FUTI realizó el trámite ante el MEC ( Expediente 2016-11-0001-1491) que “se encuentra hace bastante tiempo en la misma oficina, tal como puede verse al realizar el seguimiento del citado expediente”.

“Ha transcurrido medio año y la partida destinada en la Ley de presupuesto no ha llegado a destino, agravando la situación del Teatro Independiente, que no puede ser rehén de una gestión despreocupada por este tipo de temas”, acota Lema.

El diputado recuerda que hay que considerar que el mantenimiento y funcionamiento de salas “implica además de gastos para cumplir con la seguridad y habilitaciones de las mismas, atender el avance tecnológico y sostener fuentes de trabajo”.

Por lo expuesto, exhorta al Ministerio de Educación y Cultura a “dar cumplimiento del artículo 663 de la Ley 19355, procediendo a la entrega urgente de la partida asignada a FUTI”.

Fuente: Montevideo Portal

Senador Luis Lacalle Pou presentó un pedido de informes por acuerdo sobre ex presos de Guantánamo

Pedido de informes del senador Luis Lacalle Pou sobre los antecedentes relativos a la recepción por parte de Uruguay a personas detenidas en la carcel de Guantanamo

Señor Presidente de la Cámara de Senadores

Raúl Sendic

Presente.

Al amparo de las facultades que me confiere el artículo 118 de la Constitución de la República solicito se curse el siguiente pedido de informes al Ministerio de Relaciones Exteriores (MRREE):

PEDIDO DE INFORMES

Con fecha 28 de marzo de 2014, el entonces Ministro de RREE, Luis Almagro, fue convocado a la Comisión de Asuntos Internacionales de la Cámara de Representantes, con el propósito de analizar la información y los antecedentes relativos a la supuesta solicitud del Gobierno de los Estados Unidos de Norteamérica, para recibir en el territorio nacional a personas detenidas en la denominada cárcel de Guantánamo.

En dicha oportunidad, se le solicitó al Ex Ministro que informara sobre el marco jurídico mediante el cual serían trasladadas al Uruguay las personas detenidas.

También se le solicitó que informara sobre qué país había realizado el planteo y cuales habían sido los canales formales utilizados; quienes habían sido los funcionarios designados para llevar adelante las negociaciones; si existían contraprestaciones y cuáles eran los motivos que impulsaban a Uruguay a aceptar recibir a las personas detenidas, entre otras interrogantes planteadas.

Por otra parte, se le solicitó información relativa a cuestiones de seguridad; antecedentes de los candidatos seleccionados para ser trasladadas al Uruguay y la capacidad de Uruguay para llevar adelante un operativo de vigilancia.

En esta instancia el señor Ex Ministro, se limitó a analizar los antecedentes de Uruguay como país que a lo largo de su historia ha servido de refugio para miles de inmigrantes, a aclarar que la decisión de aceptar el traslado de las personas detenidas obedecía únicamente a razones humanitarias y que la iniciativa obedecía a un planteamiento del Gobierno de los Estados Unidos de Norteamérica.

Del mencionado llamado a Comisión, surgieron más dudas que certezas.

El 12 de febrero de 2015, es señor Luis Almagro, vuelve a ser convocado al Parlamento, en esta oportunidad por la Comisión Permanente, para que informe sobre los avances relativos al traslado de los detenidos en Guantánamo.

En esta oportunidad en señor Ex Ministro se limitó a reiterar las respuestas y los conceptos manejados con anterioridad, pero aclaró que las personas detenidas habían ingresado al país dando inicio al trámite para ser recibidas como refugiados. Por lo demás se amparó en la confidencialidad establecida en la Ley de Refugiados.

En virtud de lo expuesto solicito:

1)      Indique cual es el instrumento jurídico por medio del cual el Gobierno de Uruguay y el Gobierno de los Estados Unidos de Norteamérica formalizaron el acuerdo de trasladar a las personas detenidas en la prisión de Guantánamo a territorio uruguayo. Se solicita adjuntar una copia del mismo.

2)      Indique que país tomo la iniciativa para llevar adelante el acuerdo de traslado de las personas detenidas. Se solicita adjuntar toda documentación relativa a las notas reversales, verbales o cualquier otra comunicación formal o informal entre ambos Gobiernos.

3)       Indique quienes fueron los funcionarios que estuvieron a cargo de las negociaciones en representación de Uruguay. Se solicita detallar las fechas de los viajes y actas de las reuniones mantenidas.

4)      Indique si el Congreso de los Estados Unidos de Norteamérica fue informado formalmente de este acuerdo.

5)      Indique si existe por parte del Gobierno uruguayo un monitoreo de los ex reclusos en territorio nacional. En caso afirmativo indicar en que consiste el mismo.

6)      Indique si entre ambos Gobierno existe un intercambio de información sobre el estado de situación de los ex reclusos. En caso afirmativo se solicita adjuntar los informes intercambiados  entre ambos países.

Sin otro particular, saluda a usted muy atentamente,

                                                                                                                                                                      Senador   Luis Lacalle Pou

Luis Lacalle Pou: “el ajuste del gobierno no va alcanzar y va a ser recesivo”

 

 

El senador del Partido Nacional, Luis Lacalle Pou, comenzó refiriéndose a los motivos por los que el gobierno debió promover un ajuste fiscal. Dijo que hubo una mala gestión y que no se previó una situación como esta. “En campaña electoral, nuestra fórmula, Azucena Arbeleche, economistas independientes alertaron la situación. Me cuesta creer que Astori y el equipo económico no estuvieran enterados”, señaló.

El legislador criticó que en campaña electoral se haya “abierto la canilla en publicidad electoral” y dijo que el gobierno faltó a la verdad. “Es necesario tener un equipo [económico] en el que se pueda confiar y cómo vamos a confiar en un ministro de Economía que cuando fue convocado al Parlamento dijo que no iba a haber un aumento de la carga tributaria”.

Para Lacalle Pou, Ancap y Pluna son los íconos del “despilfarro”, aunque quizás haya más elementos. “Se gastó todo ya y no se fueron evaluando la los resultados de la gestión”, enfatizó.

El excandidato presidencial también dijo que el ajuste, a pesar de la situación de Argentina y Brasil era evitable y que el país no debió quedarse apegado al Mercosur, ya que esta situación lo asfixió. “Dejamos pasar el TLC, lo dejó pasar Vázquez en el primer período, la balanza comercial en el final de los gobiernos K terminó 4-1 a favor de Argentina. Brasil cuando jugó en las grandes ligas empezó a darle la espalda al Mercosur”, señaló.

El nacionalista anunció que promoverán una comisión investigadora en el Parlamento por los negocios con Venezuela, ya que a su juicio se hicieron designaciones a dedo. Señaló que apoyó la comisión investigadora que promovió el colorado Pedro Bordaberry por la corrupción y que esta no es una posición suya sino histórica de los blancos. “Todo lo que sea investigar me parece bien. El Partido Nacional apoyó todas las comisiones de la historia”.

Señaló que la planta regasificadora que se proyecta construir es innecesaria principalmente por dos motivos: por la inversión que requiere y por el cambio en la matriz energética realizado por el país. Además, dijo que no le parece positivo que se planee venderle a Argentina y se preguntó si alguien era capaz de asegurar que el vecino país podía comprar por más de cuatro años, por lo que sugirió que lo mejor es que sean socios en el proyecto.

En la tarde del martes, el senador nacionalista colgó en las redes sociales su declaración jurada y la de su esposa. Consultado acerca de los motivos por los que lo hizo, dijo que le parece que los gobernantes deben ser transparentes “en todo lo que se nos requiera y un poquito más. Esta es mi actividad única en la vida. Soy medible. No participo en otros emprendimientos”, agregó. Se mostró en desacuerdo con el proyecto presentado por el Movimiento de Participación Popular (MPP), que incluye que los agentes privados contratados por el Estado tengan que presentar declaración jurada, porque cree “que ya hay previsiones suficientes para los agentes privados”.

¿Qué ajuste se debió haber hecho?

La reacción fácil, simple, es al bolsillo del ciudadano. Creo que la capacidad contributiva de los uruguayos está llegando a un límite, sobre todo en momentos de estancamiento. Este ajuste no va a lograr lo que supuestamente va a recaudar, sino que va a ser recesivo. No me alegra que haya muchos uruguayos que no lo vayan a pagar.

Los que no paguen lo van a hacer indirectamente porque habrá menos dinero en la vuelta, se requerirán menos servicios, está creciendo el costo de vida.

Además, hay un agregado ya que viene un artículo en la Rendición de Cuentas que endeuda a los uruguayos, que es una excepción a la ley de endeudamiento. Quizás no está en la memoria de todos, pero el 2 de marzo le planteamos al presidente 22 medidas. Vázquez contestó que existía una ley de tope de endeudamiento, pero se bypassea todo el tiempo. Vamos rumbo a un ajuste que va a quitarle dinero a los uruguayos y a endeudarnos más. Le va a sacar dinero a las futuras generaciones, y es para tapar el agujero.

Cuando uno repasa lo que propusimos en campaña, se da cuenta que tiene vigencia. Básicamente, nuestra propuesta habla de no cubrir la mitad de las vacantes, revisar los 15.000 contratos con el Estado, que eso suponía unos ochenta millones al año. Revisar los gastos de funcionamiento, que gestionando mejor se puede disminuir un 11% (110 millones). En las empresas públicas lograr un ahorro del 4,5%.

La discusión que vamos a tener es que no alcanza.  ¿Pero no es lo primero que hay que hacer? La fácil es al bolsillo de la gente, la difícil es gestionar mejor. El gobierno recurre al bolsillo con las tarifas, los combustibles y el ajuste tributario. Porque la mejora de las empresas públicas estuvo ligada a la recaudación. Los gobernantes tienen que tener un gesto de austeridad. No estamos para el Antel Arena. Ya es discutible si le compete a Antel, pero no estamos.

El senador del Partido Nacional dijo que el ministro del Interior, Eduardo Bonomi debe irse y que la gente no se siente más segura. “La dupla Bonomi – Vázquez fracasó”, señaló y pidió modificar la legislación vigente.

Pidió darle “especial dedicación” a la inclusión social ya que considera que la gente que se siente integrada a la sociedad no la daña ni la castiga. “Vemos que después de 10 años de bonanza hay 150.000 personas que viven en asentamientos, que hay alta deserción escolar. No acepto que en mi país haya zonas rojas”.

Consultado acerca de si fracasaron los planes sociales, Lacalle Pou dijo que no lograron el objetivo, pero no se puede decir que esto sea imposible ya que existen obras educativas que están insertas en lugares más conflictivos y que han funcionado. “Lo que se aplicó no fue efectivo. Hubo falta de dedicación al humano, de tender a la excelencia, se optó por un camino que fueron las transferencias económicas”.

Por último, el ex candidato blanco fue consultado si era muy temprano para hablar de fórmulas electorales y dijo que “ojalá salgan muchos compañeros a querer ser candidatos”. A su juicio, “el Partido Nacional tiene recambio y una generación parlamentarios buenísimos. No es temprano para hablar de que el partido es más importante que Luis Lacalle Pou y Jorge Larrañaga, y que la marca partido está viva y con ganas, con cabeza de oposición pero tiene en el ADN el rol de gobierno”.

Fuente: Codigo País

Senador Luis Lacalle Pou cuestionó una nueva compra directa a China por parte del Ministerio del interior.

Lacalle Pou cuestionó una nueva compra directa a China por parte del Ministerio del interior, alegando que se amparó en excepcionalidad que no corresponde al caso.

El senador nacionalista Luis Lacalle Pou presentó un pedido de informes al Ministerio del Interior debido a una segunda compra directa por excepción a China para adquirir equipamiento policial.

El Tribunal de Cuentas, que ya había observado la compra anterior, también observó esta última, situación que impulsó al legislador a solicitar información específica sobre esta transacción.

El pedido de informes del senador herrerista dice lo siguiente:

“Según surge de la resolución adoptada por el Tribunal de Cuentas de la Republica (TCR) en su sesión de fecha 20 de abril de 2016 (E.E. N° 2016-17-1-0001899, Ent. N° 1452/16), el Ministerio del Interior realizó una compra Directa por Excepción (N° 04/2016) para la adquisición de equipamiento policial.

Esta resulta ser la segunda compra por excepción que el Ministerio del Interior realiza a la empresa China Xinxing Import & Corporation.

La primera compra por excepción fue observada por el TCR, según surge de la resolución adoptada en su sesión de fecha 27 de enero de 2016 (E.E. N° 2016-17-1-0000393, Ent. N° 263/16). Para realizar esta primera compra, el Ministerio del Interior se amparó en la excepción del artículo 33, Literal C) Numeral 17 del TOCAF, que dispone: “Las adquisiciones que se realicen en el marco de acuerdos intergubernamentales o con entidades estatales extranjeras que involucren un intercambio compensado con productos nacionales de exportación”.

En esta segunda compra, el Ministerio del Interior se amparó en la excepción del artículo 33, Literal C) Numeral 8 del TOCAF, que dispone: “Cuando las circunstancias exijan que la operación deba mantenerse en secreto”.

Al igual que en la primera compra, el TCR también observó el gasto argumentando en esta oportunidad que “…varios de los objetos que se proponen adquirir (v.g. sobres de dormir y carpas) claramente no se encuentran comprendidos en la causal de secreto…”

Además, el TCR sostuvo que “….respecto a otros elementos que se pretenden contratar, la Administración no demostró fehacientemente que deban ser adquiridos en el marco de la excepción invocada…”
En virtud de lo expuesto solicito:

1) Adjuntar copia de la propuesta económica presentada por la firma China Xinxing Import & Corporation, por un total de USD 1.063.250 (dólares americanos un millón sesenta y tres mil doscientos cincuenta).

2) Adjuntar copia de la Resolución del Poder Ejecutivo autorizando la Compra Directa por Excepción con la firma China Xinxing Import & Corporation.

3) Adjuntar toda la documentación existente referida a los gastos de importación.

4) Indicar si el Ministerio del Interior reiteró el gasto observado por el TCR. En caso afirmativo se solicita adjuntar toda la documentación aportada por el Ministerio del Interior al TCR. En caso negativo, se solicita informar cuáles serán los pasos a seguir por parte del Ministerio del Interior.

5) Indicar si de la operación de compra participaron intermediarios. En caso afirmativo indicar quienes fueron los intermediarios y qué montos cobraron por la gestión de intermediación.

6) Indicar si es posible obtener los suministros que son objeto de la compra directa, con proveedores de plaza.

7) Indicar si previo a la compra por excepción se realizó un procedimiento competitivo con proveedores de plaza para la adquisición de los suministros que son objeto de la compra directa. En caso afirmativo, se solicita acreditar los motivos por los cuales se dejó sin efecto el mencionado proceso competitivo.

8) ¿Considera el Ministerio del Interior, que la compra de carpas debe mantenerse en secreto por “afectar la seguridad pública”? En caso afirmativo se solicita argumentar de que forma la compra de carpas afecta la seguridad pública.

9) ¿Considera el Ministerio del Interior, que la compra de sobres de dormir debe mantenerse en secreto por “afectar la seguridad pública”? En caso afirmativo se solicita argumentar de que forma la compra de sobres de dormir afecta la seguridad pública.

10) Indicar si las negociaciones con la empresa China Xinxing Import & Corporation se realizaron con la intermediación del Ministerio de Relaciones Exteriores (MRREE) a través de la embajada uruguaya en la República Popular China. En caso contrario, argumentar los motivos por los cuales el Ministerio del Interior prescindió de la intervención del MRREE.

11) Indicar si el Ministerio del Interior envió a la República Popular de China una o varias misiones para negociar con la empresa China Xinxing Import & Corporation la adquisición de los materiales objeto de la compra. En caso afirmativo, se solicita detallar la cantidad de viajes efectuados, los nombres de los integrantes de cada una de las delegaciones enviadas y los costos de cada misión (incluyendo pasajes, alojamiento, alimentación, etc)”.

Fuente: Montevideo Portal

Senador Luis Lacalle Pou explicó por qué hay una “década perdida”

Luis Lacalle Pou dijo que los gobiernos del Frente Amplio “alguna cosa han hecho en estos años” pero es “clarísimo” que hay una “década perdida” por “falta de gestión”.

“Disculpen que insista, pero nuevamente voy a hablar de la década perdida”, comenzó diciendo Lacalle Pou en su audición semanal que sube a internet.

“La primera vez que mencioné el término algunos compañeros me dijeron: Luis, ¿te parece usar ese término? ¿Te parece ser tan duro, tan contundente? Y yo estoy convencido que es así”, expresó.

El senador dijo que “no vamos a discutir que alguna cosa han hecho en estos años, sería hipócrita negarlo, pero lo que es clarísimo, clarísimo, es que después de 10 años de bonanza, quizá como nunca en la historia de nuestro país o por lo menos en los últimos 50 años, ha habido una década perdida”.

“Vaya si hay una década perdida, porque recursos abundaron…”, agregó.

En el caso de la educación “los registros son clarísimamente negativos y comparados con países del mundo que en otro momento nunca se nos hubiera ocurrido”. En seguridad hay “una sociedad fragmentada, zonas liberadas, barrios donde lamentablemente ya no solo no entra la policía sino que los servicios esenciales de los ciudadanos de bien -que son la mayoría en esos barrios- no se están prestando porque el Estado está en retirada”, dijo.

Además señaló que “lo fácil es pasarle la pelota al ajuste de cuentas, lo simple es hablar del narcotráfico” pero en realidad “son muertes, son uruguayos y son muertes, son uruguayos y son lesionados, son uruguayos y están siendo asolados por la delincuencia”.

“El Estado ha recaudado enormemente (…) ¿Qué se hizo con ese dinero?”, preguntó, y dijo que “no hay mejor educación, no hay mejor seguridad” y “está en duda si es que existe mejor salud”.

Sobre la infraestructura afirmó que “alcanza con andar por las rutas y los caminos de nuestro país”. “Ahora se la juegan todas a las PPP pero las PPP no aparecen”, señaló.

“No es lo mismo gobernar un país en el 2002, y no era mi partido político, que gobernar un país en el 2005, 2009 y 2010, no es lo mismo, y ha habido una década perdida de falta de gestión”, dijo Lacalle.

“Se recaudó gracias a los bolsillos de los uruguayos y se gastó igual de fácil sin medir, sin tener un contralor de los gastos, sin ver los resultados y sin ver ese desarrollo humano individual que es tan importante para que una sociedad mejore. Así que disculpan que insista, pero este tema de la década perdida lo conversamos hoy y seguramente será recurrente en los próximos meses”, concluyó.

 

Fuente: Portal Cient180chenta

Senador Luis Lacalle Pou: “sociedad fracturada tras 10 años de bonanza”

El senador blanco Luis Lacalle Pou, dijo que la violencia desatada la semana pasada en el barrio Marconi, debería servir para que “de una vez por todas” el Estado esté presente en las zonas más carenciadas. Además, cuestionó que “después de diez años de bonanza” la sociedad uruguaya “esté más fracturada y menos unida”.

“Que se termine con las viviendas tapiadas, cuando vecinos desesperados tratan de lograr una vivienda mejor y no lo pueden hacer. Que se termine que no ingresen las ambulancias, que se termine eso que no va a haber clases por falta de seguridad de los docentes y no docentes”, sostuvo Lacalle Pou en sus audiciones radiales.

“La vida en el Marconi como en otros barrios de Montevideo y del país, sigue siendo la misma y seguirá siendo la misma. Lamentablemente, después de diez años de bonanza, allí no llegó la oportunidad, allí no llegó la ilusión, allí no llegó la esperanza”, agregó Lacalle Pou. Y dijo que se gastaron “cientos de millones de dólares conseguidos con el aporte de los uruguayos en base a impuestos”, sin que aparezca una “ventana de oportunidades para muchos niños y jóvenes”.

En lugar de hablar de los “ni-ni”, jóvenes que no estudian ni trabajan, Lacalle Pou dijo que la “causa” de esta situación es el “sin-sin, sin expectativas y sin oportunidades”. Agregó que “lamentablemente” el gobierno “quizás tomó el camino corto de las transferencias y no el camino largo de acompañar a esos uruguayos para que tengan una mejor vida”.

 

Fuente: El País