Lacalle Pou y legisladores del sector TODOS recorrieron los departamentos de Florida y San José

El senador del Partido Nacional y líder del sector TODOS, Luis Lacalle Pou, junto a legisladores, intendentes  y equipos técnicos del sector realizaron este fin de semana una gira por los departamentos de Florida  y San José. Se trata de la primera de una serie de recorridas por todos los departamentos del país durante todo el año.

El objetivo central de esta acción política es que los dirigentes recorran la mayor cantidad de pueblos posibles, en especial los poblados más pequeños, para tomar contacto con la realidad de los ciudadanos. Desde hace meses los referentes de TODOS a nivel local han coordinado estos encuentros con organizaciones e instituciones locales, como ser trabajadores, asociaciones comerciales, productores rurales, entre otros.  El senador Lacalle Pou expresó que es necesario conocer, de primera mano, cuál es la situación actual de la gente en los pueblos más chicos del país.

El líder de TODOS, reafirmó que es el deber de los políticos escuchar y darle voz a aquellos ciudadanos que están viviendo una realidad compleja, debido a la situación económica que atraviesa el país e impacta en las fuentes de trabajo y en las condiciones de vida de la población. Cabe recordar que desde el 2014 Lacalle Pou y el equipo de asesores económicos han advertido que la situación económica presentaba “luces amarillas” que ameritaban decisiones urgentes del gobierno.

El senador nacionalista enfatizó que las demandas de la población serán estudiadas en detalle por los legisladores y equipos técnicos. El sector se compromete a proponer medidas concretas y puntuales en función de las problemáticas escuchadas. “Nosotros venimos a escuchar y a hacer, la voz de todos se debe traducir en acciones concretas y urgentes para solucionar los problemas más acuciantes de la población”, aseguró Lacalle Pou.

Legisladores e Intendentes presentes en Florida y San José:

Senadores: Luis Lacalle Pou, Álvaro Delgado, Luis Alberto Heber, Javier García, Carol Aviaga, Jorge Saravia. Diputados: Gerardo Amarilla, Juan José Olaizola, Martín Lema, Gustavo Penadés, Jaime Trobo, Armando Caistengdabat, Rubén Bacigalupe, Rodrigo Goñi, Gloria Rodríguez, José Andres Arocena, Benjamín Irazabal, Nelson Rodríguez.

Intendentes: Carlos Enciso (Florida), José Luis Falero (San José), Carmelo Vidalin (Durazno), Fernando Echeverria (Flores).

  

Localidades y pueblos que se recorrieron en Florida:

Chamizo

Fray Marcos

Casupá

Nicos Pérez

Cerro Colorado

Reboledo (Asociación Rural de Reboledo)

Capilla del Sauce

San Gabriel

Cardal

25 de Mayo

La Cruz

Sarandí Grande

Mendoza Chico

Mendoza Grande

Pueblo La Macana.

Ciudad del Plata

San José de Mayo.

Libertad

Ecilda Paulliera

Rafael Peraza

Rodríguez

Barra Santa Lucía

Organizaciones y Asociaciones que se recibieron:

Florida: Cooperativa Curtiembre El Aguila

Centro Ecuestre Sin Límite

Asociación de Padres Hijos Autistas Recrear

Productores Lecheros de Florida

Cámara de Comercio de Florida

Asociación Rural de Reboledo.

Club de Abuelo Fray Marcos.

Club Casupá.

Club Nacional de Fútbol de Florida.

Capilla del Sauce.

MASCEP, CAIF

Cooperativa Delta.

Comisión de Mevir, deudas, desalojos, necesidad de viviendas.

Coviecilda

Comisión pro  Bomberos.

Queseros artesanales

Comisión de vecinos de Boca de Cufré

Asociación Rural de Ecilda y ex trabajadores de industrias.

UTU Ecilda Paullier.

Escuela 48, 78, Liceo y Club de niños (Ecilda Paullier).

Ciudad Rodríguez: Comisión Pro Mevir, Comisión Pro Cartuelillo de Bomberos, Gremial de Productores de Leche, Comisión Casa de la Cultura, Comisión C.A Nueva Unión.

Rafael Peraza: Comisión Fomento Villa Maria, Comisión Fomento R. Peraza, C. Fomento Rincón del Pino, C. Fomento Radial, Club Social y Deportivo San Rafael, Club Rampla Junior, Cooperativa de Viviendas en Formación, Club Independiente, Club de Abuelos.

 

San José De Mayo: COOPIMA, Club Atlético Central, Liga Departamental de Fútbol, Club Social San José, Asociación de Funcionarios Judiciales, Rotary Club, Cámara del Pueblo, Florecer (niños con autismo, Representantes de usuarios del sistema de salud) Cámara Inmobiliaria Maragata, FUCVAM, Colegio de Abogados, AmpYMEM, Fuecys.

 

Libertad: Cooperativa de Viviendas, Comisión Barrio Progreso, Vecinos Camino La Tortuga, Km. 45, Camino Mauricio, Comisión MEVIR Kiyú, Comisión Fomento Kiyú, Asociación de Jubilados, Comisión de Padres Escuela 113, Comisión de Padres Escuela de Música, Comisión de UTU, Comisión de Vecinos, Comisión Barrio Maria Julia, Criadores de Cerdos, Apicultores, Centro Comercial, Penal de Libertad, Grupo Por el Campo Por El País.

Ciudad del Plata: Asociación Comercial Rincón de la Bolsa, Pescadores Colonia Wilson, Club de Leones Rincón de la Bolsa, Comisión Pro Fomento Delta El Tigre, Grupo Rebeldía Organizada, Vecinos Voluntarios Monte Grande, Club Social Playa Pascual, Comisión de Padres Playa Pascual, Grupo Organizado de Vecinos (Playa Pascual), Pescadores Autodromo (Ciudad del Plata), Grupo Inclusiva (Ciudad del Plata), Vecinos de Sta. Mónica, Club Nacional de Jóvenes Sta. Mónica.

Fundamentación de voto seguro de paro Aratirí.

SEÑOR LACALLE POU.- Agradezco la respuesta, señor presidente.
​Este proyecto nació mal, ya que lo hizo al influjo de la «manija», no en el gobierno pasado, sino durante el primer período del doctor Vázquez. Con una figura cercana a la administración del gobierno –el señor Puntigliano– como gerente, se puso la carreta delante de los bueyes: se invirtió el orden legal, se firmaron contratos, no se procedió a las autorizaciones ambientales previas y se gastó dinero. Este asunto está vinculado al puerto de aguas profundas, sobre el que hoy nos enteramos que se gastaron USD 6:600.000 en la famosa Cipap que no sirvió para nada. En realidad, llegamos a un momento en el que pasó lo que suponíamos que iba a pasar, lo que anunciamos muchos de los que investigamos quiénes eran los que venían, cuál era el emprendimiento, qué se pretendía hacer, la devastación que iba a producir la extracción anual permitida por el gobierno, única en el mundo, de 18:000.000 de toneladas al año. No solo se ilusionó a una población, sino que se dividió una región. Los que conocen la zona saben lo que se generó con un emprendimiento que nunca cumplió con lo que debía hacer. Y como si fuera poco, la noticia que tenemos hoy es que el gobierno les dio la espalda. Se estimuló, se impulsó y se ilusionó a una población que fue engañada, y una vez más la sociedad toda le va a extender un seguro de desempleo a los trabajadores de un emprendimiento que no existe más. ¿Estamos extendiendo un seguro de desempleo sobre un emprendimiento que cayó «por las dudas»?
Recuerdo aquella famosa frase de un gobernante: «Lo que empieza bien termina bien», y ponía un ejemplo que no había empezado bien y terminaba mal. Precisamente, lo que empieza mal termina mal.
Vamos a votar esta extensión del seguro de paro. ¿Qué tienen que ver los ciudadanos que invirtieron su tiempo y su ilusión? Hay mucha gente que se la jugó a ir a la región centro del país. Por cierto, a muchos también le arruinaron la vida porque la amenaza de la llegada de la minería hizo que se desprendieran de sus campos. Particularmente, recuerdo el caso de una señora que vivía en Barros Blancos, que había heredado de la familia 400 o 500 hectáreas en medio de donde iba a estar la laguna de relave. A la mujer le mostraban los planos y le decían: «Estas 2.000 hectáreas serán las de la laguna de relave, pero nos falta un padrón: el suyo». La mujer aguantó y aguantó, pero estaba sola con el hijo y cedió. Entonces, de la misma manera que se le arruinó la vida, la producción y hasta la forma de ser a mucha gente, se ilusionó a tantos otros, que son estos, casi una centena de uruguayos que está allí sin saber qué va a pasar. Esta ni siquiera es una solución, sino un «mientras tanto», un «mientras tantísimo». ¿En este Senado alguien les puede asegurar a estos uruguayos que la extensión del seguro de paro significa algo real? ¡Nadie! Van a cobrar ese dinero y van a tener un sustento durante unos meses más, y eso es importante, pero lo que estamos gastando es plata de la sociedad uruguaya que, según el propio gobierno –que ahora se enteró–, no sobra.
¡Hay que hacerse responsable! Acá, el Frente Amplio tiene una responsabilidad directa respecto a este emprendimiento, que termina o se va extinguiendo con la desaparición de productores y con una sociedad dividida. A diferencia del resto de los uruguayos que no tienen laburo, a estos, por habérseles generado una ilusión, el Parlamento les va a votar la extensión del seguro de desempleo. Este tema va a volver a ser considerado en el Senado.
​Recuerdo al gobierno decir, en el caso de otros emprendimientos, que era el último seguro de desempleo que se otorgaba, pero debería decir que es el del estribo o el penúltimo, porque nunca sabemos. ¿Alguien puede ir a Valentines o a Cerro Chato a dar la cara y decir lo que va a pasar con esto? Obviamente el ministro de ganadería nunca fue; se borró. Lo corretearon por todo el país, pero nunca dio la cara. ¿Y el ministro de industria y la gente que estaba detrás de este proyecto? ¡Castillos en el aire!
Yo creo que esto habla de la poca seriedad que hubo en ese emprendimiento, como en el puerto de aguas profundas. Se generan ilusiones, se gasta plata, se realizan estudios de escasísimo nivel o profundidad técnica que le cuestan mucho dinero a Juan Pueblo, y terminan como terminan: impactando en la sociedad, impactando en el territorio, modificando la conducta de la gente, determinando la conducta de otros, ilusionando a tantas familias, para terminar a un seguro por desempleo como el que hoy estamos votando.
En mi opinión, las razones de interés general –que fue lo que le pregunté al señor miembro informante– me dejan muchísimas dudas. Me quedo con un doble gusto: poco y amargo.
Reitero: en esto hay responsabilidad directa del Frente Amplio. Lamentablemente, lo que empezó mal terminó mal.
​Muchas gracias, señor presidente.

Lacalle Pou: “Si el gobierno quiere dialogar, primero tiene que decir que va a cambiar la política de seguridad”

La respuesta del presidente Tabaré Vázquez a las propuestas del senador Luis Lacalle Pou sobre diferentes aspectos fue valorada por el líder nacionalista en su “forma pero no en su contenido”.

Para Lacalle Pou, la reunión que convocará el Poder Ejecutivo para tratar el tema de la seguridad tendrá resultado si hay “una vocación de cambio”. Según expresó este lunes en un plenario de la agrupación 40 -liderada por el senador Javier García-, esa vocación no existe, teniendo en cuenta la respuesta de Vázquez a sus propuestas.

“Tenemos que entender un mensaje claro: si el gobierno entiende que hay que dialogar, primero tiene que decir que va a cambiar la política de seguridad. Yo estoy para ponerle el hombro al país, pero no estoy para sacarme la foto”, sostuvo.

El líder de Todos pidió que se removiera al ministro del Interior, Eduardo Bonomi, de su cargo. Vázquez respondió que no habrán cambios en esa cartera. Durante el plenario, Lacalle Pou volvió a cuestionar a Bonomi: “Hace seis años que es ministro y todo lo que dijo que iba a pasar bien fue para mal y todo pasó peor. Si a un gobernante se lo mide por la gestión, ha fracasado con total éxito. No necesariamente va a mejorar la seguridad si cambia el ministro, pero lo que es seguro que si sigue Bonomi, no va a mejorar”.

El lunes por la tarde, el Partido Nacional reclamó que Vázquez esté presente en la reunión sobre temas de seguridad, para la que aún no recibieron una convocatoria formal.

Fuente: El Observador

Senador Luis Lacalle Pou envió un pedido de informes al Mides por el eventual cierre del centro de rehabilitación para ciegos Tiburcio Cachón.

El senador Luis Lacalle Pou, del Partido Nacional, envió un pedido de informes al Ministerio de Desarrollo Social (Mides) por el eventual cierre del centro de rehabilitación para ciegos Tiburcio Cachón.

La Dirección del Programa Nacional de Discapacidad (Pronadis) del Mides tiene en sus planes cerrar el centro y trasladar a sus usuarios al Instituto Nacional de Ciegos General Artigas.

Lacalle Pou pregunta los motivos de esta medida, si hay informes técnicos que la avalen, y cuál es el proyecto de rehabilitación que llevará adelante el Pronadis. También pide informes sobre qué seguimiento se les hará a los usuarios en Instituto Nacional de Ciegos General Artigas, y las condiciones en que se encuentra ese local, y a quién pertenece el edificio donde funciona ahora el centro Tiburcio Cachón.

La página web del Mides indica que el Centro de Rehabilitación Tiburcio Cachón atiende a jóvenes mayores de 12 años y adultos con discapacidad visual que sean usuarios del sistema de salud público o privado.

El centro tiene 52 años y funciona en la calle Juan José Quesada 3666, cerca del monumento a Luis Batlle Berres. El edificio que ocupa pertenece a la Comisión Honoraria de Lucha Antituberculosa y el Mides pagaba a fines de 2015 un alquiler de $ 66.000, informó entonces el portal 180. Para renovarlo se le pedía un alquiler superior a $ 130.000.

El Instituto General Artigas se encuentra en Camino Maldonado y Libia.

Fuente: El País

Luis Lacalle Pou “El Frente encubrió la mentira; fue un golpe al Parlamento”

El senador y líder del sector Todos del Partido Nacional considera que las 22 medidas que presentó el pasado 2 de marzo deberían ser tomadas como “caídas del cielo” por el presidente Tabaré Vázquez.

Dijo que es la forma de “ayudar” que tiene el Partido Nacional porque “enfrente hay una tormenta y nosotros tenemos que alertar”. Admite que las elecciones están en su agenda, pero niega que las investigadoras que propondrá sean parte de una estrategia para mantener al gobierno a la defensiva. Sobre el episodio vinculado a la formación académica del vicepresidente, dijo que el Frente Amplio “encubrió una mentira” y que “a Sendic, ya no le creo”.

—Polémicas internas, errores y una coyuntura menos favorable, sumados a una fuerte ofensiva de la oposición, como en el caso Ancap, han llevado al gobierno a estar un año entero a la defensiva. Este primer año podría compararse con un round de boxeo. ¿Qué evaluación hace usted como líder de la oposición?

—Esa imagen de round de boxeo lo que me sugiere es que lo trágico es que el país va perdiendo este primer año. Todo esto está vinculado a cómo llegó Tabaré Vázquez al gobierno. Enancado en diez años de bonanza, con el fin del viento de cola y premisas que no eran ciertas. Tanto Vázquez como (Danilo) Astori no fueron intelectualmente honestos. Advertimos determinadas cosas en la campaña electoral y las negaban. Venimos de muchos años de un reparto partidario del poder, lo que se suma a muy poca cintura económica porque se gastó todo lo que se tenía. Después de diez años de bonanza el país tiene déficit y hay que capitalizar empresas públicas. Los errores repercuten en el bolsillo de la gente en servicios públicos y combustibles, generan presiones inflacionarias y sobrecostos en otros precios que también generan inflación. Si el presidente de la República no toma medidas más ingeniosas y un poco más arriesgadas, el rumbo no va a cambiar y se va a comprometer el 2016 y, posiblemente, también el 2017.

—El 2 de marzo usted presentó 22 medidas para que el gobierno adopte en el corto plazo. El presidente Vázquez dijo que las recibió y que esperaba que no fueran “solo títulos”.

—Son medidas que se relacionan entre sí. Las primeras son de índole fiscal. Fijar metas semestrales, trabajar sobre una regla fiscal, no usar las tarifas públicas y los combustibles para financiar al Estado. Se fijó para 2015 un déficit primario del sector público de 0 y terminó con US$ 30 millones de déficit. Dijeron que iba a haber superávit en 2016 y el déficit puede llegar a US$ 100 millones. Si el Gobierno no se maneja de forma austera es obvio que no habrá recursos para llevar adelante medidas que son necesarias.

—Con un déficit de 3,8% del PIB y el actual contexto económico es complejo pedirle a un gobierno que no apele a las tarifas públicas como instrumento de política económica.

—Es que gobernar es complejo. Estas propuestas estaban en nuestra agenda en la campaña electoral. Ahora le pedimos al gobierno que las lleve a cabo. Si se funciona con metas, sin recortar en gastos esenciales, se puede alcanzar un ahorro de 400 o 500 millones de dólares. Pero para gobernar hay que saber gestionar, y para gestionar hay que estar encima de las cosas.

—El Presupuesto ya se votó.

—No es necesario gastar todo lo que se asigna. Cuando presidí la Cámara de Diputados devolví US$ 2,5 millones. Me decían que no iba a poder. El recurso fácil siempre es el bolsillo de la gente, y esa es una política de asfixia, eso no dura mucho. ¿Hasta dónde le aguanta el bolsillo a la gente? El ciudadano que emprende, industrializa, manufactura, tiene que trasladar todo a costo y eso termina impactando sobre los puestos de trabajo.

—Su documento no explica cómo llevar a cabo lo que se propone.

—Planteamos las medidas y le dijimos al gobierno que tiene nuestro respaldo político y técnico para llevarlas adelante. La política de frontera la propusimos en octubre, pero el gobierno no fue a la frontera, allí la situación es angustiante y ya es tarde. ¿Hay renuncia fiscal? No, porque el uruguayo consume del lado brasileño. Hay muchas medidas relativas a la pesca, al agro, a la producción. Hay sustancia y podemos dedicarle tiempo y recursos humanos para trabajarlas. Nadie nos obligaba a proponer. Podemos controlar, criticar, investigar, pero como tenemos vocación de gobierno no nos vamos a quedar de brazos cruzados. Eso sería más fácil.

—¿Se enoja cuando Vázquez no lo considera como líder de la oposición o sobre sus propuestas dice que espera que no sean solo títulos?

—Es una forma de ser de Vázquez, tiene determinada edad y ya no va a cambiar. Se relaciona así. Yo lo respeto, y respeto también su investidura. Pero esto no es una charla de boliche.

—¿Cuánto incide esa falta de diálogo formal en la dinámica política?

—Yo trato de ponerme en los zapatos del otro. Cómo recibiría yo, si fuera presidente, propuestas constructivas de la oposición en un momento de debilidad, poco ejercicio de autoridad y despiste institucional. Para mí sería como caído del cielo. Pero la vida nos exige responsabilidades distintas y el presidente es mano. No se trata de una reunión, alcanza con hacer lo que hay que hacer. Enfrente hay una tormenta y nosotros tenemos que alertar y ayudar.

—Dice que se pone en los zapatos del otro y pide la renuncia de Bonomi. ¿Si fuera presidente aceptaría que la oposición le baje nada menos que al ministro del Interior?

—Eso va en la humildad que cada uno tenga y la capacidad para ver que hay momentos para cambiar y no aferrarse a fracasos. Yo le pido a Vázquez que releve a Bonomi. Después de seis años, con todo para hacer y deshacer, perdió por goleada. Tampoco cumplirá la ambiciosa promesa de campaña para bajar las rapiñas.

—Una declaración del Frente Amplio acusó a la oposición y la prensa de “debilitar la institucionalidad del país”. Ese sayo también le cabe a usted.

—Hubo un episodio triste y vergonzante para el país. Creo que hay que dignificar la política y lo que ocurrió con Sendic no sólo lo afecta a él y a su partido, nos afecta a todos porque es el vicepresidente y nos tiene que representar. El Frente encubrió la mentira, fue un golpe al Parlamento. A Sendic ya no le puedo creer. Y se lo dije de frente. Si la forma de tapar un error propio es acusar injustamente a otro se pierde la capacidad de autocrítica. Es la soberbia. En política hay que ser muy severo con los propios para luego ser severo con los ajenos. El Frente Amplio encubrió una mentira acusando a otros de cosas que son falsas.

—Este episodio deteriora su relación personal con Sendic.

—Yo tengo buena relación con todo el mundo en el Parlamento. Desde que estoy en la actividad política discuto ideas, no denuesto personas. Nunca ataco al mensajero. Impera hoy una agenda mediocre y el Frente Amplio ha colaborado en ello. Se destruye a los mensajeros y no se atiende el mensaje, la idea. Eso no es propio de este país. Estamos imitando patologías de otros países que nos llevan a la intolerancia. Los políticos levantan la voz, se acusan, se gritan, y después andan a las risas. Pero lo que se derrama a la sociedad es la división y se supone que quien quiere acceder al poder tiene que unir.

—¿Es una autocrítica? Porque eso vale también para su propio sector y partido.

—No, porque yo no descalifico al otro, eso es veneno para la democracia. Y mis compañeros no se dedican a descalificar, y si alguien lo hace está mal y no merece mi aprobación. A mí me han atacado a nivel personal y familiar, y cuando los encaré sacaron la pezuña del lazo. Te dicen no te pongas así. Se acostumbra a agredir. Yo creo que hay que cuidar el honor, la familia. Hay límites. Tenemos hoy una escalada verbal que no sabemos dónde termina y eso me preocupa. La descalificación es la chatura, es lo más fácil, y se supone que quienes accedemos al poder debemos tender a ser mejores.

—Terminó la investigadora de Ancap y el Partido Nacional ya anuncia que promoverá investigadoras por los negocios del gobierno con Venezuela y la regasificadora. También podría leerse como una estrategia política para mantener al gobierno a la defensiva y judicializar los temas.

—Razonemos por el absurdo. ¿No investigamos? ¿Alguien cree que lo de Ancap no fue un desastre? Hubo mala gestión, irregularidades y seguramente delitos. Por suerte tomamos la decisión de investigar. Fue aquí, en mi despacho, que lo analizamos y luego lo planteamos a la bancada del Partido Nacional. En los negocios con Venezuela no tengo dudas de que hay que investigar. Pensemos que no es Mujica ni es el Uruguay. Un presidente designa a un empresario cercano como intermediario en los negocios que él cierra con otro país. ¿Qué diríamos si fuera en otro país? Pues fue acá, eso está impune y hay que investigarlo. En la regasificadora el diputado Pablo Abdala ha hecho un trabajo excelente y hay elementos para estudiar. Por ejemplo, cuál es el vínculo con la empresa OAS, ahora involucrada en el escándalo de Brasil y Lula. Ahora, ¿qué nos piden? ¿Saber todo esto y no investigarlo? No, nuestra obligación es actuar.

—¿Hasta dónde coordina con Bordaberry?

—Se actúa armónicamente cuando se detectan coincidencias, como en el caso Ancap.

 

Fuente: El País

Foto: D. Borrelli

Lacalle Pou propone crear el Día de la Igualdad Salarial

En el marco del Día Internacional de la Mujer, el senador Luis Lacalle Pou presentó a la Cámara de Senadores un proyecto de ley para celebrar a partir del año 2017 el Día de la Igualdad Salarial.
Según consta en la exposición de motivos, el objetivo del proyecto es “concientizar sobre los esfuerzos que la población debe hacer para revertir lo antes posible las diferencias salariales de género que desde hace varios años se vienen padeciendo en el país”.
El sistema propuesto por Lacalle Pou para fijar el día de la celebración consiste en calcular cada año la cantidad de días que a partir del 1º de enero la mujer trabaja de manera “gratuita” hasta situarse en el mismo nivel salarial que los hombres. En otras palabras, marca la cantidad de días extras que debe trabajar una mujer para equiparar su remuneración a la del hombre. El cálculo sugerido por el senador se debería realizar tomando como base la brecha salarial existente traducida a los días calendarios que correspondan.
Se adjunta proyecto de ley.

 

 

Día de la Igualdad Salarial

Entrevista al senador Luis Lacalle Pou en En Perspectiva

 

 

El diagnóstico de Lacalle Pou sobre la situación de Uruguay es que “se terminan diez años de bonanza sin tener la fortaleza suficiente, sin haber previsto lo que podía pasar”. Como consecuencia de eso, Uruguay está en una situación de “mucha vulnerabilidad”, en parte por factores externos, pero también “porque el Gobierno gastó mal”. Además, criticó que “el Gobierno se ha parado con mano demasiado abierta en algunos episodios que no lo ameritaban”, antes de precisar que se refería a Pluna y Ancap.

El Gobierno “no ha cumplido con los compromisos establecidos”, dijo Lacalle Pou, “se habla de austeridad y se abre la billetera a la gente”, agregó. El Gobierno dijo que iba a terminar 2016 con un superávit de US$ 30 millones, y al poco tiempo ya dice que va a tener un déficit cerca de US$ 100 millones, añadió.

El senador dijo que es necesario que las empresas públicas tengan que cumplir metas para que no se repita una situación como la de Ancap. En este sentido, dijo que en el caso de esta empresa pública “terminó la discusión del Parlamento, pero está lejos de solucionarse el problema: “no hay que prolongarlo ni hay que repetirlo”, dijo. En una de las medidas que se presentaron, se sugiere al presidente, Tabaré Vázquez, que convoque a un grupo multipartidario para diseñar líneas generales para un acuerdo político para Ancap. Esto permite “asegurar resultados por encima del color partidario”, dijo.

Lacalle Pou dijo que Ancap debe centralizarse en sus negocios con los hidrocarburos y que las demás empresas “se cierren o se enajenen”.

El senador también se refirió a la última de las medidas propuestas: la de que se destituya al ministro del Interior, Eduardo Bonomi. “Hace seis años que está en el cargo y los registros son negativos”, dijo sobre el ministro. Acerca de la cartera, agregó: “[Tiene] una densidad enorme de policías por habitante, un presupuesto que creció cuatro veces y un blindaje político del ministro, pero los resultados son negativos”.

Además, Lacalle Pou dijo que no tiene una mala relación con Vázquez y que, si se encuentra con él, habrá “un saludo formal”. “Y, si tiene un rato, perfectamente podríamos sentarnos a tomar un café, un mate, o darle de comer a las palomas”, agregó.

 

Fuente: En Perspectiva 

22 medidas de gobierno para el año 2016

El senador del Partido Nacional y líder de TODOS, Luis Lacalle Pou, presentó este miércoles 2 de marzo, 22 iniciativas con medidas concretas de gobierno para el presente año. En un acto denominado 2016 y que se llevó a cabo en la Torre de las Telecomunicaciones, Lacalle Pou hizo un breve diagnóstico de la situación actual del país y como consecuencia de ello, propuso al gobierno y al sistema político medidas en diferentes ámbitos. En cuanto a la situación actual del país, enfatizó que la bonanza que acompañó a los uruguayos durante una década se está terminando. Opinó que hoy en día Uruguay no está en las mejores condiciones para afrontar los tiempos que se avecinan debido a que el partido de gobierno desperdició una década de abundancia sin tomar las medidas necesarias para fortalecer al país. Lacalle Pou recalcó que el gasto educativo es el más alto de la historia y los resultados son los peores desde que se lleva registro. En otro orden, encomendó al gobierno a actuar de inmediato para evitar la suba de la inflación, la falta de obras de infraestructura, los altos costos de energía que impiden el desarrollo productivo, la reducción de mercados para colocar la producción, la educación en crisis y el colapso de la seguridad ciudadana.

El líder de TODOS explicó que no pretende decirle al gobierno qué tiene que hacer, sino señalarle temas y problemas que hay que resolver antes de que finalice el 2016. Asimismo aclaró que no importa detenerse en quién propone estas iniciativas, ya que lo fundamental es que se hagan.

A continuación, un resumen de las medidas presentadas

 Medidas 2016

 

 

 

Lacalle Pou propone agenda urgente de temas a Vázquez

El senador del Partido Nacional Luis Lacalle Pou presentó una serie de iniciativas que él y su sector Todos entienden que debería tomar el gobierno este año, algunas de las cuales son inmediatas, otras para el primer semestre y otras al cabo del año en curso.

En un acto denominado “2016” y que se llevó a cabo en la Torre de las Telecomunicaciones, detrás de un atril Laca-lle Pou hizo primero un breve diagnóstico de la situación actual del país y como consecuencia de ello, propuso al gobierno y al sistema político medidas en diferentes temáticas.

Según el senador, “el partido de gobierno desperdició una década de abundancia sin tomar las medidas necesarias para fortalecer el país”, por lo cual encomendó al gobierno “actuar de inmediato para evitar la suba de la inflación, la falta de obras de infraestructura, los altos costos de energía que impiden el desarrollo productivo, la reducción de mercados para colocar la producción, la educación en crisis y el colapso de la seguridad ciudadana”.

Aunque estaba pactada desde tiempo atrás según allegados a Lacalle Pou, el líder del movimiento blanco Todos lanzó esta serie de propuestas veinticuatro horas después que el presidente Tabaré Vázquez hiciera un balance de su primer año de gestión al frente del Poder Ejecutivo.

De hecho, Lacalle Pou dijo que en noviembre pasado ya comenzó a preparar con sus técnicos una serie de propuestas para presentar al gobierno.

Lacalle Pou explicó a los presentes que muchas de las medidas requieren ser adoptadas en forma urgente, manteniendo así el carácter propositivo de su gestión en política.

Ubicado al centro del escenario del auditorio de Antel, con traje azul claro y desde un atril con la inscripción “2016”, Lacalle Pou hizo estas propuestas ante un auditorio de políticos y empresarios. La sala fue iluminada a media luz y sobre el orador caía el haz de un potente foco. A su lado una mesa, una jarra con agua y una copa. Detrás, una pantalla gigante y al costado de la sala una traductora de señas completaban la escena. Al presidente Váz-quez, Lacalle Pou le dijo que “ya no alcanzan declaraciones bonitas”, sino que “hay que hacer, gestionar”.

Economía.

En el capítulo referido a la economía, Lacalle Pou pidió al gobierno dejar de usar las tarifas públicas como fuente de financiamiento. Además, es partidario de que el gobierno instale una regla fiscal antes de fin de año. También planteó la fijación de metas para el sector público con alcance semestral.

También en materia económica, el senador nacionalista pidió al gobierno bajar de inmediato el precio de los combustibles para ponerlos a tono con el precio internacional del petróleo crudo. Lacalle Pou sugirió así en la conferencia una rebaja del entorno de entre 8% y 10%.

El líder blanco pidió al presidente Vázquez que convoque a un grupo multipartidario que, con un fuerte apoyo técnico, empiece a diseñar las líneas generales de un gran acuerdo político en torno a Ancap, a raíz de la situación financiera en la que ha quedado. Pide que la medida sea inmediata.

El nacionalista afirmó en el acto que “a Bonomi se le terminó el crédito” como ministro del Interior, y le reclama al presidente Vázquez que le pida la renuncia al cargo. “Hay que sustituirlo por una persona capaz de renovar la confianza de los uruguayos en la función protectora del Estado”, dijo.

La audiencia prorrumpió en un aplauso.

En cuanto a la inserción internacional del país, Lacalle Pou pidió al gobierno que gestione la apertura formal del debate en el Mercosur sobre la decisión que impide a Uruguay o a cualquier país miembro celebrar acuerdos comerciales bilaterales con terceros países o bloques.

Además, pidió que la diplomacia “consiga en este semestre el cierre definitivo de la oferta del Mercosur a ser presentada ante la Unión Europea” en las negociaciones que se impulsan de bloque a bloque.

Asimismo exigió que Uruguay, como presidente pro tempore del Mercosur, no termine su mandato semestral sin haber producido un documento que identifique los obstáculos que restringen el comercio intrazona y que enumere las posibles soluciones jurídicas, administrativa y logísticas que permitan removerlos.

Educación.

En el tema educativo, otro de los capítulos que tocó Lacalle Pou en sus propuestas, planteó resolver la elección de horas de los docentes de Enseñanza media antes de las vacaciones de julio, y dar a las autoridades el apoyo necesario para que reafirmen que la elección del año pasado fue por dos años.

También pidió que desde la Presidencia se ejerza el liderazgo para que la elección que se haga a partir de octubre sea efectivamente por dos años.

En materia de empleo, propuso al gobierno que antes de finalizar el año en curso convoque a una discusión sobre formas concretas y específicas de introducir la dimensión de productividad en las negociaciones colectivas.

En cuanto a medidas para la producción nacional, reclamó al gobierno que elimine las trabas burocráticas que hoy afectan la exportación de gana- do en pie, y que se eleven los topes de la devolución del IVA al gasoil para la mayoría de los sectores productivos vinculados al agro.

Acerca del mismo capítulo, planteó que el gobierno promueva un compromiso público con la política de que “el Estado sea socio del productor, que gane cuando el productor gana y renuncie a recaudar un poco cuando el productor esté más exigido”, porque considera que esto generaría “la confianza necesaria para estimular el empleo y la inversión”.

Lacalle Pou dio plazo hasta fin de año para que se implemente esta medida.

CINCO PLANTEOS DE LACALLE.

1 – No usar tarifas para financiación.

En materia económica, Lacalle Pou pidió al gobierno dejar de usar las tarifas públicas como fuente de financiamiento. Además, es partidario de que el gobierno instale una regla fiscal antes de fin de año. También planteó la fijación de metas para el sector público con alcance semestral.

2 – Bajar el precio de los combustibles.

También en materia económica, el senador nacionalista pidió al gobierno bajar de inmediato el precio de los combustibles para ponerlos a tono con el precio internacional del petróleo crudo. Lacalle Pou sugirió entonces en la conferencia que la rebaja podría estar entre 8% y 10%.

3 – Libertad para el comercio.

En cuanto a la inserción internacional del país, Lacalle Pou pidió al gobierno que gestione la apertura formal del debate en el Mercosur sobre la decisión que impide a Uruguay o a cualquier país miembro celebrar acuerdos comerciales bilaterales con terceros países o bloques.

4 – Acuerdo político en torno a Ancap.

Pidió al presidente Tabaré Vázquez que convoque a un grupo multipartidario que, con un fuerte apoyo técnico, empiece a diseñar las líneas generales de un gran acuerdo político en torno a Ancap, a raíz de la situación financiera en la que ha quedado. Pide que la medida sea inmediata.

5 – Bonomi “ya no tiene crédito”.

Lacalle Pou afirmó en el acto que “a Bonomi se le terminó el crédito” como ministro del Interior, y entiende que el presidente Vázquez que debe pedir la renuncia al cargo. “Hay que sustituirlo por una persona capaz de renovar la confianza de los uruguayos en la función protectora del Estado”, dijo.

Fuente: El País

Foto: Marcelo Bonjour.